Метролог Елена

Здравствуйте! Во вложении МП и дополнительные материалы. РЭ (в котором хранится оригинал МП) с дополнительными пояснениями, сюда не влезает (если надо, напишите мне на почту: istok210@mail.ru) Расчет погрешности измерений периода Синус Тделить на 3,14.xlsx Ч3-85 3 Методика поверки 32539-06.pdf Ч3-85_3 ОТСИ 2006 32359-06.pdf Расчет погрешности измерений частоты Синус Тделить на 2.xlsx Расчет погрешности измерений частоты Синус Тделить на 3,14.xlsx Ч3-85_3 РЭ дополнение.pdf

Здравствуйте! Будьте добры, пожалуйста, мне тоже эту методику.

Благодарю!!!

Помогите пожалуйста, поделитесь, если у кого-то есть: очень-очень нужна методика поверки частотомера электронно-счетного Ч3-85/3, изложенная в разделе 10 "Руководства по эксплуатации", утвержденная ФГУ "Ростест-Москва" в 2006 году.

У меня 2 вопроса: 1 Это же дорого и долго. Как это решали? 2 В методике измерений тракты или им подобные устройства как именовались? ВО, оснастка или просто тракт, без привязки к классификации по ГОСТам?

Коллеги, большое метрологическое Спасибо! Всех опытных прошу присоединяться к обсуждению и делиться своим опытом. Вместе мы - сила.

Спасибо за информацию!

Шунт имеет какой-то статус? ВО? (Прим. В общем случае да, тракт может ослаблять мощность, т.к. тракт это совокупность свч устройств)

Ваша ситуация в таком примере мне кажется понятна. Т.е. если Вам надо измерить гармоники сигнала изделия, то у Вас в ТУ на изделие прописано, что перед измерением уровня гармоник следует измерить изменение коэффициента передачи кабеля на соответствующих частотах. И кабель Вы вообще никуда не относите.

Аплодисменты СССР! И вашему предприятию, где такое ещё сохранилось! Сейчас импортные не имеют ни ЗИПа, ни качественных ОТСИ и МП.

Читала-читала сегодня.... Нашла вот что: ГОСТ 18238-72 Линии передачи сверхвысоких частот. Термины и определения: К СВЧ-устройствам относятся линии передачи и преобразователи СВЧ-энергии, ответвители, фильтры, вентили и т. д. Совокупность СВЧ-устройств, сочлененных определенным образом, образует тракт СВЧ. Труд А. А. Данилина, в котором вариантов СВЧ устройств просто море. Ну нереально их вносить в ФИФ. Нереально. Другой автор пишет, что тракты следует подвергать калибровке, т.е. измерять фактические значения параметров. Напрашивается у меня вывод, что СВЧ устройства и тракты - это какой-то отдельный род технических устройств. Либо вообще не поддающийся классификации по вышеуказанным ГОСТам, либо только как ВО (т.к. в основном их назначение - обеспечить возможность подключение к средствам измерения). Но в связи с особенностями, их необходимо калибровать с индивидуальным подходом. Ваше мнение, уважаемые метрологи?

Ваша идея понятна. Мысль интересная. Но пока не знаю, как её применить в нашем случае. Вопрос о статусе остаётся. Что это?

Поделитесь информацией, к какому типу СВЧ генераторов у Вас кабель входит в комплект? Не сталкивалась с таким. А как Вы кабель проверяете? У Вас что, панорама есть на рабочем месте?

Как я понимаю, надо сначала самим понять, какой у них статус, потом принять совместное решение, с которым все согласны. Но чтобы получить согласие, нужны веские аргументы, желательно со ссылками на НД.

Нет. В МП на генераторы таких указаний нет. Мне важнее решить этот вопрос для измерения параметров производимых изделий. СамиЗнаетеКто требует.

И куда же вы относите кабели и тракты? Что с ними делать? Как назвать процедуру измерения фактического значения ослабления в диапазоне частот? И на каком основании имею право применять этот подход в сфере ГРОЕИ?

Статус обычно определяет требования по обслуживанию: си поверяются, во пРоверяются, ио аттестуется. А здесь какая форма проверки соответствия? На каком основании?

Ни в одном НД нет статуса и требований к кабелям и трактам.

Я спрашиваю, как у вас на предприятии решен этот вопрос, а не как это у меня сейчас.

Вторая ситуация: Кабель вносит потери при передаче сигнала. Чтобы измерить уровень третьей гармоники, необходимо учесть его фактическую АЧХ. Т.е. кабель вносит влияние на результат измерения. Что в этом случае кабель? Вы видели хоть один кабель, внесённый в госреестр как СИ или как преобразователь?

А у вас?

Есть логика. Признаю.

Ну к измерительныйм преобразователям тракты точно не надо относить, при всём уважении, не согласна! Тракт не преобразует одну величину в другую. Если очень грубо, то он ослабляет мощность. Почти как аттенюатор. Даже обычный кабель на СВЧ частотах обладает ослаблением, причем неодинаковым на разных частотах. А это просло элемент присоединения. Но который оказывает влияние на измеряемую величину. И как с этим быть?

Help!!! Какой статус по ГОСТ РВ 0008-006 и 0015-002 имеют волноводные СВЧ- тракты? (Имеем: тракт. Состав: набор СВЧ элементов, назначение: разветвление сигнала на разные СИ, в том числе на ваттметр. Параметры тракта: КСВН и ослабление в диапазоне частот. Т.к. это не СИ, то параметры не нормированы, а фактически измеренные с известной погрешностью. Подобных СВЧ-трактов много, все разные. Очень Надо: понять, как их оформлять). Мои размышления: Утверждать тип СИ - не получится (финансово не получится, да и состав меняется периодически). ИО - так ведь тракт на выходе изделия ставится, а не на входе. СК (СДК) - не наблюдаю процесс контроля с его помощью без отсчета значений (его значения используются для расчета измеренного значения параметра) ВО - вроде тоже не подходит, т.к. оно не должно оказывать влияние на результат и погрешность измерений, а оно оказывает. В общем, помогите, подскажите, кто как решил этот вопрос? Родина вас не забудет!!!

Как я поняла, если в нём есть рекомендации именно по вашим задачам, то Вы можете смело выполнять задачи с помощью этих рекомендаций. Это будет даже хорошо, если выполните по данному РДВ и укажете это. Например, есть раздел, который называется примерно так: "Расчет времени проведения измерение при контроле параметров". В нём поясняется, время на какие именно операции нужно суммировать. Полезно. И так по другим разделам. Насчет того, для кого он разработан: как я поняла, для всех.