kacubei76

Тут уже кто-то вспоминал про Китай. Тут тоже провели оптимизацию производства. Если расширить методику поверки - это увеличит трудозатраты, что в свою очередь увеличит стоимость поверки, возможно в разы. А если принять во внимание спорность вопроса об обязательной необходимости поверки геодезии с участием аккредитованых организаций, можно прийти к выводу, что определился определённый минимум опреций. Так сказать и волки сыты, и овцы целы. Думаю в какой-то мере это понимают все, и те кто испытывают приборы, и те кто проверяет документы и утверждает их. Не думаю, что во всей этой бюррократической лестнице одни дураки и коммерсанты. Говорить так за глаза, по крайней мере, не прилично. Хотя конечно не без них. Все эти операции, из неоднократно приводимых вами в качестве примера МИ БГЕИ, в большей степени должны уметь проводить те, кто занимается диагностикой и ремонтом приборов. Конечно, любой уважающий себя геодезист должен знать и уметь это делать, но по сути, ему не очень это нужно. Больше для себя, убедиться что современный оптико-электронный прибор он не отъюстирует в поле. Не сошлись измерения - перепроверил, убедился, что причина в приборе - в ремонт, и там пусть выясняют конкретную причину, решают, можно и стоит ли его ремонтировать или на списание. Вы работали геодезистом, согласны, что при правильной методике измерений неисправный геодезический прибор выявиться?

согласен. Думаю обязательная поверка нужна для тех приборов, результаты измерений которых ты не можешь проверить на "коленке" или проконтролироват в процессе работы. Например, врач в больнице не сразу может понять, что его градусник показывает не правильную температуру у больного, и это действительно может повлечь за собой непоправимые последствия. А геодезия вся построена на контроле и избыточности измерений. Тут нужна именно "защита от дурака". Никогда не работал в кадастре, но насколько знаю от коллег, после того, как там появилось подобие персональной ответственности кадастрого инженера, ситуация там улучшилась. Хотя до идеала далеко. Знаю компании, у которых есть комплект оборудования "для поверки" и он достаются со склада ,только для этого, чтоб он был красивый и исправный ,и данные мождно было записать в отчёт. А фактически люди работают другим оборудованием, никогда не проходящим официальную поверку. Это не только в геодезии. Это так же очень распостранено в автотехцентрах, в том числе официальных. Поверяют из года в год один и тот же динамометрический ключ и всё хорошо, а колёса тебе закрутят другим, с неизвестной степенью изношенности.

Ну раз его уж принесли на поверку и выявилась не исправность, то кончно извещение, других вариантов тут нет на мой взгляд. Другое дело, почему геодезист это не заметил? Нарушет инструкции, не контролирует результаты измерений, ведёт съёмку с точек висячего хода и т.п. Если бы всё было правильно, он бы сам это заметил, и понёс свой тахеометр сперва на ремонт, а потом уже на поверку если надо.

Полностью согласен. Было сказано тоже самое, только другими словами.

Либо в сообщении владимир 332 была другая ссылка, либо глюк при переходе по ней. У меня почему-то открылся сайт Росатома. А может в телефоне ткнул не ту страницу, не хочу наговаривать. Сейчас нормально всё. В любом случае, да, я имел ввиду геодесические приборы, тут речь в основном про них, и не слышал ,чтоб ЦСМ их ремонтировали.

О чем и речь. Если бы он знал это, то понял бы, что его прибор не отремонтировали. А может после ремонта, он теми же «прямыми» руками им им работал. Не имея информации сложно тут что-то сказать. Теоретически один и тот же работник может получить одну и туже не исправность. Тем более, если рукожопый. а сколько прошло между извещениями? На практике у нас теодолиты за неделю убивали. Каждый сезон из ремонта свежие приходили, к концу многие «болели».

Ну Росатом это отдельная страна. Номера реестров их си даже в Аршине не отображаются. Не уверен даже, что они поверяют не только для своей корпорации, но все может быть. Но вот то, что они смогут починить например любой тахеометр.. ну не смешите.

Как тут уже было написано, если геодезист работает с соблюдением инструкций и не занимается подгоном результатов наблюдений, то неисправность его прибора обязательно всплывёт при расчётах. Если ты прокладываешь нивелирный ход, то от одного исходного пункта ты придёшь к другому с невязкой, большей чем допустима для данного класса нивелирования, если это теодолитный (или тахеометрический) ход, тоже самое, координаты не сойдутся. И вот тогда геодезист начнет чесать репу, что за ерунда, переделает секцию (ход, и т.п.), опять не сошлось. И если сам не разберётся, то понесёт его не на поверку, а в сервисный цент. Потому что ему нужно не извещение, а ремонт, чем метрологи обычно не занимаются, если не совмещены с сервисом. Но тахих ЦСМ вроде нет, ничего они не ремонтируют. Это что каксается основных геодезических инструментов. Про спутниковую аппаратуру, особо добавить нечего, как правило, нет там инструментальной составляющей, критичной для большинства геодезистов. А лазерные рулетки, вместе с металлическими, вообще больше для формальности поверяют. Не используют их в сёръёзных измерениях. Это конечно же касается нормального геодезиста. Если он не умеет работать, не знает инструкций или не выполняет их, то он и с исправным и поверенным прибором накосячит. Поэтому и идут люди к Автопрогрессу, Искателю, Техинтесту и другим Навгеотехам.

Вы реально думаете, что хоть в одном ЦСМ или другом ГМЦ поверитель выезжает на базис поверять спутниковую аппаратуру? Особенно зимой. В лучшем случае через ретранслятор нулевой базис смотрят.

Вопрос конечно не мне, но могу ответить. Если нужна бумажка, то в любую контору, где дешевле и быстрее. Если нужно поверить прибор, то поверяй сам. Если сам не можешь, то надо задуматься о смене рода деятельности. Нас в институте учили поверять теодолиты в том числе, там в принципе эталоны не нужны. Как и для основной массы других геодезических приборов.