Перейти к контенту

snti

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    450

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Сообщения опубликованы snti

  3. Новый облик форума

    в Вопросы по работе форума

    Опубликовано

    В 02.02.2017 в 10:19, Данилов А.А. сказал:

    Раньше был инструмент, к которому привык, который вполне устраивал, глюки которого были известны - прежде всего, система поиска.

    Дали внешне новый инструмент с новыми "фишками", не устранив основной недостаток предыдущего.

    Как говаривал мой наставник: "Лучшее - враг хорошего!" Еще какой враг!!!

    в наше время был почти "закон" - "работает, не трожь..." :)

  4. Госреестр СИ до 1994г

    в Законодательная метрология

    Опубликовано

    В 18.01.2017 в 11:53, Ждановский Ю.Я. сказал:

    Есть еще кое-какие источники информации.

    Когда-то (лет 30 назад, а м.б. и 40) у нас снимали все, что можно было снять, на микрофиши.

    Они сохранены (несмотря ни на какие институты - из фильма "Гараж"), но как их оцифровать ?

    У меня инструмента нет.

    Искал сканер для них, но мне сказали, что их перестали выпускать - нерентабельно.

    если микрофиши на 300 dpi - можно и обычным сканером (с насадкой для пленки) или пленочным сканером, но их (фиши) придется резать на "полоски"

    если на 150 dpi - тогда сканер не возьмет, вернее возьмет как сможет... у нас в ЦНТИ давно микрофиши (ТУ и ОСТ) так сканируют... но весь фонд на 150 dpi (только для чтения был)

     

  5. Новый облик форума

    в Вопросы по работе форума

    Опубликовано · Изменено пользователем snti

    В 24.01.2017 в 13:49, CDS сказал:

    Спасибо за критику, но хотелось бы услышать, что именно Вам не нравиться.

    попробую сформулировать:

    1. в файлах - не видно, в каких разделах были новые файлы (даты) - раньше сразу было видно, куда зайти

    и для скачивания файла надо больше тыкать мышкой чем раньше...

    и анонсы (черные квадратики) новых файлов занимают большую часть экрана...

    2. я уже прочитал про "защиту от взлома", но большая часть контор работает со dinamiic-IP, и сейчас нельзя написать ответ и даже ЛС! (сегодня несколько раз с работы пытался), раньше хоть был режим "быстрый ответ" (только им и пользовался), а дома - static-IP и при всех прочих одинаковых настройках (XP, Мозилла, ADSL) могу писать сюда... но ведь этот форум для работы, а не для "развлечений"...

    3. обычно я читал "новые сообщения", причем мог листать эти несколько страниц (я обычно читаю форум по пятницам) в любом порядке и сколько угодно раз в течении сессии и в следующий раз список новых сообщений был с даты последнего посещения...  сейчас "непрочитанные" сообщения одни и те же (я же не захожу в каждое из них), а если какое сообщение прочитал - оно "исчезает" из списка (попробуй найди его потом)...

    4. а про размеры аватарок, размер шрифта, окошек и т.д. - зачем это все ? для кого ? для "слабовидящих" ? ведь количество информации на размер экрана резко уменьшилось!

    5. прочитал про настройки "лент" и т.д. - Вы форум адаптируете для детишек-кнопкотыков ? которые сутками сидят в соцсетях ? или "занятых людей", которые хотят быстро пообщаться  с коллегами ?

     

     

     

  11. Ищу стандарт IEC 60061-3, Lamps caps and holders together with gauges for the control of interchangeability and safety - Part 3: Gauges (Цоколи и патр

    в Поиск документов

    Опубликовано

    К сожалению немецкий стандарт DIN EN 60061-3-2013-07 скачать не удалось. Сервер, на котором был размещен этот файл временно не работает. Могу предложить британский стандарт BS EN BS EN 60061-3:1993+A45:2011 (820 листов, 23 МБ). В настоящее время он, мягко говоря, уже не действует; сейчас у них, на Западе, в почете BS EN 60061-3:1993+A51:2015, но его можно только за деньги приобрести.

    немецкий вариант:

    DIN EN 60061-3:2013

    http://libgen.io/standarts/get.php?md5=909ff7d50fa6724df898830688d2a74b

    P.S. на рутрекере можно скачать BS EN 60061-3-1993 + A45-2012

  12. Ошибка ли в методике?

    в Другое

    Опубликовано

    меняемся сканами ?

    Я не против, но я со сканером на "Вы". Стоит у начальника, МФУ, никак освоить этот режим не можем. "Камасутра" не русскими писана. "Техподдержка" в другом корпусе обитает, им до нас не снизойти.

    И на освоение нужно время. И память (стареем, склероз)

    я к МФУ отношусь отрицательно... гораздо лучше, когда принтер и сканер отдельно :)

    но на нем сканировать ведь достаточно просто (если в нем все настройки уже сделаны - качество сканирования, каталог для файлов или e-mail для отправки) - тогда только положить в лоток страницы документа (без скрепок) и нажать кнопочку для сканирования

    P.S. а если попросить детей/внуков ? :)

  13. Ошибка ли в методике?

    в Другое

    Опубликовано

    своем официальном сайте

    как сайт становится официальным?

    сайт, на котором ведомство/организация/фирма, размещает свою официальную информацию (устав, информацию о деятельности, и т.п.)

    сейчас сайты даже в Уставах прописывают...

    Что скажете о развернутом ответа господина Абрамова насчет распространения копий официальных документов?

    ничего не скажу, не слежу за выступлениями чиновников... :)

    предпочитаю только официальные документы (приказы, постановления и т.п.)

  14. Ошибка ли в методике?

    в Другое

    Опубликовано · Изменено пользователем snti

    Не везде, но:

    Во первых - техника уже была, до появления винды работала в досе, и принтеры тоже были, с бесконечной бумагой.

    я за мониторами с 1984г.... все видел, на многом работал :)

    Во вторых - типографии существовали еще ранее. Почему методики выпущены не типографским способом, а перепечатками - вопрос тоже не ко мне.

    печать в типографии - дорого, или нужен большой тираж

    поэтому НИИ проще было на машинке, потом на ротапринте размножить

    В третьих - у разных печатающих устройств напечатанные "1" выглядят по разному. У нашей печатной машинки "Ятрань" это римская (латинская I (И)). Бухгалтерские распечатки того времени на "портянках" - с арабской. И вообще стиль (форма) у цифр и букв разные, хоть там и там ал-ля "тайм ньюс".

    (не получается с телефона фотки скинуть, попробую дома)

    я не Шерлок Холмс, чтобы шрифты машинок сравнивать :)

    но знаю, что по ГОСТу можно было было вместо I бить 1, вместо II - П, вместо III - Ш

    а цифры (арабские) были на всех машинках без исключений...

    PS Еще нашла различия по тескту, в п. 5.4. Требования по шероховатости "равны" или "меньше или равны"?

    в изданиях 1992 и 1995:

    стр. 5

    п.5.4

    последний абзац (строка)

    "Шероховатость контролируемых поверхностей должна быть не более шероховатости образцов."

  15. Ошибка ли в методике?

    в Другое

    Опубликовано

    Вопрос не ко мне, а к ВНИИМСу - с какого документа они снимали копию. А я что купила, то и имею. Раз методику утвердили в 91 году, почему она не могла быть напечатана в 91? А номер МИ вписан вручную. Наверно его присвоили уже в 92 году, поэтому такой и год. Тогда и стали "размножать".

    так у Вас, похоже "авторский" экземпляр....

    меняемся сканами ? на 1995г. ?

    пригодится для фонда...

  16. Ошибка ли в методике?

    в Другое

    Опубликовано

    А вам давали?

    мы не предоставляем официальные (бумажные) издания и копии, даже ксерокопии не продаем...

    а на создание электронных копий (электронных библиотек) разрешения не требуется...

    Почему в списке со страницы Росстандарт-Стандартинформ, только с ЦСМы?

    кумовство :)

    ранее, когда я работал в ЦНТИ, мы добились у Госстандарта право предоставление официальных копий (с соответствующей печатью)

    (прошли все проверки фонда на полноту и актуализацию...)

    так что все возможно...

  17. Ошибка ли в методике?

    в Другое

    Опубликовано

    Но лично у меня есть сомнения в статусе документа (насколько его можно считать официальным), его изначальном происхождении, была ли сверка с первоисточником.

    работаем только с оригиналами (в наличии 3 экз. этой МИ, в копии 1995г. в п. 4.1 четко прописано 20+-5)

    а электронные копии официальными не являются, если они не заверены электронной подписью или не размещены разработчиком на своем официальном сайте

    Сведения о документе:

    Автор Колчанова Анна Юрьевна

    Учреждение Служба НТИ

    оператор должна отвечать за свою работу (Вы же подписываете акты поверки и т.д. ?)

    Статистика:

    Создан 15 декабря 2016 г. 12:33:00

    Изменен 15 декабря 2016 г. 12:26:06

    Автор изменений Ефимов Иван Никифорович

    Редакция 2

    Время правки 0 мин

    это дата и время, когда данный файл был "пересохранен" (открыт из базы, например)

    так как дата оригинального файла - 2011г.

    PS и зачем люди в компах всю информацию о себе прописывают?

    для порядка :)

    P.S. а вышеуказанное "переиздание 2011" совсем нелигитимно, так им (ООО "Техника-сервис") никто (ВНИИМ, ВНИИМС) не давал право на официальное издание данной МИ

  18. Ошибка ли в методике?

    в Другое

    Опубликовано

    Как-то не обращала внимания. Сейчас открыла свои методики (2 бумажных варианта, и один "чужой" скан). Они 1991 и 1992 годов, разного качества. Но везде видно только +. Минуса нет.

    Возможно и опечатка, т.к. печаталась на машинке (та, что 91 года), но похоже что с ней она и была утверждена (на титульном есть утверждающая подпись).

    если речь идет о МИ 2192-92 (!) - как у Вас может быть "бумажный вариант" 1991г. ? даже учитывая, что она утв. 11.11.1991 ?

    и данная МИ и в 1992 и в 1995 печаталась только на машинке, так как компы (с принтерами) в те годы были еще не везде

  20. Новые ГОСТы

    в НТД

    Опубликовано

    Оффтоп конечно, но вот интересно "старое" поколение не ощущает своей ответственности за безграмотность "нового" поколения и вообще нынешнего положения дел. "Новое" поколение имеет дело с тем что им оставили предшественники и честно говоря есть сомнения, что все было просто блестяще, но внезапно из ниоткуда появившееся "новое" поколение все испортило.

    "новому поколению" много чего оставили хорошего и качественного, но вот беда - не хотят вдумчиво делать порученное им дело, все бегом-бегом, отсюда и опечатки/ошибки/недоработки и т.д.

  21. ГОСТы по единицам измерений

    в Поиск документов

    Опубликовано

    ГОСТ конечно, если отвечать на заданный вопрос... но на 210 стр. МИ гораздо больше инфы... :)

    P.S.

    ГОСТ 7664-64 - механические единицы

    ГОСТ 7932-56 - световые единицы

    ГОСТ 8033-56 - электрические и магнитные единицы

    эти отменены без замены с 01.01.80 (видать с подготовкой ГОСТ 8.417-81)

    ГОСТ 8550-61 - тепловые единицы

    этот в части МПТШ-48 заменен на ГОСТ 8.157-75

  22. Новые ГОСТы

    в НТД

    Опубликовано

    Возможно даже качество МП теперь станет выше, создателям/испытательным центрам станет стыдно выкладывать на всеобщее обозрение работы с ошибками или вообще невыполнимыми методиками.

    качество (уже выложенных методик) разное - от хороших до средних...

    есть и без подписи-печати (читай, неофициальные)

    а насчет ошибок по тексту - куда без них ? (на фоне общей безграмотности "нового поколения" и погоне "за денежными знаками")

    P.S. среди этих методик есть пара (из СПБ-Тест) с одним и тем же номером/шифром, но с разными названиями и номерами в реестре

×
×
  • Создать...