![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
snti
-
Число публикаций
450 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы snti
-
-
-
В 02.02.2017 в 10:19, Данилов А.А. сказал:
Раньше был инструмент, к которому привык, который вполне устраивал, глюки которого были известны - прежде всего, система поиска.
Дали внешне новый инструмент с новыми "фишками", не устранив основной недостаток предыдущего.
Как говаривал мой наставник: "Лучшее - враг хорошего!" Еще какой враг!!!
в наше время был почти "закон" - "работает, не трожь..."
-
В 18.01.2017 в 11:53, Ждановский Ю.Я. сказал:
Есть еще кое-какие источники информации.
Когда-то (лет 30 назад, а м.б. и 40) у нас снимали все, что можно было снять, на микрофиши.
Они сохранены (несмотря ни на какие институты - из фильма "Гараж"), но как их оцифровать ?
У меня инструмента нет.
Искал сканер для них, но мне сказали, что их перестали выпускать - нерентабельно.
если микрофиши на 300 dpi - можно и обычным сканером (с насадкой для пленки) или пленочным сканером, но их (фиши) придется резать на "полоски"
если на 150 dpi - тогда сканер не возьмет, вернее возьмет как сможет... у нас в ЦНТИ давно микрофиши (ТУ и ОСТ) так сканируют... но весь фонд на 150 dpi (только для чтения был)
-
В 24.01.2017 в 13:49, CDS сказал:
Спасибо за критику, но хотелось бы услышать, что именно Вам не нравиться.
попробую сформулировать:
1. в файлах - не видно, в каких разделах были новые файлы (даты) - раньше сразу было видно, куда зайти
и для скачивания файла надо больше тыкать мышкой чем раньше...
и анонсы (черные квадратики) новых файлов занимают большую часть экрана...
2. я уже прочитал про "защиту от взлома", но большая часть контор работает со dinamiic-IP, и сейчас нельзя написать ответ и даже ЛС! (сегодня несколько раз с работы пытался), раньше хоть был режим "быстрый ответ" (только им и пользовался), а дома - static-IP и при всех прочих одинаковых настройках (XP, Мозилла, ADSL) могу писать сюда... но ведь этот форум для работы, а не для "развлечений"...
3. обычно я читал "новые сообщения", причем мог листать эти несколько страниц (я обычно читаю форум по пятницам) в любом порядке и сколько угодно раз в течении сессии и в следующий раз список новых сообщений был с даты последнего посещения... сейчас "непрочитанные" сообщения одни и те же (я же не захожу в каждое из них), а если какое сообщение прочитал - оно "исчезает" из списка (попробуй найди его потом)...
4. а про размеры аватарок, размер шрифта, окошек и т.д. - зачем это все ? для кого ? для "слабовидящих" ? ведь количество информации на размер экрана резко уменьшилось!
5. прочитал про настройки "лент" и т.д. - Вы форум адаптируете для детишек-кнопкотыков ? которые сутками сидят в соцсетях ? или "занятых людей", которые хотят быстро пообщаться с коллегами ?
-
жуть
это же форум для работы, а для развлечений...
P.S. хотя всегда все новое "принимается в штыки"... но нельзя же так радикально... юзеры разбегутся...
-
файл недоступен...
опять проблемы с сервером ?
-
прекрасно качается...
при наличии нормального канала связи и нормального браузера...
-
-
этот вопрос уже был здесь
http://metrologu.ru/index.php?showtopic=24029&view=findpost&p=174115
-
К сожалению немецкий стандарт DIN EN 60061-3-2013-07 скачать не удалось. Сервер, на котором был размещен этот файл временно не работает. Могу предложить британский стандарт BS EN BS EN 60061-3:1993+A45:2011 (820 листов, 23 МБ). В настоящее время он, мягко говоря, уже не действует; сейчас у них, на Западе, в почете BS EN 60061-3:1993+A51:2015, но его можно только за деньги приобрести.
немецкий вариант:
DIN EN 60061-3:2013
http://libgen.io/standarts/get.php?md5=909ff7d50fa6724df898830688d2a74b
P.S. на рутрекере можно скачать BS EN 60061-3-1993 + A45-2012
-
меняемся сканами ?
Я не против, но я со сканером на "Вы". Стоит у начальника, МФУ, никак освоить этот режим не можем. "Камасутра" не русскими писана. "Техподдержка" в другом корпусе обитает, им до нас не снизойти.
И на освоение нужно время. И память (стареем, склероз)
я к МФУ отношусь отрицательно... гораздо лучше, когда принтер и сканер отдельно
но на нем сканировать ведь достаточно просто (если в нем все настройки уже сделаны - качество сканирования, каталог для файлов или e-mail для отправки) - тогда только положить в лоток страницы документа (без скрепок) и нажать кнопочку для сканирования
P.S. а если попросить детей/внуков ?
-
своем официальном сайте
как сайт становится официальным?
сайт, на котором ведомство/организация/фирма, размещает свою официальную информацию (устав, информацию о деятельности, и т.п.)
сейчас сайты даже в Уставах прописывают...
Что скажете о развернутом ответа господина Абрамова насчет распространения копий официальных документов?
ничего не скажу, не слежу за выступлениями чиновников...
предпочитаю только официальные документы (приказы, постановления и т.п.)
-
Не везде, но:
Во первых - техника уже была, до появления винды работала в досе, и принтеры тоже были, с бесконечной бумагой.
я за мониторами с 1984г.... все видел, на многом работал
Во вторых - типографии существовали еще ранее. Почему методики выпущены не типографским способом, а перепечатками - вопрос тоже не ко мне.
печать в типографии - дорого, или нужен большой тираж
поэтому НИИ проще было на машинке, потом на ротапринте размножить
В третьих - у разных печатающих устройств напечатанные "1" выглядят по разному. У нашей печатной машинки "Ятрань" это римская (латинская I (И)). Бухгалтерские распечатки того времени на "портянках" - с арабской. И вообще стиль (форма) у цифр и букв разные, хоть там и там ал-ля "тайм ньюс".
(не получается с телефона фотки скинуть, попробую дома)
я не Шерлок Холмс, чтобы шрифты машинок сравнивать
но знаю, что по ГОСТу можно было было вместо I бить 1, вместо II - П, вместо III - Ш
а цифры (арабские) были на всех машинках без исключений...
PS Еще нашла различия по тескту, в п. 5.4. Требования по шероховатости "равны" или "меньше или равны"?
в изданиях 1992 и 1995:
стр. 5
п.5.4
последний абзац (строка)
"Шероховатость контролируемых поверхностей должна быть не более шероховатости образцов."
-
Вопрос не ко мне, а к ВНИИМСу - с какого документа они снимали копию. А я что купила, то и имею. Раз методику утвердили в 91 году, почему она не могла быть напечатана в 91? А номер МИ вписан вручную. Наверно его присвоили уже в 92 году, поэтому такой и год. Тогда и стали "размножать".
так у Вас, похоже "авторский" экземпляр....
меняемся сканами ? на 1995г. ?
пригодится для фонда...
-
А вам давали?
мы не предоставляем официальные (бумажные) издания и копии, даже ксерокопии не продаем...
а на создание электронных копий (электронных библиотек) разрешения не требуется...
Почему в списке со страницы Росстандарт-Стандартинформ, только с ЦСМы?
кумовство
ранее, когда я работал в ЦНТИ, мы добились у Госстандарта право предоставление официальных копий (с соответствующей печатью)
(прошли все проверки фонда на полноту и актуализацию...)
так что все возможно...
-
Но лично у меня есть сомнения в статусе документа (насколько его можно считать официальным), его изначальном происхождении, была ли сверка с первоисточником.
работаем только с оригиналами (в наличии 3 экз. этой МИ, в копии 1995г. в п. 4.1 четко прописано 20+-5)
а электронные копии официальными не являются, если они не заверены электронной подписью или не размещены разработчиком на своем официальном сайте
Сведения о документе:
Автор Колчанова Анна Юрьевна
Учреждение Служба НТИ
оператор должна отвечать за свою работу (Вы же подписываете акты поверки и т.д. ?)
Статистика:
Создан 15 декабря 2016 г. 12:33:00
Изменен 15 декабря 2016 г. 12:26:06
Автор изменений Ефимов Иван Никифорович
Редакция 2
Время правки 0 мин
это дата и время, когда данный файл был "пересохранен" (открыт из базы, например)
так как дата оригинального файла - 2011г.
PS и зачем люди в компах всю информацию о себе прописывают?
для порядка
P.S. а вышеуказанное "переиздание 2011" совсем нелигитимно, так им (ООО "Техника-сервис") никто (ВНИИМ, ВНИИМС) не давал право на официальное издание данной МИ
-
Как-то не обращала внимания. Сейчас открыла свои методики (2 бумажных варианта, и один "чужой" скан). Они 1991 и 1992 годов, разного качества. Но везде видно только +. Минуса нет.
Возможно и опечатка, т.к. печаталась на машинке (та, что 91 года), но похоже что с ней она и была утверждена (на титульном есть утверждающая подпись).
если речь идет о МИ 2192-92 (!) - как у Вас может быть "бумажный вариант" 1991г. ? даже учитывая, что она утв. 11.11.1991 ?
и данная МИ и в 1992 и в 1995 печаталась только на машинке, так как компы (с принтерами) в те годы были еще не везде
-
обратитесь во ВНИИМ (они утв.), Кировский ЦСМ (согл. изм. 1 и 2) или в любой ЦСМ
-
Оффтоп конечно, но вот интересно "старое" поколение не ощущает своей ответственности за безграмотность "нового" поколения и вообще нынешнего положения дел. "Новое" поколение имеет дело с тем что им оставили предшественники и честно говоря есть сомнения, что все было просто блестяще, но внезапно из ниоткуда появившееся "новое" поколение все испортило.
"новому поколению" много чего оставили хорошего и качественного, но вот беда - не хотят вдумчиво делать порученное им дело, все бегом-бегом, отсюда и опечатки/ошибки/недоработки и т.д.
-
ГОСТ конечно, если отвечать на заданный вопрос... но на 210 стр. МИ гораздо больше инфы...
P.S.
ГОСТ 7664-64 - механические единицы
ГОСТ 7932-56 - световые единицы
ГОСТ 8033-56 - электрические и магнитные единицы
эти отменены без замены с 01.01.80 (видать с подготовкой ГОСТ 8.417-81)
ГОСТ 8550-61 - тепловые единицы
этот в части МПТШ-48 заменен на ГОСТ 8.157-75
-
Возможно даже качество МП теперь станет выше, создателям/испытательным центрам станет стыдно выкладывать на всеобщее обозрение работы с ошибками или вообще невыполнимыми методиками.
качество (уже выложенных методик) разное - от хороших до средних...
есть и без подписи-печати (читай, неофициальные)
а насчет ошибок по тексту - куда без них ? (на фоне общей безграмотности "нового поколения" и погоне "за денежными знаками")
P.S. среди этих методик есть пара (из СПБ-Тест) с одним и тем же номером/шифром, но с разными названиями и номерами в реестре
-
МИ 2630-2000 ГСИ. Метрология. Физические величины и их единицы
-
в ближайшем ЦСМ и/или ЦНТИ
или во ВНИИКИ (Стандартинформ)
-
МИ 1864-88 не действует
действует МИ 1864-88 с изм. 1
Нужна помощь
в НТД
Опубликовано
какой номер МОЗМ ? или название ?
вот почти все - выбирайте нужную и читайте:
http://www.fundmetrology.ru/04_intdoc/2list.aspx