БеляевМаксим

А как же водяной налог при заборе воды из водного объекта для водоснабжения населения, за это кто то платит, из каких тогда СИ определяется этот налог, общедомовые СИ и стоят наверно для этого.

Добрый вечер коллеги вопрос такой, общедомовые СИ попадают под сферу ГРОЕИ (ст. 1 п.3 102ФЗ)?, и если да то какие риски для ЖЭУ, ТСЖ и т.д. если поверка СИ проведена в юр.орган.

Мне малоинтересны "чемоданы" как таковые. Вопрос в другом - как госповерители, участники этого форума, относятся к такой форме поверки, дистанционной поверке ? Как владелец счетчика , считаю что удобно ( снимать не надо, стоимость поверки меньше чем замена, и т.д.), а с точки зрения поверителя не удобно (нужно ездить по квартирам, счетчики стоят в неудобных местах , зачастую проблематичное подключение через кран (фильтры не откручиваются),много факторов влияющих на качество поверки (протечки,напор, качество воды), качество установок (как раз кировских) не устраивает) Поддерживаю. Ездить и откручивать неудобно. Вот если бы данные счетчики демонтировались заказчиками и централизованно привозились в лабораторию, где находится данная "чудо-машина", это другой разговор. Тут поверитель может и качество воды соблюсти и условия окружающей среды. Ну а как поверитель могу сказать, поверять такие счетчики - выйдет себе дороже. Зачастую более 50 % таких счетчиков бракуется, а если и пройдет поверку, то никто вам не даст 100% гарантию, что поверенный счетчик будет достоверно работать еще 4-6 лет. Надежность у них низкая. Выгоднее купить новый, заплатив при этом лишние 200-300 рублей, чем экономить на поверке.

В живую видел вот такую: УПСЖ 3ПМ Покупать считаю не рентабельно, так как установка стоит около 250 тысяч, а поверка водосчетчиков около 200 рублей + затраты на транспорт, оплату труда поверителя и т.д... вот и считайте когда она окупится, если окупится вообще...

Данную Методику можете скачать отсюда

Александр, универсального средства измерения, способного достоверно измерять жидкость с неизвестным содержанием газа и неизвестным количеством механических примесей не существует. Необходимо индивидуально подходить к каждому участку, где собираетесь проводить измерения. Известно, что у каждого принципа действия расходомера есть свои достоинства и недостатки, но абсолютно все средства измерения будут "врать" при наличии газа и мех.примесей. К примеру: - электромагнитные (Взлет ППД, КР) работают на относительно чистых водах, начинают занижать при наличии отложений, перестают работать при содержании сульфида железа в жидкости. - вихревые (ДРС.М, Метран-305ПР) полагаю, для Вашего случая это наилучший вариант, однако из недостатков можно отметить, что данные расходомеры имеют тело обтекания, которое изнашивается при воздействии мех примесей, что, в свою очередь вносит дополнительную погрешность, также вихревые расходомеры не могут измерять очень малые расходы (менее 0,5 - 0,3 м3/ч). - вихреакустические (Эмис-Вихрь). Также, неплохой вариант для Вашего случая, попробуйте. Расходомер не имеет тела обтекания, принцип действия заключается в том, что расходомер "слушает" поток жидкости, подробнее об этом в руководстве. Из опыта работы мне известно, что данные расходомеры чувствительны к вибрации (не рекомендуется устанавливать вблизи сильного источника шума), также расходомеры плохо фиксируют малые расходы (тут они еще хуже вихревых). - ультразвуковые (Взлет УРСВ-222ц, Рапира-ПВ). Ультразвуковые накладные даже не рассматриваю, так как для вашего случая они не подойдут однозначно, а вот про фланцевое исполнение могу порекомендовать их использование в местах с содержанием газа менее 5%, при большем содержании газа необходимо обеспечить давление в линии более 8-10 МПа для того чтобы газ перешел в растворенное состояние. Данные расходомеры не будут работать при наличии свободного газа.

Но есть и недостатки: 1. Не может считать реверсивный (обратный) поток 2. Нестабильно работает на малых расходах 3. Присутствует тело обтекания, которое постоянно контактирует с измеряемой жидкостью( минусы из того - потеря давления, износ тела обтекания) Рекомендую ультразвуковые расходомеры.

Методика поверки на данный расходомер есть тут она 2010 года.

В Татарстане в системе поддержания пластового давления кроме Взлет ППД и ДРС СВУ применяются следующие расходомеры: Метран 305ПР смотреть Эмис-Вихрь 200 смотреть Комплекс расходомерный типа КР-2 смотреть Ультразвуковой расходомер-счетчик Рапира-ПВ смотреть Ультразвуковой расходомер-счетчик Взлет МР УРСВ-222 ц ППД смотреть

Если есть все-таки возможность проникнуть внутрь трубы, то можно воспользоваться нутромерами типа НМ ссылка. Если такой возможности нет, то есть такое приспособление АС803, предназначенное для измерения расстояния между пьезоэлектрическими преобразователями в ультразвуковых преобразователях расхода без разрезания трубы ссылка. Как им пользоваться, подробно описано в инструкциях по монтажу УЗР, или в методиках поверки (например US800). Судя по тому, что товарищ хочет микрометр с раздвигающимися ножками, попасть внутрь возможность есть. Да, внутрь попасть можно, нутромер должен подойти для этой цели. Спасибо за совет.

Есть некий ультразвуковой расходомер. Необходим прибор для измерения точного расстояния между его датчиками (пьезопреобразователями). Сложность в том, что они(датчики) находятся, как Вы понимаете, во внутренней полости расходомера, куда трудно добраться. Нужен какой-либо прибор (как вариант микрометр) с раздвигающимися ножками. Может кто сталкивался с данной задачей, прошу помочь.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, если сертификат соответствия на средство измерения просрочен, но в момент выпуска прибора он был действующем, можно ли использовать данный прибор?