NATA2000

12 часов назад, Надежда Дульянинова сказал:

Не должно быть приостановки, не переживайте. У нас два года назад было аж 4 замечания, приостановки не было. Я сделала так: провела внеочередной аудит, заполнила корректирующие действия, сделала поправки в РК (отобразила это в корректирующих) и отправила пакет документов, через 1 неделю уже пришел приказ, что всё хорошо, что все исправления приняты)) А адрес они вам в письме укажут, куда высылать отчет. 

Вам повезло. Тогда действовали временные меры, которые запрещали приостановку. 

11 часов назад, _chip_ сказал:

Нет отдельно не надо подписывать,  все в конце вместе с заявлением подписывается

Надо!

Инструкция_по_загрузке_ЭОА_для_подачи_заявления_на_ГУ_и_СОА.docx

17 часов назад, Славная сказал:

Спрошу тут: в каком виде вы храните сведения о СИ и эталонах? Каждый раз актуализируете?

У меня они как неотъемлемая часть РК, но как же бесит часто вносить изменения к РК

Сделайте сведения о СИ и Эталонах отдельным документом, а в РК сошлитесь на него и будет Вам счастье

В 12.05.2023 в 15:52, Данилов А.А. сказал:

А здесь не понял я: прибор один, поверка одна, а свидетельств 6 - и каждое - поверка в полном объеме, а не в сокращенном (т.к. Вы об этом не просили)...

Спрашивала это на Метрологическом форуме - сказали можно 6, можно одно.

Проблема в том, что нет четкости в законодательстве. Это и надо менять. Не зря же там за закрытыми дверями собирались все ЦСМ и институты.

Ну не должны мы додумывать, законодательство д.б. четким. Если нет возможности вносить изменения быстро, то можно выпускать официальные разъяснения с позицией Росстандарта.

В 12.05.2023 в 17:45, Данилов А.А. сказал:

Протоколов поверки тоже будет 6?

Протокол один, но прикрепляем мы его в ФИФ 6 раз.

55 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Давайте порассуждаем.
1. В соответствии с приложением 3 к Приказу Минпромторга от 31.07.2020 №2510:

получается, что номер свидетельства о поверке и номер записи сведений о результатах поверки могут не совпадать.
2. Предположим, что Вами проведена поверка калибратора, применяемого в качестве эталона по, скажем, 5 ГПС.
Сколько записей сведений о результатах поверки будет? А свидетельство - может быть лишь одно...

Только вот Аршин присвоит номер свидетельства каждой из пяти записей, и какой из  них брать? Да и перечитав Приложение еще раз, не увидела четкости в том, что оно д.б. одним

13 минут назад, Vladimir Seliverstov сказал:

Коллеги, я вижу уже есть вопросы. Я хочу протестировать платформу webinar. попробуйте  https://events.webinar.ru/15207293/802658085

Заходите в личные данные в ЛК, там все права перечислены

19 часов назад, aprelo4ka сказал:

Регистрационный номер СИ поверенного в качестве эталона состоит из номера госреестра, разряда по ГПС и номера записи, под которой этот эталон был добавлен. По идее номер меняться не должен и по нему можно отследить все поверки, которые он проходил. Но это описание идеального случая. В нашей же реальности номер меняют при изменении ГПС или первичного эталона (это хотя бы логично), а бывает, что исполнитель просто не заморачивается и вновь заносит сведения в перечень и мы получаем новый регистрационный номер СИ, поверенного в качестве эталона.

При сдаче в поверку указывайте  номер эталона. Поверитель не всевидящий, он не будет искать его сам. Если есть изменения в ГПС номер все равно изменится, что бы вы не указали при сдаче в поверку

Что-то аккредитованные лица снисхождения не  достойны. За лишнюю подпись людей приостановили.

В 26.09.2022 в 11:31, Alexanddrr сказал:

Добрый день! Коллеги, у кого сколько времени в последнее время занял выход финального приказа? ПО 2050 на выход приказа даётся 10 рабочих дней с момента отправки акта экспертом, но у нас эти 10 рабочих дней прошли, а приказа всё нет. Поделитесь, сколько у вас занял времени выпуск приказа?

Если замечаний не было обычно в 10 укладываются, а если были, то не ранее 3-4 недель выпускают

22 часа назад, Metrolog_70 сказал:

Речь идет не о передаче сведений о поверке в Аршин, а о передаче владельцу СИ ссылки на запись в Аршине. Такого требования нет, ссылку на запись можно определить по св-ву о поверке (если оно оформлялось) или поиском в фонде.  

Именно. Не так много сейчас оформляется свидетельств.

18 часов назад, Vladimir Seliverstov сказал:

Собственное оборудование. Ну смотрите, вы сами отвозите свое оборудование на поверку, у вас есть все первичные документы, вам поверители передают все ссылки в АРШИН и вы не можете все это свести в табличку? Во всех организациях где вы поверяете оборудование поверитель может внести наименование вашей организации по разному, соответственно вы по запросу в АРШИН  можете получить неполные данные.

А разве есть у поверителей обязанность передавать все ссылки на Аршин? Многие не передают!

17 часов назад, sir-romik сказал:

У нас проводил содействие

Как прошло?

Я не знаю откуда это пошло, но мне не дали расширить область аккредитации под предлогом того, что данное СИ не внесено в госреестр. У меня был проект описания типа, проект МП. Т.е. анологичные СИ уже есть в реестре, но производитель чуть-чуть улучшил МХ. Вывод нет в реестре- нет расширения. А что производителю делать? Ждать после утверждения еще пол года пока организация расширит ОА?

Здравствуйте коллеги!

Каму-нибудь удалось сократить область аккредитации после 01.03.2022?

Здравствуйте!

Может кто сталкивался.

Мы приостановлены по всей области аккредитации. Но при этом есть приказ на расширение области аккредитации. Имеем ли мы права работать в расширенной области аккредитации. М.б. кто-то сталкивался и имеет обоснованный ответ.

В 07.04.2022 в 11:26, Анна сказал:

06.04.22 днём по эл.почте нам было направлено уведомление о перечне несоответствий. Приказ о приостановке мы так и не увидели. там только ссылка на этот приказ, что он от 01.04.

В этом перечне никакой конкретики. совсем не так как в акте экспертизы. как это устранять? Если следовать перечню, то нам надо высылать весь вал документов подтвержающих пункты критериев по которым установлено несоответствие.

Например, в акте эксп. несоответствие было в том, что поверители ставят свою подпись в свидетельствах, это значит несоблюдение 2510 и , о Боже, получается что несоблюдение критерия по компетентности поверителя. хотя в 2510 формы св-ва нет, есть необходимые сведения, такие как ФИО поверителя, это на св-ве есть. где запрет ещё и расписаться? теперь же в перечне несоответствий прописано просто несоответствие п.42 отсутствие у поверителей навыков и профессиональныъх знаний. и как это устранить в данной формулировке??? 

 

А кто ПК проводил? Содействие?

В 23.12.2021 в 18:59, Данилов А.А. сказал:

Хорошо. Пуcть 4 манометра в час - итого 4*8=32 манометра за рабочий день поверителя...

А если смены по 12 часов это уже 4*12=48. И плюс рабочие выходные и праздники

23 часа назад, Memoza сказал:

если что то я про камеру тепла-холода.

И она действительно только при первичке)

Первичная у нас не только при выпуске из производства, но и после ремонта. Откажитесь от такой поверки? Боюсь эксперта это не убедит

Спасибо!

Только мне Консультант и Техэксперт говорит о вводе с 3 сентября. Откуда информация про 1 октября?

17 часов назад, NataliaZEL сказал:

Добрый день. На момент прохождения ВКС и на момент составления акта одно из СИ находится в поверке. Отправлено вовремя, просто ростест как всегда не торопится. Деятельность у нас приостановлена в связи со сменой адреса. Эксперт хочет вписать в акт замечание по-поводу того, что одно из СИ не поверено. Я привела довод, что во-первых не наша вина, отправлено вовремя, находится до сих пор в поверке, деятельность у нас приостановлена поверку не проводим. Но эксперт говорит, что нужно иметь запасной парк СИ на тот случаи отправки в поверки. Кто прав и какие мне доводы привести, чтобы не было этого замечания в акте?

Ничего не докажите. Позиция Росаккредитации такова, что СИ м.б. в ходе поверки забраковано. Надо или раньше отправлять было на поверку или иметь запасное. Я этот вопрос сама  задавала представителю Росаккредитации. Тут презумпция невиновности не работает.

Что-то я не в курсе. Что за тестовый режим?

В 24.09.2021 в 16:30, Нина Рылова сказал:

А если мы пишем: Поверка СИ может проводиться как на территории Исполнителя, так и на территории Заказчика. Место проведения метрологических работ указывается в каждой Заявке Заказчика., то в Протоколе надо указывать адрес на котором мы аккредитовались? 

Если это шапка протокола - можете указывать адрес из ОА. Если внутри протокола есть "место проведение работ" - фактический адрес проведения работ.

18 часов назад, Metrlog сказал:

На каком основании? Нет такой основания для отказа.

Были многократные разъяснения на этот счет Росаккредитации. При последнем ПК нам прописали комнаты, ранее был только адрес. Мотивация такая- если другая организация захочет аккредитоваться, то не сможет по этому адресу. У нас арендованные помещения.

Некогда искать, но комментарии письменные были на этот счет, м.б. имеет смысл посмотреть в вопросах- ответах на сайте Росаккредитациии.

Все изначально затевалась для того, чтобы не было описанных вами ситуаций. Где-то однозначно в законодательстве что-то есть. Надо искать.