NATA2000

Вам повезло. Тогда действовали временные меры, которые запрещали приостановку.

Надо! Инструкция_по_загрузке_ЭОА_для_подачи_заявления_на_ГУ_и_СОА.docx

Сделайте сведения о СИ и Эталонах отдельным документом, а в РК сошлитесь на него и будет Вам счастье

Спрашивала это на Метрологическом форуме - сказали можно 6, можно одно. Проблема в том, что нет четкости в законодательстве. Это и надо менять. Не зря же там за закрытыми дверями собирались все ЦСМ и институты. Ну не должны мы додумывать, законодательство д.б. четким. Если нет возможности вносить изменения быстро, то можно выпускать официальные разъяснения с позицией Росстандарта.

Протокол один, но прикрепляем мы его в ФИФ 6 раз.

Только вот Аршин присвоит номер свидетельства каждой из пяти записей, и какой из них брать? Да и перечитав Приложение еще раз, не увидела четкости в том, что оно д.б. одним

Заходите в личные данные в ЛК, там все права перечислены

При сдаче в поверку указывайте номер эталона. Поверитель не всевидящий, он не будет искать его сам. Если есть изменения в ГПС номер все равно изменится, что бы вы не указали при сдаче в поверку

Что-то аккредитованные лица снисхождения не достойны. За лишнюю подпись людей приостановили.

Если замечаний не было обычно в 10 укладываются, а если были, то не ранее 3-4 недель выпускают

Именно. Не так много сейчас оформляется свидетельств.

А разве есть у поверителей обязанность передавать все ссылки на Аршин? Многие не передают!

Как прошло?

Я не знаю откуда это пошло, но мне не дали расширить область аккредитации под предлогом того, что данное СИ не внесено в госреестр. У меня был проект описания типа, проект МП. Т.е. анологичные СИ уже есть в реестре, но производитель чуть-чуть улучшил МХ. Вывод нет в реестре- нет расширения. А что производителю делать? Ждать после утверждения еще пол года пока организация расширит ОА?