Перейти к контенту

Владимир Васильевич

Пользователи
  • Число публикаций

    5
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Есть законы гидродинамики и методы (методики) измерений которыми можно воспользоваться. Посчитать падение давления (потери) на всех местных сопротивлениях и выбрать нужное место отбора, при необходимости в характеристиках должно быть указано расхождение между показаниями манометра и давлением в месте подключения форсунки. Только в такой маленькой гидравлической системе потери относительно создаваемого рабочего давления будут настолько малы, что о них в эксплуатационной документации даже и указывать никто не будет. Если есть сомнения к месту отбора давления то его нужно менять зачем через каждый сантиметр добавлять манометр.
  2. Дак все же мы неперепроверяем что мереет встроенное СИ! А определяем характеристики ИО, а что нам мешает для этого использовать встроенное СИ с подтверждёнными метрологическими характеристиками то есть проверенное или калиброванное.
  3. А зачем тогда нужна поверка и калибровка?
  4. Коллеги добрый день. На мой взгляд это частное проявления более глубокой проблемы. Различное (неверное) понимания что такое процедура аттестация испытательного оборудования. Почему-то многие пытаются прировнять процедуры поверки и калибровки средств измерений с процедурой аттестации испытательного оборудования. Вот и мостят к этому эталоны. Хотя эталоны должны применятся для поверки и калибровки, а так это расточительно и нецелесообразно и вообще то нарушение основ ФЗ-102. При аттестации выполняются измерения направленные на экспериментальное определение фактических технических характеристик испытательного оборудования, в том числе метрологических (точностных). И для выполнения этих измерений допускается использовать теже в встроенные средства измерений, причем как поверенные так и калиброванные (смотря для каких целей проводятся испытания и по каким документам). И пока у каждого своё понимание сути процедуры аттестации ничего не изменится. Скорее всего придётся согласиться с проверяющим и пересмотреть ПМА и добавить образцовый манометр чем объяснить что это неправильно. Так реально проще.
  5. РД 45.013-98 Руководство по отнесению средств измерений и контроля к категории индикаторов. https://info.metrologu.ru/ntd/ntd_1985.html?ysclid=mgzs737vf260297951
×
×
  • Создать...