Коллеги добрый день.
На мой взгляд это частное проявления более глубокой проблемы.
Различное (неверное) понимания что такое процедура аттестация испытательного оборудования.
Почему-то многие пытаются прировнять процедуры поверки и калибровки средств измерений с процедурой аттестации испытательного оборудования.
Вот и мостят к этому эталоны. Хотя эталоны должны применятся для поверки и калибровки, а так это расточительно и нецелесообразно и вообще то нарушение основ ФЗ-102.
При аттестации выполняются измерения направленные на экспериментальное определение фактических технических характеристик испытательного оборудования, в том числе метрологических (точностных). И для выполнения этих измерений допускается использовать теже в встроенные средства измерений, причем как поверенные так и калиброванные (смотря для каких целей проводятся испытания и по каким документам).
И пока у каждого своё понимание сути процедуры аттестации ничего не изменится.
Скорее всего придётся согласиться с проверяющим и пересмотреть ПМА и добавить образцовый манометр чем объяснить что это неправильно. Так реально проще.