YDR

выбирайте более-менее похожие. Нет смысла делать эталоны на все стали подряд, особенно на всякую ерунду. (вот на сложнолегированные не хватает нормальных образцов, например, на ЧС4, 36НХТЮ, ... ) Комплект УГ0х-УГ9х подобран так, чтобы перекрывать диапазоны большинства углеродистых и низколегированных сталей. Кроме него есть всякие ИСО_00х, УГххх для распространенных марок сталей и каких-то элементов отдельно, например, бор, цирконий, кальций, растворимый алюминий.

Какой ГСО? В ГСО не может быть содержание хрома аттестовано так грубо. Берете эталон, наиболее близкий к пробе, например, ЛГ32д, измеряете его, и затем пробу. Вычисляете поправку по эталону, применяете к пробе. Правильно вычисляете неопределенность, затем принимаете решение. На самом деле, "по факту 16.01" - это не по факту, а результат одного определения. С более менее чистой совестью можно приписать к нему +-1.5 абсолютных %, а то и 2%. Если хотите знать точнее - лучше использовать более точные приборы. ЛИС поможет не перепутать 12Х18Н10Т с 20Х13, увидеть титан, увидеть молибден в 10Х16Н12М3Т, отличить от никелевых/кобальтовых сплавов, отличить БрХ от БрБ, АМГ6 от АМГ2, да даже 20Х13 от 60Х13. У него свои задачи. Не надо требовать от него 0.01% по хрому.

а импульсные измерители бывают? Я транзисторы тестировал, и 100А импульсы получал от "кроны"

на самом деле, мной все не ограничивается, найдите любую приличную организацию с искровым или рентгеновским спектрометром, они проведут измерения в соответствии с имеющимися основами. Стилоскоп - "приблизительный" прибор, любой настроенный искровик или рентген в общем случае дадут более точную информацию об образце. Еще вариант - поискать паспорт к комплекту. Они ведь явно партией выпускались.

вне спецоперации могу определить состав образцов и марки сплавов.