ОлегШ

А ещё купили новый электродинамический стенд, с режимом ударов, и иногда удары делаем на нём. На первом стенде, о котором я писал, изделие двигается вниз, затем тормозится и возвращается верх. А на новом: просто "прыгает" вверх. Вопрос - направление ускорения у него другое?

Здравствуйте. При испытании на ударопрочность в ТУ на изделие указано направление воздействия УДАРНОГО УСКОРЕНИЯ. Возникает вопрос: куда направлено это ускорение на ударном стенде с тормозящими прокладками? Плита с изделием падает на войлочную прокладку. Может быть под ударным ускорением понимается торможение, т.е. отрицательное ускорение? Тогда это воздействие направлено вниз?

В 11.12.2017 в 12:43, petrnikolaich сказал:

Здравствуйте, если возможно, поделитесь данной информацией petrnikolaich@yandex.ru

https://yadi.sk/i/YLA2sQyP3No2Qz

https://yadi.sk/i/BhClF0z93No2Xj

Поделился. Скажите, пожалуйста, я хочу в протокол ввести по требованию ГОСТа вычисленные поправки для установки заданных режимов. А для введения поправок промежуточных значений режимов, не использовавшихся при аттестации, хочу сделать интерполяцию значений поправок в виде графика, и включить его в протокол. Это допустимо?

17 минут назад, sir-romik сказал:

был тоже очень признателен   sir-romik@rambler.ru

Минуточку.

21 час назад, maiali сказал:

была бы очень признательна) radissh@mail.ru

Держите по почте. А у меня ещё есть полный расчёт протокола атт. камеры, термо и климатика, по 10 режимов того и другого, с климатограммой и всеми причиндалами, кроме анализа неопределённости. "Не враг дал - сам спаял". Но он на стадии доработки.

1 час назад, maschula17@yandex.ru сказал:

было бы очень здорово! можете скинуть на мою почту maschula17@yandex.ru ?)

Сейчас.

maiali, у меня есть формула по этому ГОСТу для расчёта отн. влажности, проверенная, могу поделиться, если интересуетесь.

Я подозреваю, что температуры жидкой воды и льда имеют значительную разницу, не устранимую никаким термостатом. Видимо, поэтому и убрали этот метод из ГОСТа.

Не согласен. Я проделал то же самое с 16 датчиками установленными в камере в стандартном, отражающем излучение кожухе, и скоростью воздушного потока около 2 м/с. Показания стабилизировались до колебания в несколько сотых и даже тысячных градуса на заданной температуре около нуля, затем плюс 50 градусов при объёме камеры 0,7 кубометра. Это дало возможность подогнать характеристики датчиков друг к другу с точностью до 0,05 градуса в диапазоне температур от -60 до +60 градусов , что вполне соответствовало моим требованиям. Можно было и точнее. Точно подгонять характеристики к тройной точке воды не требовалось.

Поделюсь опытом: пытался калибровать датчики с помощью закрытой ёмкости с водо-ледяной кашей по ГОСТ. 16 датчиков одновременно. Теоретически их показания должны были стабилизироваться, но практически - имели плавающие значения в диапазонах от плюс-минус 0,2 до плюс-минус 0,7 градусов. Метод не годится.

Ах, какой остроумный сарказм попёр! Мне бы никогда не достичь такого уровня. И всё-таки я не стал бы заниматься этим онанизмом с ВИТом.

О, Санта Мария, где ты? Мы же в России, всё можно сделать, используя соображение. Предлагаю взять хороший спиртовой термометр, измерить им температуру воздуха, затем обернуть баллончик термометра тонким слоем ваты, смочить её, отжать, помахать термометром в воздухе пару минут и по психрометрической таблице для скорости аспирации 2 м/с определить относ. влажность воздуха.

1.Вы производите изделия, испытываете их на вибропрочность и виброустойчивость.

2.По ГОСТу ваш вибростенд должен воспроизводить вибрацию с кучей параметров, но измеряете вы только один.

3.То же самое и с камерой: измеряете вы только температуру, а ведь там ещё не менее десятка параметров, которые измеряются при аттестации.

Да нет, всё проще, сарказм здесь неуместен. Для наблюдателя на Земле год действительно равен 365 дней. А для жителя соседней звезды Земля за время периода обращения вокруг Солнца делает 366 оборотов вокруг своей оси. Это описывается в некоторых старых справочниках по космологии.

Здесь "фишка" в том, что, согласно Ветхому Завету, Солнце двигалось вокруг Земли, а, значит, Создатель был где-то рядом с ней, год считался солнечным, и был равен 365,25 земных суток. А согласно последним исследованиям, Земля обращается вокруг Солнца, Создатель где-то на неопределённом расстоянии от неё, год - звёздный, и равен 366,25 суток.

Вы путаете термины. Интервал времени между событиями и календарная дата это несколько разные вещи.

"О, Санта Мария, где ты?"

Ну хорошо, возьмите другой пример: какой период обращения Земли вокруг Солнца? Попробуйте поставить себя на место Создателя, который имеет задачу проделать такое измерение. Имейте ввиду: часов у него пока нет, и он, слава ему же, пока не знаком с метрологией.

Вот, вот, они тоже вели журнал, и приплыли по журналу в пятницу, а в порту была суббота.

Я занимался такими измерениями шестерёнчатых насосов в нормальных условиях. Совершенно не представляю себе, как их можно провести при предельных температурах в термокамере. Это невозможно. Либо камера должна быть величиной с вагон, да еще и с шумопоглощающими стенами.

Есть, знаете ли , такое понятие "математический онанизм", простите за тонкость. Единой инструкции быть не может, к тому же все они пишутся для дураков, на их языке и такими же... Приведу пример: вы плывёте на корабле Магеллана вокруг света, и вам поставлена задача посчитать количество дней путешествия. Как вы их будете считать? Моё мнение: только дураки стремятся показать, что они умнее всех, и другие должны доказать им свою компетентность. Простите: я был несколько многословен.

В таких случаях вступают в действие законы и методы статистики. Здесь самый простой способ: квадратный корень из суммы квадратов погрешностей.

У нас для нового метода измерения просто создаётся дополнение к методике, утверждённое главным метрологом и начальником лаборатории. В этом дополнении описание метода на основе техописания прибора, конкретные настройки и коэффициенты со ссылками на ГОСТы, ну и довольно поверхностная метрологическая экспертиза.

В программе и методике аттестации не указано средство измерения времени.

Вот в этом-то и вопрос: зачем мне их поверять?

Ведь нам же дали возможность (упомянутые выше ГОСТы) упростить процедуру, почему же мы норовим возвести скрупулёзность в степень мазохизма?

Как одна перепуганная практикантка, у которой было задание нагреть воду до температуры ноль градусов с точностью в полградуса.

Она искала термометр.

Спасибо. Подойдут, конечно, но я хочу вообще избавиться от лабораторных средств измерения времени.

Между прочим, мои часы фирмы Casio в нормальных условиях имеют годовой предел погрешности в несколько секунд и запас хода более 10 лет.