Виктория Форекс

Ознакомилась с ГОСТ РВ, и там по итогу странная формулировка "специалист метролог должен иметь доп проф образованию по направлению МЭ ВТ и (или) оборонной продукции и (или) КД и ТД Что значат эти "и(или)"? Получается, что повышения квалификации МЭ КД и ТД достаточно?

Не аккредитованы, добровольная МЭ

Добрый день, подскажите, пожалуйста, для чего может потребоваться повышение квалификации по метрологической экспертизе ВВТ? Где есть требования, что это необходимо? Буду признательна за ссылки на документы

Относительная важность также контролируется этим же гигрометром

Температура окружающего воздуха при проведении испытаний. Просто на прежнем месте работы метрологи требовали, чтобы диапазон был чуть шире, чем требования

Добрый день, подскажите, можно ли использовать для контроля температуры от плюс 15 до плюс 40 градусов гигрометр с таким же диапазоном измерений?

Да, но также есть СИ без класса точности, весы для примера

В технических условиях и других документах мы приводим перечень средств измерений в виде таблицы. Таблица обычно содержит следующие столбцы: Наименование типа, Тип, Диапазон измерений, Погрешность измерений или класс точности и Номер в Госреестре. Так вот вопрос: как указывать погрешность измерений СИ, если для разных интервалов она разная? Пример: весы (описание типа 27276-14) имеют погрешность на интервале 0,02 до 0,5 кг ±0,5 г, на интервале св. 0,5 до 2 кг ±1,0 г и так еще 5 интервалов и погрешностей. На прошлом месте работы было правило - указывать одну наибольшую погрешность в таком случае, что я считаю не совсем верным. Но при этом если пытаться делить столбец Погрешность измерений внутри СИ, которые имеют такие интервалы, то получается тоже как-то неправильно. Может быть, есть какая-то отработанная форма этой таблицы, чтобы все характеристики были максимально краткими и достаточными? Еще есть вариант в случаях объемных характеристик СИ (в том числе содержащих формулы) писать "В соответствии с описанием типа", но тогда наглядность и удобность таблицы теряет смысл

Я понимаю, что принадлежность ИО не указывается. Т.е. по факту мы должны указать конкретное ИО, которое нам нужно, и указать, что его можно заменить? Т.е. если по ТУ проводятся испытания с применением ИО, то указывать его по тексту или в таблице СИ и ИО обязательно?

Добрый день, подскажите, как быть в следующей ситуации В ТУ должны быть указаны все СИ и ИО, применяемые для контроля и испытаний, также мы приводим таблицу в приложении со всеми характеристиками. Но испытания нашей продукции проводит сторонняя организация на их ИО, соответственно мы не можем знать, какое ИО они будут использовать. Как тогда его указывать в методах контроля и испытаний и в самой таблице?

Хотя опять получилась путаница в итоге. Если написать: Допускаемое отклонение массы не должно быть более ±10 % То выходит, что отклонением массы не может быть больше -10 %, т.е. -9%, -5 % и т.д. Т.е. для отрицательных числе эта формулировка не подходит

Спасибо большое!

Всем добрый день! Подскажите, пожалуйста, допускается ли писать "Предельные отклонения массы не более ± 10 %". Сомнения в словах не более. Возможно, предельное отклонение и так подразумевает это Буду признательна за обоснованные терминами и ГОСТ ответы

Спасибо! Звучит идеально

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как сформулировать в ТУ, что допускается применять аналогичное испытательное оборудование с характеристиками не хуже "не хуже" нельзя использовать по ГОСТ Р 2.105 Для СИ формулировка такая: Допускается применять аналогичные средства измерений обеспечивающие требуемую точность" А как похожее написать для ИО и, например, вспомогательного оборудования?

Допустим, что на одно изделие из комплекта нет ТУ и нет подтверждающих качество документов Это же не значит, что это изделие нужно включить в ТУ - требования к нему, их контроль и его приемку Как в таком случае поступить?

Как в документах писать месяц? От 3 до 4 месяцев или от 3 до 4 мес? В ГОСТ 8.417 об этом ничего нет То же самое с годом

50/50 На какие-то есть наши ТУ Какие-то изделия комплекта не наши, следовательно, могут заменяться. Плюс половина из них китайские откровенно говоря

Есть и покупные изделия Это я к тому, что даже если по каким-то причинам захочется проверить и изделия собственного производства, то это решение разработчика. Но это точно не относится к приемке и контролю конечного изделия. Вот и получается, что это входной контроль (без разницы покупных или своих изделий)

Полностью согласна с Вами. Получается, если важно проверить отдельные характеристики составляющих, то это нужно оформлять как входной контроль?

Такая ситуация Есть ТУ на комплект, состоящий и: 1) датчика движения 2) датчика дыма 3) прибора, на который они посылают сигнал Каждый из трех элементов является отдельным изделием и имеет свою КД. В ТУ на комплект, который состоит из этих элементов и ПО, которое все это обрабатывает, расписываются подробно требования к каждому элементу. В методах контроля, в приемке все описано для каждого элемента. Хотя по факту изделие - это комплект. ГОСТ 2.114 указывает, что ТУ должны создаваться на однородную продукцию Как в итоге правильно: 1) писать ту исключительно на комплект, а для всех элементов указывать документы на их поставку, ну и возможно входной контроль для них расписать 2) правильно, как написано - все подробно для каждого элемента Буду благодарна за примеры похожих ТУ

Ну да, по правилам получается так, но внести это в практику не получается. Конструкторы не довольны новым требованиям, организации другие тоже особо не понимают, что и зачем Получается, что все по интуиции

Уже задавала похожий вопрос в теме выше. Ничего внятного в ответ не получила, к сожалению И теперь, столкнувшись с расчетом метрологических цепей, для себя ясность внесла. Но не понимаю, почему тогда другие не могут этого объяснить ни на работе, ни в университете. Поэтому хочу окончательно убедиться в правоте или неправоте. Имеем две записи: не более 100 мм и (100±5) мм. Для конструкторов, например, вторая запись будет означать, что размер может быть от 95 до 105 мм. Что, как я пониманию, совершенно не верно. В ТУ, РЭ, ПС, ПМ и ТЗ могут записи трех видов: 1) Длина не более 100 мм. Погрешность измерений длины должна быть не более ±5 мм (понятно, что означает эта запись) 2) Длина от 95 до 105 мм. Погрешность измерений длины должна быть не более ±5 мм (тоже понятно) 3) Длина (100±5) мм. (запись означает, что длина РОВНО 100 мм, а погрешность измерений этого значения должна быть в 3 раза точнее ±5 мм, т.е. не более ±1,7 мм) О таком формате записи требований нам говорит и ГОСТ Р 2.105 (в котором четко указано, в какой форме пишется диапазон) и ГОСТ РВ 15.201, указывающий на необходимость указания либо отклонения, либо погрешности измерений Кроме того, потом эти отклонения и погрешности измерений (не СИ) используются при расчете метрологических цепей. И это было первое, что меня спросили при собеседовании в Радар ММС. Почему тогда об этом никто не говорит? И большинство указанных выше документов написаны, игнорируя эти требования?

Помогите, пожалуйста Я рассчитываю погрешность для мультиметра описание типа 58550-15 тип DT-9908 Измеренное значение силы переменного тока у меня 700 мА Формула в описании типа дана такая Все перевожу в амперы: 700 мА = 0,7 А 10 мА = 0,01 А Получаю 0,03х0,7 + 10х0,01 = 0,021 + 0,1 = 0,121 А = 121 А Почему получается такая большая погрешность. Т.е. диапазон у этого типа от 200 мА до 20 А, как с такой погрешностью измерять 700, 1000 мА?

Как ее рассчитать? В описании типа есть только дополнительная при изменении условий