Виктория Форекс

Продаем в комплекте как систему. Но в таком случае я не понимаю, из чего будут состоять эти общие ТУ. Ни упаковки общей нет, ни приемки как целой именно системы

Спасибо! Вот и я так это понимаю. В таком случае у нас и системы никакой нет, это просто изделия, которые могут работать друг с другом

Что-то я запуталась. А какая конструкция тогда допустима? Все это отдельные изделия со своими отдельными ТУ?

Да, есть приемное устройство (несколько типов), которое будет получать сигналы с извещателей, и также могут входить дополнительные устройства по типу увеличения мощности сигнала для больших помещений. Но все эти приемные устройства - отдельные изделия (не исполнения) со своими отдельными децимальными номерами и комплектами КД (в том числе ТУ). Как быть в таком случае?

И по какому ГОСТ писать ОТУ?

Именно в этом меня и пытается убедить разработчик. И именно что ТУ общие и ТУ частные ссылаются друг на друга, в том числе в части ПСИ. Но что это за общие технические условия такие? Я понимаю гостированные общие технические условия на какие-нибудь болты. В любом случае, даже если допустить общие технические условия, то они должны быть все равно на однородную продукцию, разве нет? И опять же ЕСКД не дает такого типа документа, есть групповые ТУ на несколько исполнений одного изделия, но это другая история

В нашей организации производят разные радиоканальные извещатели, например, извещатели для обнаружения дыма, для обнаружения проникновения в помещение и др. Эти извещатели передают извещения на центральный радиомодем. Все эти устройства общаются между собой с помощью сети беспроводной связи, работающей по протоколу нашего производства. На каждое из таких устройств естественно есть свои технические условия. Разработчик давным-давно решил сделать условно какие-то общие технические условия (там содержаться требования общие для всех устройств, например, частоты каналов, по которым передаются сообщения). И в этих общих ТУ разработчик все это обозвал системой. Я считаю, что это противоречит системе ЕСКД (ГОСТ 2.114, ГОСТ 2.113), и на каждое устройство должно быть просто свое отдельное ТУ, где прописаны в том числе и эти общие требования. Разработчик спорит со мной и считает свое решение о выделении этих общих требований в отдельное как бы общее ТУ обоснованным. Я понимаю, что так ему проще (не нужно переделывать целую кучу ТУ при изменениях в общих требованиях), Но тем не менее это все разные изделия, у них отдельно происходит приемка. Помогите, пожалуйста, свои мнением и советом по данной ситуации Возможно, кто-то сталкивался с подобной ситуацией

Ознакомилась с ГОСТ РВ, и там по итогу странная формулировка "специалист метролог должен иметь доп проф образованию по направлению МЭ ВТ и (или) оборонной продукции и (или) КД и ТД Что значат эти "и(или)"? Получается, что повышения квалификации МЭ КД и ТД достаточно?

Не аккредитованы, добровольная МЭ

Добрый день, подскажите, пожалуйста, для чего может потребоваться повышение квалификации по метрологической экспертизе ВВТ? Где есть требования, что это необходимо? Буду признательна за ссылки на документы

Относительная важность также контролируется этим же гигрометром

Температура окружающего воздуха при проведении испытаний. Просто на прежнем месте работы метрологи требовали, чтобы диапазон был чуть шире, чем требования

Добрый день, подскажите, можно ли использовать для контроля температуры от плюс 15 до плюс 40 градусов гигрометр с таким же диапазоном измерений?

Да, но также есть СИ без класса точности, весы для примера

В технических условиях и других документах мы приводим перечень средств измерений в виде таблицы. Таблица обычно содержит следующие столбцы: Наименование типа, Тип, Диапазон измерений, Погрешность измерений или класс точности и Номер в Госреестре. Так вот вопрос: как указывать погрешность измерений СИ, если для разных интервалов она разная? Пример: весы (описание типа 27276-14) имеют погрешность на интервале 0,02 до 0,5 кг ±0,5 г, на интервале св. 0,5 до 2 кг ±1,0 г и так еще 5 интервалов и погрешностей. На прошлом месте работы было правило - указывать одну наибольшую погрешность в таком случае, что я считаю не совсем верным. Но при этом если пытаться делить столбец Погрешность измерений внутри СИ, которые имеют такие интервалы, то получается тоже как-то неправильно. Может быть, есть какая-то отработанная форма этой таблицы, чтобы все характеристики были максимально краткими и достаточными? Еще есть вариант в случаях объемных характеристик СИ (в том числе содержащих формулы) писать "В соответствии с описанием типа", но тогда наглядность и удобность таблицы теряет смысл

Я понимаю, что принадлежность ИО не указывается. Т.е. по факту мы должны указать конкретное ИО, которое нам нужно, и указать, что его можно заменить? Т.е. если по ТУ проводятся испытания с применением ИО, то указывать его по тексту или в таблице СИ и ИО обязательно?

Добрый день, подскажите, как быть в следующей ситуации В ТУ должны быть указаны все СИ и ИО, применяемые для контроля и испытаний, также мы приводим таблицу в приложении со всеми характеристиками. Но испытания нашей продукции проводит сторонняя организация на их ИО, соответственно мы не можем знать, какое ИО они будут использовать. Как тогда его указывать в методах контроля и испытаний и в самой таблице?

Хотя опять получилась путаница в итоге. Если написать: Допускаемое отклонение массы не должно быть более ±10 % То выходит, что отклонением массы не может быть больше -10 %, т.е. -9%, -5 % и т.д. Т.е. для отрицательных числе эта формулировка не подходит

Спасибо большое!

Всем добрый день! Подскажите, пожалуйста, допускается ли писать "Предельные отклонения массы не более ± 10 %". Сомнения в словах не более. Возможно, предельное отклонение и так подразумевает это Буду признательна за обоснованные терминами и ГОСТ ответы

Спасибо! Звучит идеально

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как сформулировать в ТУ, что допускается применять аналогичное испытательное оборудование с характеристиками не хуже "не хуже" нельзя использовать по ГОСТ Р 2.105 Для СИ формулировка такая: Допускается применять аналогичные средства измерений обеспечивающие требуемую точность" А как похожее написать для ИО и, например, вспомогательного оборудования?

Допустим, что на одно изделие из комплекта нет ТУ и нет подтверждающих качество документов Это же не значит, что это изделие нужно включить в ТУ - требования к нему, их контроль и его приемку Как в таком случае поступить?

Как в документах писать месяц? От 3 до 4 месяцев или от 3 до 4 мес? В ГОСТ 8.417 об этом ничего нет То же самое с годом

50/50 На какие-то есть наши ТУ Какие-то изделия комплекта не наши, следовательно, могут заменяться. Плюс половина из них китайские откровенно говоря