ANM-PS

При ремонте, кончено же, отдельные узлы проверили, неисправные детали отремонтировали/заменили (не касалось измерительной части) Вопрос возник из-за того, что метролог предприятия заказчика хочет увидеть вместе с документами об аттестации установки также информацию о поверке стрелочных приборов, вмонтированных в блок управления аппарата (отдельных паспортов на эти стрелочные приборы нет). Сам аппарат не стационарный, для проведения аттестационных измерений будет отправляться в ЦСМ в другой город. По логике метролога заказчика мы при выполнении ремонта должны разобрать прибор, демонтировать стрелочники, отправить их в поверку в ЦСМ, после поверки смонтировать обратно в аппарат, передать аппарат в сборе для проведения аттестационных измерений в ЦСМ. Хочу разобраться, насколько такие требования обоснованы и как можно упростить. Буду признателен за рекомендации....

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по ситуации: Мы - ремонтное предприятие. Заказчик нам передал для проведения ремонта и организации аттестации после ремонта оборудование (Аппарат испытания диэлектриков, очень старый, 1985 г.в.) В блоке управления аппарата есть встроенные в панель управления стрелочные приборы (вольтметр и миллиамперметр) Согласно методике аттестации - при проведении аттестации производится сопоставление значений напряжения и тока на внешних контактах установки (измеряется поверенными СИ при аттестации) с показаниями встроенных стрелочных приборов. Вопрос: необходимо ли демонтировать встроенные стрелочные приборы и производить поверку отдельно каждого стрелочника перед тем как уже в на собранной установке производить измерения согласно методике аттестации?

Обработал выше выложенный скан МУ-227П ТП 1120-Методические указания по поверке-compressed.pdf