Yana.lin

Да, вы правы. Но это если собственное производство. А если все приходит с аутсорса, готовая партия 1000 штук, нет уверенности в том как и чем это контролировалось на этапах изготовления, и контролировалось ли вообще. Все делается через одно место))), а спрос с метрологов. Спасибо за обратную связь! С коллегами посовещаемся, и дума. придем к компромиссу))

Жаль, что конструктор, который сделал этот чертеж, не понимает того, что начертил. А что вы считаете про сам сектор, как объяснить конструктору, что его недостаточно, для построения такого большого диаметра на вим?

К сожалению имеется только видеомикроскоп. Шаблон точно также придется искать чем проконтролировать.

Всем привет! Ситуация следующая. Требуется измерить диаметр на листе полюса (на чертеже отмечено). Загвоздка в том, что номинал диаметра большой, а сектор для измерения короткий. Из оборудования имеется ВИМ и КИМ. Вот сколько раз строю сектор, то вот и столько же разных значений получается на одной и той же детали, и при этом диаметр всегда показывает больше чем номинал. Я понимаю, что для измерения диаметра/радиуса нужен сектор больше, так как для оборудования такое маленькое скругление=прямой участок, и оно само достраивает окружность по каким-то своим соображениям. Соответственно есть несколько вопросов: 1) Может вам на глаза попадался документ, в котором прописано, каким должен быть минимальный сектор для построения окружности при измерении диаметра и радиуса на КИМ и ВИМ, как маленького так и большого размера? 2) На каком оборудовании вообще можно с такой точностью измерить данные диаметры при таком маленьком секторе (шаблоны не предлагать, так как их тоже нужно контролировать)? 3) Вот вам принесли такое на измерение, вы бы взяли в работу? Если нет, то с какой формулировкой вернули бы обратно это конструктору? Спасибо)))