Рус26302

Это то понятно. Т.е. без утверждения типа разрабатываемых СИ и методик их поверки нечего и начинать, получается. Спасибо за ответ!

Уважаемые коллеги! Подскажите по следующему вопросу. Компания разрабатывает новый тип СИ. В составе СИ присутствуют некие генераторы, которые будут выступать эталонами для других СИ из состава изделия. Для поверки генераторов планируется использовать высокоточный анализатор спектра (R&S FSUP8) - будет поверяться как эталон 1-го разряда (тоже еще найти надо, где поверить его на 1-й разряд и по какой ГПС). Поверка СИ из состава изделия генераторами будет осуществляться по МП, которые еще в процессе разработки, естественно - не утверждены даже. Соответственно, надо расширять ОА. Для расширения надо будет указать наличие поверенных эталонов, расширяемую ОА, наличие подготовленного персонала. При прошлом ПК эксперт требовал приложить МП на СИ, которые поверяет лаборатория. Удовлетворит ли экспертов информация о наличии поверенных эталонов, наличие удостоверения у поверителей (тоже надо еще обучить) и проектов МП (не утвержденных). Или же надо будет прилагать МП, которые уже утверждены?

Мне эксперт Мне эксперт при прохождении ПК-2 в сентябре инструкцию скинул по по демонстрации профессиональных навыков и знаний 2. Инструкция по демонстрации профессиональных навыков и знаний.pdf

Тоже на него посматривал. Теперь надо, чтобы еще и в методику поверки эти требования к персоналу вписать не забыли и к проведению работ. А то потом, случись чего (не дай бог) отписками типа "я не знал..." не обойдешься

Уважаемые коллеги, подскажите по следующему вопросу - организация выпускает определенную номенклатуру средств измерения. Планируем к выпуску в производство приборы, которые будут тестировать параметры в переделах 4 и 7 кВ. Соответственно для поверки будет использоваться ИП, который будет выдавать данные значения напряжения. Есть ли какие то требования к персоналу лаборатории и к помещению, чтобы потом при расширении ОА эти требования учесть?