Irhu

Еще не возникли. Вопрос прорабатываю заранее. А Вы подразумеваете, что методики измерений из ФЗ-102 не могут оказаться в протоколах испытаний? Няп, протоколы для инженерно-изыскательских целей, могут содержать в себе такие методики. Ведь протоколы нужны для того, чтобы убедиться в чистоте площадки под строительство? И это скорее всего, должно регулироваться государством. Вообще, я сам пытаюсь разобраться.

Добрый день! Как все-таки, понять, в какой момент уже нельзя в протоколе испытаний прописывать неаттестованные методики? Из 1 статьи 102 ФЗ: . Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений. (Часть в редакции, введенной в действие с 1 марта 2025 года Федеральным законом от 14 февраля 2024 года N 18-ФЗ. - См. предыдущую редакцию) 3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при: (Абзац в редакции, введенной в действие с 19 января 2015 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 254-ФЗ. - См. предыдущую редакцию) 1) осуществлении деятельности в области здравоохранения; 2) осуществлении ветеринарной деятельности; 3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды; Если выдаем протокол для инженерно-изыскательских целей, то необходимо пользоваться только аттестованными методиками? У нас аккредитованная испытательная лаборатория. Пункт 3 (охрана окружающей среды) смущает. Или это не относится к сфере госрегулирования? Объясните, пожалуйста, кто в курсе.

спасибо Вам большое.

Спасибо. Это я понял, что предел погрешности 20 мг. А допустим, можно воспользоваться вот этим: РМГ Р.50.2.038-2004 формула 5 ?

ну да. Так какой норматив взять для ВЛКТ -500 г-М при проверке работоспособности весов гирей 100 г? 20 мг? или 50 мг?

Да

ткните, пожалуйста, номер пункта, а то понять не могу .) И почему тогда эти весы в Аршине висят? под номером 4873-76

А для ВЛКТ-500 М если е=50 мг, то допускаемая погрешность будет 50 мг? Как установить соотношение d к e?

калибровать нам нет смысла, потому что мы в сфере госрегулирования? Правильно же я понял? Переутвердить тип СИ мы тоже не можем. Можем мы просто принять за пригодность проверки весов значение 0,5 мг и на этом успокоиться (немного)?

как же все сложно. В Аршине в ОТ как раз про максимальную допускаемую погрешность. В ОТ нет информации по СКО. Линейность могу взять из паспорта. Как же мне выйти на показатель пригодности? "суммарная стандартная неопределенность, целевая неопределенность" эти показатели мне нужны? И где их взять?

так это ж вроде все же связано с РА? То есть наши СИ должны быть в Аршине, и это требование РА

Ну,это не в наших силах. Калибровку (юстировку) мы делаем ежесменно, и span тоже. Вопрос был в том, что считать за норматив контроля (1 мг или 0,2 мг, или 0,5 мг)

Имеете в виду Росаккредитацию?

спасибо. понемногу проясняю ситуацию.

Да. Вообще, мне кажется странным, что погрешность для весов с d=0.0001 г -это 1 мг, а для линейности уже 0,2 мг. Разрыв большой.

Надеюсь, в обычной аккредитованной ИЛ нам будет достаточно проверки и юстировки весов? Т.е. обойтись без определения линейности? А то в инструкции сказано, что линейность проверяется по мере необходимости. Есть функция lin (кроме cal и span). И как мне определить, что с линейностью что то не так? Т.е. ежегодной поверки нам, надеюсь , хватит для проверяющих? Или все-таки, линейность проверять раз, допустим, в полгода?

за нелинейность спасибо. а как ее проверить? поставить 100 г. и смотреть чтоб не более 0,0002 г отклонилось?

Информацию смотрим в Аршине. В паспорте непонятно. Есть линейность 0,0002 г. Что это значит не понятно.

спасибо за участие! мне кажется, что 1 мг много. да и не эксплуатация же у нас, а проверка правильности работы весов? а при поверке, получается , допускают такую разницу в 0,5 мг для весов с d=0.0001?

Будет ли это правильно? на что сослаться бы? Есть какие либо НД?

Добрый день. Вопрос: По весам ОХАУС Пионер PA214 (0,0001 г, внешняя юстировка 200 г). Мы делаем техническую калибровку (юстировку) по инструкции на 200 г гире. Потом мы ставим эту же гирю и пишем массу. Получаем обычно где то около 199,9998-200,0002 . Норматив контроля как посчитать? какой прописать? Можно взять поверочный интервал из описания типа в Аршине- 1 мг в эксплуатации? или 0,5 мг при поверке? С уважением