Aleks38

Для чего тогда законодатель обязывает поверочные органы опломбировать изделие после поверки, если пломба выполняет исключительно гарантийные функции и к поверке не имеет никакого отношения? Средства измерения можно даже не предоставлять поверителю. Произвести оплату по указанным реквизитам и указать наименование изделия с его номером. А сведения в информационный фонд поверитель внесёт.

На весах пломба с наименованием изготовителя. Весы были проверены по заявлению завода-изготовителя. Я не мог найти, что пломбы бывают гарантийным или поверительными. Есть пломба, значит на ней должен быть знак поверки. И поставщик, и участники форума, и даже коллеги на работе утверждают обратное. Но их доводы не состоятельны.

И в описании типа, и в руководстве по эксплуатации указано, что весы пломбируются. Пункт 22 Приказа допускает не наносить знак поверки на изделие с учётом требований методики поверки и в описании типа прямо указано, что на весы знак поверки не наносится. Но требования - наносить знак поверки на пломбу, если предусмотрено конструкцией, содержатся в п. 20 Приказа. Знак поверки на пломбе является гарантией, что ни завод-изготовитель, ни другие лица не внесут изменения в СИ, искажающие данные измерений.

Добрый день! Прошу помочь в решении вопроса. "20. В целях предотвращения доступа к узлам настройки (регулировки) средств измерений в местах, предусмотренных их конструкцией, по завершении поверки аккредитованным на поверку лицом устанавливаются пломбы, содержащие изображение знака поверки." От поставщика поступили электронные весы, на пломбе которых отсутствует изображение знака поверки. Поставщик говорит, что описанием типа средств измерений на весы знак поверки не наносится и соответственно он не наносится на пломбу. В двадцатом пункте не указано, что знак поверки наносится непосредственно на СИ. И приказ 2510 не содержит положений, не предусматривающих отсутствие знака поверки на пломбе.