Плохой пример. Вообще непойму, как можно было так безграмотно совместить два совершенно разных стандарта ISO2503 и ISO 7291 в один недо ГОСТ Р.
Пунк "3.1 баллонный редуктор давления (далее баллонный редуктор): Устройство для редуцирования, как правило, изменяющегося давления на входе до рабочего давления и его поддержания в максимальном приближении к постоянному уровню" не смущает?
Пункт 3.5 вобще убиват - "датчик расхода: Устройство, измеряющее давление и калиброванное в единицах расхода.
Примечание — Датчик не измеряет, а показывает расход, измеряя давление на входе в устройство с пропускным отверстием постоянного сечения." судя по примечанию, Всё что измеряет, на самом деле показывает 🙂
По сути так оно и есть: "9.5.2.2 Максимальная пропускная способность Qmax, исключая ацетиленовые редукторы класса 2 Задаточный винт испытуемого образца редуктора полностью ввинчивают, а контрольный регулирующий клапан открывают. Таким образом: - манометр на выходе показывает номинальное рабочее давление р2;")))
ГОСТ 2405—88 Манометры, вакуумметры, мановакуумметры, напоромеры, тягомеры и тягонапоромеры. Общие технические условия. Спецльно выделил.
Кстати, ISO2503 что на картинке слабо поверить?