а у кого-нибудь были вопросы со стороны аудиторов: почему в этой форме нет сведений о действительных значения метрологических характеристик, определяемых при поверке или калибровке или хотя бы номера протокола о поверке ЦСМ? дело в том,что у нас один из аудиторов поднял такой вопрос с уверенностью в том, что любой мог бы написать "годен", поставить любую подпись и клеймо. И как мы можем доказать, что это сделал действительно поверитель в ЦСМ. Мои слова о том, что каждый ЦСМ и каждый поверитель имеют свой шифр и это можно прочитать по клейму, аудитора не убедили. поэтому я и стала искать ее источник. чтобы узнать о ее обязательности. Если она добровольная, то конечно можно ввести дополнительные графы с обозначением номера протокола или действительных значениях метрологических характеристик (которые очевидно не поместятся здесь), но будут ли заполнять их ЦСМе?такие же паспорта я завожу и на СДК, где калибровщик также ставит свое клеймо и надпись "годен" без всяких протоколов и действительных значений. кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? посоветуйте пожалуйста как можно решить эту проблему?