light

Летать не боюсь не зависимо от того, поверяются СИ или нет . Я правда летала последний раз лет в шесть, но воспоминания остались . Думаю, если бы сейчас пришлось полететь-села и полетела бы... с радостью. Летать охота .

Может, что-то вроде "достоверный источник", "им можно доверять", "точная информация".

То есть еще корректнее, чем сказала я? Я, может быть, резко выразилась?

В этой теме предложено участникам высказывать мысли о разделах, интересных другим пользователям, а то, что предлагаете вы - не очень удачная шутка.

А я предлагаю каждому быть критичнее в первую очередь к себе. "Не суди, да не судимы будете".

Может быть вам что-нибудь из этого подойдет: 1. Екимов А.В., Ревяков М.И. Надежность средств электроизмерительной техники.Л.:Энергоатомиздат, 1986 2. Проников А.О. Надежность машин. М.:Машиностроение, 1978 3. Рудзит Я.А., Плуталов В.Н. Основы метрологии, точность и надежность в приборостроении. М.: Машиностроение, 1991 4. Фридман А.Э. Оценка метрологической надежности измерительных приборов и многозначных мер // Измерительная техника. 1993. №5.С. 7-10 Еще есть учебник А.Г. Сергеев, М.В. Латышевв, В.В. Терегеря Метрология, стандартизация, сертификация. М.:Логос, 2003 -в нем глава 4.Метрологическая надежность средств измерений. Удачи!

Кроме таких методик, о которых вы написали, пользователей интересуют и методики уже давно вышедшие в свет, но которые не знаешь, где найти, поиск в интернете не всегда дает результаты, а кодекса или техэксперта -нет. Ведь на этом форуме собрались не одни метрологи , а также люди, которые с метрологией связаны лишь косвенно .

Сама я не курю. Курить или не курить -личное дело каждого, когда курят близкие-стараюсь убедить, чтобы скорее бросили эту привычку. Когда курят рядом-мне это не приятно. Если девушка/женщина курит на улице-это некрасиво, а если она еще и с ребенком идет-вообще, отвратительно, но опять же :каждый решает для себя. Но это у меня сейчас такое мнение, когда была молодая -больше себе позволяла.

Большое спасибо вам, Metr. И где это вы нашли? Почему у меня не получилось? Правильно ли я понимаю, что ГОСТ , который бы задавал основную погрешность и СКО случайной составляющей погрешности для ИК-анализаторов не существует? А если он есть, то можно ли его достать?

Здравствуйте! Не могу найти информацию, о том, какая погрешность должна быть у ИК-спектроанализаторов, типа "Спектран-119", может, кто имел дело с инфракрасными анализаторами? При поиске "Спектран-119" выдают общую информацию, в основном, для покупателей. И этот ГОСТ у меня найти не получилось. у меня есть ГОСТ Р8.593-2002 Анализоторы состава зерна и кормов инфракрасные. Методика поверки. В нем написано, что У меня два вопроса: 1. Какое СКО должно быть у ИК-анализоторов? 2. Какая абсолютная погрешность у таких анализаторов?

Думаю, надо писать и те вещи на этом форуме, которые вам кажутся простыми , ведь здесь собрались не одни метрологи, а так же люди, специальности которых косвенно связаны с метрологией .

Ну что же вы так Ufametrolog и Metrolling давайте будем более терпимы и дружелюбны друг к другу! Здесь у каждого могут быть ошибки, иногда торопишься, все должны это понимать, и не делать таких замечаний друг другу, у нас же не форум по русскому языку, например :lol: .

В ваших словах есть истина, но ведь не все ответы-"лишь бы сказать", люди просто хотят поделиться эмоциями, например "тоже не могу найти, то что вы ищете", да, действительно, это можно назвать "пустоответством", так как подобного рода ответы не содержат информации. Думаю, большинство участников прочитают эту тему и будут более осмотрительны при написании ответов, так что модераторам не придется делать замечания по этому поводу. А к вам возникает просьба : можно написать не а заменить на "засорять", тогда и буквы пропускать не надо.

Основной фон подобран очень верно, колеровка тоже ,фотографии кошечек можно найти на другом форуме , здесь можно добавить красок, установив себе аватар .

Я считаю, что такие темы, как "Знакомимся", и "обо всем" необходимы для дружеского общения, и не мешают обсуждениям на темах, напрямую связанных с метрологией.

Спасибо. Очень долго выбирала.

Ну вот, наконец-то форумчане становятся более откровенными!

Думаю, такие вопросы еще впереди. Согласна.

Но сначала пользователь поищет на этом сайте, а потом, если не найдет на другом, или можно спросить в соответствующей теме. может у кого-то есть, но на сайт не выложил. Безусловно, идея хорошая.

Вы правы по всем вопросам! Спорить больше не буду.

ну, это смотря как организовать свою жизнь, я бы с удовольствием уехала из мегаполиса куда-нибудь в районный центр(большая деревня, по-моему) и жила бы там с семьей и с любимыми. В Питер, в основном, едут город посмотреть, мне так кажется. Я правда там не была, только со слов друзей могу рассуждать.

Тут вот посидишь еще на форумах, и уже думаю, может мне на метролога переучиться...

Почему в Питере остаться лучше? Возможностей может и больше, но город, говорят, слякотный и зимой там тоскливо, мои знакомые на зиму всегда уезжали.

Серьезное у вас, видно, намерение в метрологии работать! Это хорошо, когда человек знает, чего хочет!!

А как -нибудь по-проще, прийти в магазин и купить? или такие серьезные журналы в обычных магазинах не продаются, так как спросом не пользуются?