VacheSav

Отрывайтесь хоть иногда от учебников, и ближе к жизни Вы спрашиваете, что провалено? Я Вам приведу пример из своей сферы деятельности. Электроэнергетика. Существует несколько информационно-измерительных систем (ИИС) технологического назначения. ни в одной из них нет "правильной" подсистемы достоверизации. Я понимаю, что ортодоксальный метролог скажет, мол, измерение получено, а дальше со своими цифрами-измерениями е***есь, как хотите, и он будет по-своему прав. С узкой точки зрения метрологии. Но не пользователей-прикладников. Как прописано в документах, целью каждой из указанных ИИС является получение достоверной информации. По-настоящему эффективный отсев недостоверных измерений может производиться путем анализа совокупностей готовых результатов измерений, с учетом известных физических законов, математических зависимостей и т.д. А этого не делается. Причем важно, что величины, измеряемые в рамках указанных систем, тоже связаны между собой математически. Ну, к примеру, измерения мощностей и электроэнергии, понятно, да? То есть, есть возможность комплексной достоверизации, хотя бы, как минимум, путем перекрестного сравнения. Результаты такой достоверизации имели бы большую ценность. Но их нет Почему нет?Потому что бизнес производителей ИИС - массовые продажи своих систем - и так неплохо кормит. А пользователь в массе еще не дорос до соответствующего понимания необходимости. ,

повтор

нет. Достоверность - это характеристика точности измерений а достоверизация - выявление недостоверностей и их компенсация. Совершенно не одно и тоже, не так ли? У меня нет цели посягать на священных коров метрологии. "совокупность оценки корректности измерения, оценки достоверности и диагностика причин недостоверности, получение замещающей величины в случае недостоверности" не подразумевается понятием "качество измерений". терминологический провал не случаен. Провалена собственно комплексная задача, отсутствует соответствующая функция информационно-измерительных систем.

Инвариантно к тому, как определено или не определено понятие "достоверность", для любой измерительной системы актуальная проблема достоверизации измерений. Определяю достоверизацию, как совокупность оценки корректности измерения, оценки достоверности и диагностика причин недостоверности, получение замещающей величины в случае недостоверности. В подавляющем большинстве случаев оценкой достоверности называют оценку корректности измерения - т.е. правильность получения и обработки сигнала(-ов). На самом деле, при безупречной корректности результат измерений может быть далек от истинного значения измеряемой величины - по метрологическим, например, причинам. Отсюда вывод: нужно анализировать сам "контент" - с применением специальных прикладных алгоритмов. В задачах энергетики традиционно работают задачи "оценка состояний", сведение балансов. А , в общем-то, нужен достоверизирующий комплекс, включая и указанные задачи....