Natasik121

Согласовывается в случае, указанном в п.5.2. Но у них, наверное, не сфера обороны и безопасности. Поэтому можно обойтись и без утверждения методики в ЦСМ. Не оборона, мы сэндвич-панели изготавливаем. И толщиномер нужен для входного контроля сырья.

В соответствиис ГОСТ Р 8.568-97 Будут подписи Вашего руководства и ЦСМ Спасибо!

А какой тип Вы хотите приобрести? Может быть Вас устроят толщиномеры игольчатые Т-001, Т-005, Т-02? Так они хотя вроде бы и сняты с производства, но имеются в продаже, внесены в Гос. реестр и проходят поверку. Вот хотя бы по этой ссылке: http://www.all-pribors.ru/si/tolshchinomery-igolchatye-t-001-t-005-t-02-2976 Ну а если это другой тип и в комплекте эксплуатационной документации имеется методика аттестации, тогда наверное: 1) если она уже утверждена и согласована проводить первичную аттестацию; 2) если она не утверждена, эту методику необходимо перепечатать с утверждающими и согласующими лицами и их подписями на титульном листе (в том числе представителя ЦСМ) и далее вся процедура в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97, как Вы сами правильно описали и естественно при первичной аттестации с присутствием представителя ЦСМ. В ГОСТе всё это подробно описано. Для верности Вы можете проконсультироваться и со своей заводской метрологической службой, если она у Вас есть, или со своим местным ФБУ ЦСМ. Как то так. Спасибо за ответ! Методика не утверждена, придется ее дорабатывать и утверждать уже тут с представителем ЦСМ. Скажите, а если мы будем ее переделывать на титульном листе утверждающие подписи будут от представителей нашего предприятия или те, которые мы получили при покупке? По поводу толщиномеров, которые Вы предложили я читала, попробую узнать про них поточнее, подойдут ли.

А для чего это нужно? Нужно для того, чтобы измерять толщину поступающей мин.ваты. Бывают разногласия с поставщиком, чтобы корректно оценить нужно легитимное СИ.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, покупаю толщиномер игольчаты, конкретного ГОСТа на него нет, тип не утвержден, соответственно сертификата на него нет. Данный толщиномер только упоминается в ГОСТе 17177 (приведен чертеж), где написано, что им нужно измерять толщину изделия. Везде данный толщиномер продается с методикой аттестации и свидетельством о поверке (или калибровке) металлической линейки, которая входит в его состав как измерительная часть. При покупке данного толщиномера, можем ли мы по поставленной в комплекте методике сами аттестовать его на заводе в соответствии с ГОСТ 8.568 (оформив при этом протокол и аттестат первичной аттестации, а потом и периодической) и нужно ли, чтобы при этом присутствовал представитель ЦСМ?

Нормативный документ по поверке это ПР 50.2.006, но там только указывается когда какая поверка производится. По-видимому подразумевается, что владелец СИ сам знает какую поверку проводить и отвечает за это. Не о каких инцидентах по этому поводу не слышал, так, что не берите в голову. Спасибо большое

Нормально, это допускается. Важно это бывает для СИ, имеющих разную МП для первичной и периодической, но таких СИ очень мало. Скажите, а это указано в каком-либо нормативном документе?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а обязательно указывать в свидетельстве о поверке, что проведена первичная поверка, если это не предусмотрено. наш ЦСМ выдал свидетельсво о поверке, где написано периодическая, а сведения о предыдущих калибровках отсутвтуют. Обычно пишут первичная(периодическая). Как правильно будет, подскажите пожалуйста.

Здравствуйте! Делаю форму № 4 из ПР 50.2.016 Требования к выполению калибровочных работ. У нас планируется проводить инспекционный контроль за деятельностью метрологической службы к проведению калибровочных работ. Хотела бы узать можно ли в приложении тоже написать номера протоколов аттестации рабочих мест? и такой вопрос, эту форму предоставлять просто на листе А4 заверенную директором или это должен быть журнал какой-то?

Вы правы, это только наша бюрократия. Рулетки как было ранее, так и сейчас, прекрасные. Но на новые рулетки , изготовленные после июля 2009г., выписывать свидетельство о поверке нельзя, а на ранее изготовленные - пожалуйста, все на законном основании. Скажите пожалуйста (для моего понимания) если рулетка в реестре, то она поверяется, а можно ли получать на нее не свидетельство о поверке, а сертификат о калибровке? " выписывать свидетельство о поверке нельзя, а на ранее изготовленные - пожалуйста, все на законном основании." - а что подразумевается под законным основанием, какой конкретный документ?

Не узнавали данный вопрос в ЦСМе. Данная тема тоже интересна.

А скажите пожалуйста, если на предприятии есть компаратор и можно самим компарировать рудетки. Будем ли мы иметь право выдачи сертификата о калибровке после компарации и всех необходимых испытаний. Должно ли быть какое-либо разрешение или аккредитация?

Скажите пожалуйста, если изготовили СИ, свидетельсво о поверки получили, но ему уже пол года а поставляем сейчас. Если будет выдат еще и сертификат о калибровке, который отражает реальную поставку, чтобы через пол года им не надо было калиброваться. Будет ли это противоречем? и как лучше поступить?

Скажите пожалуйста, если изготовили СИ, свидетельсво о поверки получили, но ему уже пол года а поставляем сейчас. Если будет выдат еще и сертификат о калибровке, который отражает реальную поставку, чтобы через пол года им не надо было калиброваться. Будет ли это противоречем? и как лучше поступить?

Заявка еще актуальна? Скажите пожалуйста, а данный уровень имеет сертификат? Вы имеете ввиду сертификат соответствия? Да имеет. только если применять его для поверки плит, то программное обеспечение не соответствует нашей методике поверки. А скажите пожалуйста, где найти этот уровень "Уровень электронный Minilevel NT с точностью 0,01мм/м, с выносной панелью" с такой погрешностью. Мне нужно, чтобы погрешность была не более 7 секунд.