Самарчанка

Коллеги, может быть ответы найдутся при изучении официальных МР .. Я их видела, довольно разумный документ, но выложить в открытый доступ пока не могу. В самое ближайшее время появится официальный документ ФСА - методические рекомендации по составлению области аккредитации. Следите за новостями сайта РА (раздел "Документы")

30.11.2018 В рамках VI Международного форума «Антиконтрафакт-2018» состоялся круглый стол проекта «Кабель без опасности», посвященный проблемам незаконного оборота электротехнической продукции, который собрал более 200 человек, в том числе производители кабельной продукции, представители государственных органов власти, бизнес-сообщества. В дискуссии принял участие заместитель руководителя Росаккредитации Сергей Мигин, который посвятил выступление мерам по контролю деятельности органов подтверждения соответствия и испытательных лабораторий, аккредитованных в части подтверждения соответствия кабельных изделий. Сергей Мигин сообщил, что за июль-ноябрь 2018 г. на кабельную продукцию оформлено 667 сертификатов соответствия, из них 47 % - органами по сертификации, деятельность которых уже прекращена или приостановлена. Он отметил, что благодаря работе профильной рабочей группы при Общественном совете при Росаккредитации ситуация на рынке кабельной продукции изменилась в лучшую сторону. Этому способствовали и вступившие в силу поправки к Федеральному закону «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», которые наделили Службу более широкими полномочиями по борьбе с нарушителями. По словам представителя национального органа по аккредитации, на рассмотрении в Правительстве России находится законопроект о признании недействительными сертификатов соответствия, выданных органами по сертификации, чья деятельность прекращена. «Риск в том, что спрос на оформление сертификатов в «серых» органах по сертификации сохраняется. При этом мы с пониманием относимся к опасениям заявителей, обращающихся с образцами в аккредитованные органы по сертификации. Поэтому вышли на формулу, когда такой режим будет распространяться только на вновь оформляемые сертификаты соответствия», - отметил докладчик. По мнению Сергея Мигина, дальнейшее улучшение ситуации в сфере оценки соответствия требует повышения уровня компетентности экспертов-аудиторов. На сегодня существует большая потребность в организации обучающих мероприятий для специалистов органов по сертификации.

Утверждена Политика национального органа по аккредитации по использованию комбинированного знака национальной системы аккредитации. Напомним, Федеральная служба по аккредитации является подписантом Договоренности о взаимном признании Международной организации по аккредитации лабораторий (ILAC MRA) в области испытательных и калибровочных лабораторий. Знак ILAC демонстрирует соответствие принципам и правилам ILAC и может использоваться аккредитованными лабораториями в протоколах исследований (испытаний), измерений и сертификатах калибровки, в случае если действие их аккредитации не приостановлено и не прекращено. Также не допускается использование знака организациями, которые воспрепятствовали проведению внеплановых проверок и уклонялись от процедуры подтверждения компетентности. Заявление на использование комбинированного знака ILAC по установленной форменеобходимо направлять на адрес электронной почты: znakliac@fsa.gov.ru. К заявлению прикладываются: а) электронные копии документов, подтверждающих участие аккредитованного лица в программах проверки квалификации и (или) межлабораторных сравнительных испытаниях в соответствии с политикой Росаккредитации в отношении участия аккредитованных лиц в проверках квалификации (при отсутствии программы МСИ для конкретных испытаний, измерений, исследований лабораторий предоставляет обоснование охвата области аккредитации); б) перевод на английский язык области аккредитации; в) перевод на английский язык сведений, размещенных в реестре аккредитованных лиц на официальном сайте Росаккредитации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; г) документированная политика, регламентирующая использование комбинированного знака; д) документированная политика по прослеживаемости результатов измерений; е) перечень калибровочных лабораторий, с которыми осуществляется сотрудничество, с приложением копий договоров (для испытательных лабораторий); ж) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление, если оно отлично от внесённого в реестр аккредитованных лиц Росаккредитации). Сообщение с сайта ФСА, смотреть здесь http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2369

Да и в ИЛ непросто, уверяю Вас. Вопрос сколько времени хранить тот или иной документ касается организации документооборота. В Критериях перечислено то, что закладывается на хранение не менее трех лет. Точка. Что не перечислено в Критериях - на усмотрение аккредитованного лица. Конечно, доводить до абсурда не стоит и нужно иметь документы, подтверждающие прослеживаемость в период "глубины проверки". Но в реальной жизни ведь бывают разрывы между поверками. И, если в организации дело организовано так, что невозможно написать в протокол "то, чего на свете нет" (прибор, отправленный на поверку), эксперт может быть недоволен, но несоответствие в акте обосновать не сможет.

Запросить могут, а Вы не давайте им в руки лишнего. Ткните пальчиком в СМК, где написано, какие документы закладываются в архив, а какие по истечению какого-то времени (года, например) просто уничтожаются. И всё, вопрос исчерпан... Потому как нет такого требования - хранить все поверочные свидетельства на СИ. И не важно, что мы их все равно, как правило, храним. Показывать-то зачем?

Я задавала этот вопрос на заседании РГ 07 ноября Новокшонову Е. Ответ - не меньше недели, обычно две недели. У Вас почти месяц прошел, есть повод побеспокоить техподдержку, коллега.

Они ничего не предлагают, а в соответствии с 17025 (пункт, к сожалению не помню, но точно знаю, что он есть, проверила) однозначная и недвусмысленная идентификация конца протокола была прописана в СМК. У нас это в той части о делопроизводстве, где написано про подписи. Что подписи - это конец протокола, после них ничего значимого и существенного протокол содержать не может.

Тест статьи 24.1. вступил в силу через девяносто дней с момента введения в действие ФЗ-262. А он вступил в силу с 1 августа 2018 года. Как минимум, рынок сузился для "Аналитики"... Мнение личное.

Боюсь, что для "Аналитики" поменялось в связи с введением в действие статьи 24.1 (ФЗ-412) Статья 24.1. Особенности осуществления аккредитации национальным органом по аккредитации в отдельных сферах деятельности 1. При обращении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей с заявлением об аккредитации в национальной системе аккредитации в качестве органов по сертификации систем менеджмента, органов по сертификации персонала, органов инспекций, органов по сертификации продукции и (или) услуг, выполняющих работы по добровольному подтверждению соответствия, а также органов, выполняющих работы по оценке соответствия, проведению экспертиз, исследований (испытаний) и измерений в случаях, если законодательством Российской Федерации не установлено требование о наличии у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей аккредитации в национальной системе аккредитации, аккредитация таких лиц осуществляется на основании результатов проводимых подведомственным национальному органу по аккредитации федеральным государственным учреждением работ по оценке соответствия заявителей требованиям документов, на соответствие которым подается заявление об аккредитации. Заявление об аккредитации в национальной системе аккредитации в данном случае подается после получения заявителем заключения об оценке его соответствия указанным требованиям, выданного заявителю подведомственным национальному органу по аккредитации федеральным государственным учреждением. Решение о прекращении действия аккредитации, приостановлении действия аккредитации, расширении или сокращении области аккредитации аккредитованных в соответствии с настоящей статьей лиц принимается национальным органом по аккредитации по итогам рассмотрения представления, направляемого в национальный орган по аккредитации указанным учреждением по результатам проведения периодической или внеплановой оценки соответствия аккредитованного лица требованиям документов, на соответствие которым подавалось заявление об аккредитации. 2. Перечень направлений работ по оценке соответствия заявителей, аккредитованных лиц, осуществляемых подведомственным национальному органу по аккредитации федеральным государственным учреждением в соответствии с настоящей статьей, включая описание сфер деятельности аккредитованных лиц из числа лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, и документов, устанавливающих требования, на соответствие которым подается заявление об аккредитации, определяется национальным органом по аккредитации и подлежит размещению на официальном сайте национального органа по аккредитации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 3. Оценка соответствия заявителя осуществляется подведомственным национальному органу по аккредитации федеральным государственным учреждением на платной основе на основании договора, заключенного с заявителем. Положениями указанного договора должны быть предусмотрены периодичность, порядок и условия проведения указанным учреждением периодической или внеплановой оценки соответствия аккредитованного лица требованиям документов, на соответствие которым подается заявление об аккредитации, обязательства заявителя после его аккредитации в национальной системе аккредитации представлять в федеральное государственное учреждение сведения о результатах своей деятельности, в том числе о выданных им сертификатах соответствия. 4. В случае обращения с заявлением об аккредитации в национальной системе аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы по оценке соответствия в отношении исполнения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также к выполнению работ или оказанию услуг в целях добровольного подтверждения соответствия в рамках системы добровольной сертификации, зарегистрированной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, к этому заявлению об аккредитации должны прилагаться документы, подтверждающие регистрацию системы добровольной сертификации в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти. При выполнении в соответствии с частью 1 настоящей статьи работ по оценке соответствия заявителей требованиям документов, на соответствие которым подается заявление об аккредитации, подведомственным национальному органу по аккредитации федеральным государственным учреждением с лицом или лицами, создавшими систему добровольной сертификации, заключается соглашение. 5. Подведомственное национальному органу по аккредитации федеральное государственное учреждение обеспечивает ведение реестра сертификатов соответствия, выданных лицами, аккредитованными в соответствии с положениями настоящей статьи, на объекты, прошедшие добровольную сертификацию. За внесение сведений в указанный реестр взимается плата. Порядок формирования и ведения указанного реестра, в том числе размер платы, взимаемой с аккредитованных лиц за внесение сведений в указанный реестр, предоставление содержащихся в нем сведений, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации. 6. Оценка соответствия заявителей, аккредитованных лиц критериям аккредитации проводится в порядке, предусмотренном настоящей статьей, также в следующих случаях: 1) нахождение места или одного из мест осуществления деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, обратившихся с заявлением об аккредитации в национальной системе аккредитации или о подтверждении компетентности аккредитованного лица, за пределами территории Российской Федерации; 2) выполнение подведомственным национальному органу по аккредитации федеральным государственным учреждением по просьбе заявителя, аккредитованного лица работ по оценке соответствия заявителя, аккредитованного лица требованиям документов, на соответствие которым подано заявление об аккредитации в соответствии с частью 1 настоящей статьи, одновременно с проведением оценки соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации; 3) выполнение подведомственным национальному органу по аккредитации федеральным государственным учреждением по просьбе заявителя, аккредитованного лица работ по оценке соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации одновременно с выполнением работ: а) в рамках программ взаимной аккредитации, реализуемых на основании соглашений, заключенных между национальным органом по аккредитации и (или) подведомственным ему федеральным государственным учреждением и органом по аккредитации иностранного государства; б) по оценке соответствия испытательных лабораторий (центров) требованиям, предъявляемым в целях признания и (или) последующей оценки соответствия испытательных лабораторий (центров) принципам надлежащей лабораторной практики, соответствующим принципам надлежащей лабораторной практики Организации экономического сотрудничества и развития, проводимых в соответствии с порядком, установленным пунктом 12 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании". 7. Работы по оценке соответствия заявителей, аккредитованных лиц критериям аккредитации, проводимые в случаях, установленных частью 6 настоящей статьи, выполняются с согласия национального органа по аккредитации и при условии привлечения к выполнению таких работ экспертов по аккредитации, включенных в реестр экспертов по аккредитации, и технических экспертов, включенных в реестр технических экспертов. При отсутствии указанного в настоящей части согласия работы по оценке соответствия заявителей, аккредитованных лиц критериям аккредитации, проводимые в случаях, установленных пунктами 2 и 3 части 6 настоящей статьи, выполняются без учета особенностей, установленных настоящей статьей. 8. К работам по оценке соответствия заявителей, аккредитованных лиц критериям аккредитации и (или) требованиям документов, на соответствие которым подавалось заявление об аккредитации, по месту или местам осуществления деятельности, расположенным за пределами территории Российской Федерации, могут привлекаться органы по аккредитации иностранного государства, если это предусмотрено соглашением, заключенным между национальным органом по аккредитации и (или) подведомственным ему федеральным государственным учреждением и органом по аккредитации иностранного государства. 9. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, устанавливает порядок взаимодействия национального органа по аккредитации и подведомственного ему федерального государственного учреждения при осуществлении аккредитации в соответствии с настоящей статьей, порядок принятия национальным органом по аккредитации решений об аккредитации, о приостановлении действия аккредитации, прекращении действия аккредитации, расширении области аккредитации, сокращении области аккредитации, а также определяет содержание соглашения, указанного в части 4 настоящей статьи, порядок его заключения (в том числе основания отказа в заключении соглашения), основания и порядок расторжения указанного соглашения. 10. Положения настоящей статьи не применяются в отношении систем добровольной сертификации, действующих в сфере общественных отношений, указанных в частях 1 - 4 и 8 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Появилась "заветная" кнопка для получения выписки из реестра аккредитованных лиц (аналог аттестата аккредитации). Смотреть здесь http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2337 О формировании выписки из реестра аккредитованных лиц (аттестата аккредитации) 04.11.2018 Федеральная служба по аккредитации напоминает аккредитованным лицам, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4 и пунктом 3.1. статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» выписка из реестра аккредитованных лиц (аттестат аккредитации) формируется аккредитованными лицами во ФГИС Росаккредитации в автоматизированном режиме. Полученная таким образом выписка из реестра аккредитованных лиц (аттестат аккредитации) удостоверяет аккредитацию в определенной области аккредитации на момент ее формирования и имеет равную юридическую значимость с аттестатами аккредитации, выданными Федеральной службой по аккредитации до вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2018 года № 262-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка аккредитации». Одновременно информируем о модернизации сервиса формирования выписки из реестра аккредитованных лиц (аттестата аккредитации) в личных кабинетах аккредитованных лиц во ФГИС Росаккредитации. Для формирования запроса на формирование выписки из реестра аккредитованных лиц (аттестата аккредитации) аккредитованному лицу необходимо перейти в запись об аккредитованном лице в реестре и нажать пиктограмму выписки в правом верхнем углу экрана. Выписка из реестра аккредитованных лиц (аттестат аккредитации) содержит QR-код с прямой ссылкой на размещенную в свободном доступе запись об аккредитованном лице в реестре аккредитованных лиц.

Но заявление на проведение ПК Вы должны подать не позднее 20 рабочих дней до того числа февраля 2018 года, когда был издан приказ о завершении предыдущей ГУ. Вам коллеги правильно подсказывают, внимательно и тщательно изучите ФЗ-412. Из Ваших вопросов совет - начните со статьи 24.

О переходе на работу с новыми сервисами ФГИС Росаккредитации 20.10.2018 Вниманию аккредитованных лиц, экспертов по аккредитации, технических экспертов и экспертных организаций. Федеральная служба по аккредитации информирует что 22.10.2018 будут обновлены следующие сервисы ФГИС Росаккредитации: Реестр аккредитованных лиц Реестр экспертов по аккредитации Реестр экспертных организаций Реестр технических экспертов Все изменения в соответствующие реестры необходимо вносить через обновленные сервисы. Сервисы доступны в защищенной сети Росаккредитации по ссылке http://10.250.74.17. Доступ к прежним сервисам будет заблокирован. Руководство пользователя по работе с обновленными сервисами, в том числе инструкция по формированию выписки из реестра аккредитованных лиц (аттестата аккредитации), опубликована в личных кабинетах ФГИС Росаккредитации. По вопросам работы с обновлёнными сервисами просим обращаться в службу технической поддержки ФГИС Росаккредитации по адресу fgis2@fsa.gov.ru и по телефону информационного центра Росаккредитации 8 (495) 539-26-70. Для наиболее оперативного рассмотрения вопросов отображения информации в личных кабинетах и публичных частях обновленных сервисов ФГИС Росаккредитации просим направлять соответствующие обращения по электронной почте fgis2@fsa.gov.ru с указанием в теме письма: сокращенного наименование сервиса (РАЛ, РЭА, РТЭ, РЭО); слов «сведения в реестре»; идентификатора субъекта (номер аттестата аккредитации, регистрационный номер эксперта или экспертной организации). Пример темы обращения по вопросам отображения информации: «РАЛ сведения в реестре RA.RU.0001.01РА01». Для наиболее оперативного рассмотрения вопросов доступа к обновленным сервисам ФГИС Росаккредитации просим направлять соответствующие обращения по электронной почте fgis2@fsa.gov.ru с указанием в теме письма: сокращенного наименование сервиса (РАЛ, РЭА, РТЭ, РЭО); слов «проблема доступа»; идентификатора субъекта (номер аттестата аккредитации, регистрационный номер эксперта или экспертной организации). Пример темы обращения по вопросам доступа: «РАЛ проблема доступаRA.RU.0001.01РА01». Для наиболее оперативного получения консультации по работе с обновленными сервисами Росаккредитации просим направлять соответствующие обращения по электронной почте fgis2@fsa.gov.ru с указанием в теме письма: сокращенного наименование сервиса (РАЛ, РЭА, РТЭ, РЭО); слов «запрос консультации»; идентификатора субъекта (номер аттестата аккредитации, регистрационный номер эксперта или экспертной организации). Пример темы обращения для получения консультации: «РАЛ запрос консультацииRA.RU.0001.01РА01» Для работы с обновленными сервисами рекомендуем использовать Яндекс.Браузер последней версии или Google Chrome версии с 58.0 и выше.

10 человеко-дней? Чтобы убедиться, что исправлено какое-то несоответствие? Не хило! Размер платы за работы, выполненные экспертом по аккредитации, техническим экспертом (экспертами) за оценку устранения несоответствий заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, определяется по формуле: Цэ = t x Wэ, где: t - трудоемкость работ по перечням согласно приложению № 17; Wэ - стоимостная оценка 1 человеко-дня, составляющая 4 тыс. рублей. Проще говоря сорок тысяч эксперту + Считаем с + Сэо = Сэ x (Ккр + Кр + Кнз), Ккр - коэффициент косвенных расходов ЭО, как правило максимально возможное 0,35, Кр - коэффициент размера прибыли (рентабельности), используемый ЭО. Тоже не заморачиваются и ставят максимально допускаемый ПП = 0,2 Кнз - коэффициент начислений на заработную плату = 0,47 Получаем 1,02 То есть к 40 тысячам прибавляется еще 40800 руб. Значит 80800 + командировочные расходы (проезд от Москвы и обратно, если это действительно ФАУ НИА + суточные, + проживание в гостинице)

Коллеги, прошу ознакомиться с предлагаемыми изменениями к Постановлению правительства 653 . Проект "висит на Регуляторе С текстом Проекта "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 14. июля 2014 г. № 653" (Справочно: ПП № 643 про расчет стоимости за аккредитацию, ПК, выездные и тд) можно ознакомиться на оф. сайте: http://regulation.gov.ru/p/83669 На первый взгляд, говорится о том, что экспертная организация, с которой был заключен договор на оказание услуг, необходимых и обязательных для предоставления государственных услуг, по окончанию государственной услуги подтверждает фактические командировочные расходы соответствующими документами. Но не все так просто как кажется на первый взгляд. Прошу ознакомиться с прикрепленным файлом (я предлагаемые дополнения выделила красным шрифтом). Вводится оплата за устранение выявленных несоответствий. Пока не поняла, это будет отдельная процедура (с отдельными командировочными и прочими или устранить можно будет до отъезда экспертной группы) постановление Правительства РФ от 14.07.2014 № 653-2.doc

Правильно опасаетесь, коллега. И совет Вам дельный дал Михаил - нужно звонить и настойчиво выяснять видят Вашу заявку или нет. Не могу поручиться как сейчас, а пару недель назад люди писали и звонили, что РА почему-то не видела некоторых поданных заявлений. В томительном ожидании проходили "запасные" денечки, подходили крайние даты подачи заявлений (знаменитые - "не менее чем за 20 рабочих дней) и оказывалось, что наша сторона отправила и ждет, а РА не видит, и не знает, что кто-то подал заявление и ждет решения ФСА. Кому-то пришлось даже на бумажном носителе подавать.

Есть опыт оплаты по частям... Тут вот какое дело, коллега. Эксперты любят говорить, что РА "спустила" в ЭО какой-то "типовой договор и по нему только предоплата 100%. Если Вам так скажут, знайте - врут. Никаких указаний по поводу порядка и сроков оплаты РА экспертным организациям не давала. Когда-то в "лохматом" году, действительно высылался образец договора на оказание услуг, но именно образец и только для того, чтобы в свои договоры ЭО включили все значимые разделы. Вопрос порядка и сроков оплаты по ГК РФ - дело участников двустороннего договора, т.е. Вас и ЭО. ФСА, грубо говоря, фиолетово как Вы оплатите договор с организацией, которая не является структурным подразделением органа по аккредитации... Еще один аргумент, который приводят ЭО: 100% предоплата - гарантия независимости экспертов на экспертизе у рамках назначенной нам ГУ. Ну, это полный бред. Независимость, непредвзятость достигается другими факторами, мы с Вами это знаем, и ЭО это знают. Но очень хочется получить все и сразу, потому и несут эту бредятину: про типовой договор "спущенный" им ФСА, про гарантию независимости, которая зависит от предоплаты... Между нами обыкновенный двусторонний гражданско-правовой договор, в котором обе стороны равноправны и вольны предлагать приемлемую для обеих сторон форму оплаты. Дождитесь проекта договора, в ответ напишите в ЭО официальное письмо с указанием причины невозможности 100% предоплаты, отошлите в адрес ЭО свой вариант договора с Вашей схемой оплаты. Зафиксируйте факт отправки скана договора (Вашей версии), подписанного Вашей стороной. Это важный момент, т.к. в этом случае ЭО не сможет заявить, что Вы уклоняетесь от подписания договора, а значит Вам нужно отказать в ГУ (как уклоняющемуся от ГУ). Будет непросто, но победить можно. К слову. В договоре можно прописать "свои" пункты. Например, про то, что уплаченная (или прописанная в договоре к уплате по факту выполненных работ) сумма может быть частично возвращена (или уменьшена дополнительным соглашением), в случае если транспортные и командировочные расходы, не будут подтверждены отчетными документами (или копиями отчетных документов, заверенных должным образом). Это условие вытекает из п.п. 1, 3 приложения № 1 методики определения размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации ( ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства России от 14 июля 2014 г. N 653). Удачи.

Будет еще уточнение. Сегодня отправила замечание в ФСА: В новой редакции Разъяснений написано, что при подаче актуализированной области аккредитации по госуслуге "Подтверждение компетентности" в правом верхнем углу пишем "Приложение к заявлению об аккредитации". То же самое и с процедурой сокращения. должно быть написано "приложение к заявлению о подтверждении компетентности", причем здесь аккредитация? Тоже самое и с процедурой сокращения области аккредитации, и с расширением области аккредитации. Госуслуги разные, а в заявлении мы в соответствии с разъяснением будем писать "приложение к заявлению об аккредитации". Мелочь, но вчера несколько ИЛ уже задавали вопрос - что писать в правом верхнем углу

Я с Бизнес-эксперта, коллеги. Из последнего от коллег, проходивших ПК: эксперты тыкают пальчиком, что в СМК не описана однозначная идентификация конца протокола, имейте ввиду... В нескольких организациях требовали показать Порядок внедрения методик. ВСЕХ! Даже тех, которые внедрены в "лохматых" годах... В связи с введением двух ИЛАКовских политик, требуют отражения этого новшества в СМК. Политики ИЛАК прикрепляю. . R_50.1.108-2016.pdf R_50.1.109-2016.pdf

Коллеги, кое-что по 17025 всё же появилось... Прикрепляю пояснительную записку и Проект ГОСТа (первая редакция). В новый стандарт ИСО/МЭК 17025 были включены некоторые примечательные изменения в отношении его структуры и области применения. • Структура: Новая структура стандарта уже не состоит из двух основных глав, (четыре главы посвящены требованиям к системе менеджмента и пять - техническим требованиям). Для согласованности с остальными частями документа, структура выстроена согласно руководящим принципам CASCO в рамках стандартов оценки соответствия и ориентирована больше на сам процесс: ➢ Требования к структуре ➢ Требования к ресурсам ➢ Требования к процессу ➢ Требования к системе менеджмента В стандарт также были включены два Приложения, которых не было в предыдущей редакции ГОСТ Р 17025. Проект. Первая редакция. ФАУ НИА.pdf Пояснительная записка к 17025.pdf

Наша специфика, как раз и предполагает аккредитацию в едином национальном... ФЗ-426 ст. 19 В нашем случае - нравится/не нравится, терпи моя красавица... Поэтому нет другого выхода как постараться "выбить" особо креативные предложения изменений в 326-ой. По договору аренды помещения я уже серьезно "атаковала" предложение."на срок не менее одного года", а вот до предложения вставлять в протокол фото исследуемого объекта, никак не дотянусь. Ведь известно, труднее всего спорить и доказывать очевидные вещи, коллеги. Думаю, начать надо с того, что Критерии аккредитации № 326, базируются на международных стандартах и содержат общие требования к заявителям и аккредитованным лицам, А специфика отдельных групп (пусть даже многочисленных) может и должна учитываться в ведомственных, отраслевых приказах. Еще бы найти в каком уважаемом ФСА источнике это уже написано, коллеги...

Коллеги, настало время дать замечания к предложенным изменениям в приказ 326. На этой странице, значительно выше, есть прикрепленный файл с рабочим названием - 14.08.18. Проект вн изм в пр 326 Прошу высказаться, по возможности аргументированно, чтобы гарантированно избавиться от некоторых предложений Вы сами увидите, что в Критерии предложены изменения как избыточные, так и варианты решения "ведомственной специфики"... Все собрали в документ, регламентирующий ОБЩИЕ требования ко ВСЕМ аккредитованным лицам. С уважением Ваша Т.И.

Что нам-то делать? Мы сдали прибор на поверку, оплатили работу и получили то, что получили. Углядели замену, спросили, в ответ услышали то, что написано постом выше. Понимаем, что так быть не должно... А как?

Вот у нас в СОУТ, как раз только поверенные средства измерений. Возникла проблема с номерами ГРСИ при поверке оборудования. Нам поверяли прибор для отбора проб воздуха ПА-40М-3, 2015 года выпуска, которому соответствует номер ГРСИ 21456-11. В свидетельстве же о поверке указали номер 21456-06. На наш запрос ответили, что в описании типа к номеру 21456-11 допущена ошибка: вместо скорости отбора 1-20 л/мин написано 10-20 л/мин. То есть получается, что поменяв в свидетельстве номер ГРСИ на тот, который соответствует году выпуска нашего прибора, мы потеряем диапазон 1-10 л/мин, а если не исправим... что будет? Можно ли использовать свидетельство о поверке на новый прибор к которому применен старый ГРСИ? Как нам быть?

Коллеги, на процедуре подтверждения компетенции экспертная группа сварганила замечание - в протоколах неточно указывается наименование НТД. Вот слово в слово... А устно заявили, что должно быть точно так как в КонсультантеПлюс. Вопрос - почему не как в Гаранте или еще в какой-либо платной информационной системе и с каких пор мерилом правильности стали неофициальные сайты задачть не успела, надо было срочно подписывать акт и отпускать экспертов в аэропорт. Подскажите, умные головы, где можно найти официальные требования к названию НТД для протокола измерений. С уважением