metr_123

Элементарно уполномачивается приказом, при этом соответствующий порядок описывается в документах СМК. Роспись руководителя - это пережиток прошлого, который связан со структурой ЦСМов. Что такого подтверждает подпись руководителя? Для чего она нужна с точки зрения ГОСТ 17025 и критериев аккредитации? Это лишь один из способов контроля за своими сотрудниками. Однако его применение в принципе ничего не гарантирует. Систему контроля качества можно построить и без подписи руководителя под свидетельством. К слову в некоторых ЦСМах есть отдельно работающие поверители, которые сами себе являются руководителями и расписываются сразу в двух строках свидетельства о поверке. И в этом нет ничего страшного.

Я несколько месяцев назад направлял в Росстандарт запрос о разъяснении возможности утверждения свидетельств о поверке руководителем подразделения с использованием цифровой подписи. Росстандарт дал по этому поводу отрицательное заключение. Хотя на мой взгляд никаких принципиальных предпосылок к тому, чтобы на свидетельстве обязательно присутствовала живая подпись руководителя подразделения, нет. По факту в некоторых случаях поверитель является уполномоченным и расписывается в том числе за руководителя подразделения и в этом нет ничего страшного. Это лишь внутренние процедуры, предусмотренные СМК конкретной организации.

Добрый день! Тоже столкнулись с ситуацией смены адреса осуществления деятельности. Хотелось бы разобраться в хитросплетениях законодательства. 412-ФЗ гласит: 1. Статья 21. Внесение изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц 8) изменение места или мест осуществления деятельности аккредитованного лица в соответствии с частью 4 настоящей статьи; 2. Статья 4. В случае, предусмотренном пунктом 8 части 1 настоящей статьи, внесение изменений в сведения об аккредитованном лице осуществляется после прохождения аккредитованным лицом оценки соответствия критериям аккредитации в порядке, установленном статьями 16 - 18 настоящего Федерального закона, без проведения документарной оценки соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации. Аккредитованное лицо, изменившее место или места осуществления деятельности, не вправе осуществлять деятельность в области аккредитации на новом месте осуществления деятельности без внесения соответствующих изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц. 3. Статья 16. Требования к порядку представления заявителем заявления и документов, необходимых для аккредитации, и их приема национальным органом по аккредитации Далее по тексту статей 16 - 18 говорится о порядке получения аккредитации. Исходя из этого, если я правильно трактую, то при смене адреса осуществления деятельности необходимо подавать заявление на прекращение действия аккредитации по старому адресу и подавать заявление на аккредитацию по новому адресу осуществления деятельности. Прошу сообщить, если я не прав, только со ссылками на соответствующие пункты НПА. Через несколько месяцев мы должны пройти плановую проверку компетентности, хотелось бы совместить ее с внесением изменения каким-то образом. Только вот мучаюсь, как правильно оформить в этом случае заявление. Коллеги, что посоветуете?

Есть такое письмо Росстандарта Доброго здоровья, коллеги! К сожалению, ответ не полный! Нет даты поверки, с которой свидетельства "импортной" поверки считаются не действительными! Бедненький и наивненький Росстандарт только вчера узнал об этих Договорах! И не Росстандарт присылал мне эти Договора в ответ на мои запросы о легитимности этих "импортных" свидетельств о поверке японских и американских массомеров!!! Вероятно с 01.07.2014 г. в соответствии с изменениями в 102-ФЗ "Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели." (Часть в редакции, введенной в действие с 1 июля 2014 года Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 160-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 19 января 2015 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 254-ФЗ).

Есть такое письмо Росстандарта Рез-ты поверки не примаются_Перечень зарубежных фирм.pdf

А что мешает проводить сравнение усредненных показаний влагомера за смену и результатов анализа влагосодержания объединенной пробы нефти, сформированной автоматическим пробоотборником за ту же смену?

Доработанный текст проекта акта по итогам публичных консультаций 00-03-22985-02-15-16-13-5.rtf В пункте 11 почему-то: Аккредитованные юридические лица или индивидуальные предприниматели составляют графики поверки по видам измерений по форме, приведенной в приложении 4 к настоящему Порядку В пункте 21 так же: Перечни СИ, подлежащих поверке, составляют аккредитованные юридические лица или индивидуальные предприниматели, применяющие эти СИ. Пункт 50: - наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполнившего поверку, регистрационный номер и срок действия аттестата аккредитации; Аттестаты аккредитации теперь бессрочные. В форме графика поверки (Приложение 4) зачем-то добавили "Дата ввода в эксплуатацию" А колонку "Количество СИ" не включили, это что же теперь, к примеру, каждый технический манометр отдельной строкой расписывать, да еще и с датой ввода в эксплуатацию? Так крупным промышленным предприятиям графики поверки в ЦСМ коробками носить придется, столько бумаги будет.

Расскажите, пожалуйста, чуть подробнее - на какие документы можно ссылаться и до какого года действовало данное положение?

Аттестация эталона осуществляется на основании свидетельства о поверке, в котором должен быть указан разряд по государственной поверочной схеме. Без данной записи в свидетельстве ВНИИМС не даст положительного заключения при экспертизе документов и эталон не зарегистрируют в Росстандарте. Выйдите на руководство вашего ЦСМ, попросите содействия. Мне кажется должны пойти навстречу, никакого криминала тут нет.

Доброго времени суток! Коллеги, прорабатываю вопрос подключения предприятия к какой-нибудь электронной справочно-информационной системе, содержащей нормативные правовые акты, национальные стандарты, методики поверки и т.д. С НПА и стандартами больших проблем нет, они содержатся практически во всех справочных системах, а вот ПР, МИ, РМГ встречаются гораздо реже и не в полном объеме. Поделитесь информацией, какими системами вы пользуетесь.

250-е ПП пока еще не отменили. Все СИ на СИКН должны поверяться через ЦСМ. Замкнутый круг получается.

В 2007 году было продление действия сертификата об утверждении типа (описание во вложении). 22753-02.pdf

В 2007 году было продление действия сертификата об утверждении типа (описание во вложении).

Это интересный вопрос. Тем не менее, если методика поверки предусматривает обеспечение нормальных условий при поверке, то и мы должны показать в форме такие помещения. На удаленных объектах (от основных поверочных подразделений) совместно с производственными подразделениями находят помещения для проведения поверочных работ, оснащают их кондиционерами (климат-контролем), увлажнителями, а также средствами контроля окр.среды... В таком случае поверители выезжают на удаленные объекты (возможно даже с эталонным оборудованием, если те помещения не оснащены средствами поверки. тогда помещение может быть специальным или приспособленным для проведения в нем поверки. Помещение - одно из критериев аккредитации и вряд ли можно убедить экспертов в обратном... Я и не спорю, что условия должны соблюдаться. Вопрос в подходе. Росаккредитация заняла позицию: мы все хотим посмотреть и лично убедиться в выполнении требований, а все что выпадает из под нашего контроля - незаконно. Но у нас, например, есть заказчики (нефтегазовые компании), работающие в глухих местах, куда доставка только вертолетом осуществляется. И притащить туда Росаккредитацию для проверки соответствия помещений, предоставляемых Заказчиком для выполнения работ, чрезвычайно сложно. Целесообразности включения таких помещений в нашу область аккредитации также нет - ни экономической, ни технической. Поскольку мои поверители там бывают от силы пару раз в год, да и не будет ждать заказчик три месяца, пока Росаккредитация проведет проверку помещения Заказчика и выдаст аттестат аккредитации с его адресом. Выходит, что теперь практически все выездные работы вне закона. Или все-таки есть варианты?

Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу выполнения работ за пределами помещения, адрес которого фигурирует в области аккредитации, например - с выездом непосредственно на объект Заказчика. Я не беру в рассмотрение случаи, когда методика поверки прямо предписывает выполнение поверки на месте эксплуатации СИ. На этот счет в Критериях есть указание. А вот как быть с удаленными труднодоступными объектами, откуда нецелесообразно по экономическим и прочим соображениям вывозить СИ в стационарную лабораторию, и поверитель с эталонами приезжает на данный объект и проводит работы в выделенном Заказчиком помещении. Учитывая, что ни в ФЗ-412, ни в Критериях не освещен термин "временное место", у Росаккредитации может возникнуть повод выкатить претензию, что работы выполняются вне установленного в области аккредитации места. Кто какие действия планирует предпринять по этому поводу?