SergIg

Здравствуйте, уважаемые коллеги. В поверку сдали пульсоксиметр №ФИФ 86460-22. У нас имеется мера для поверки пульсоксиметров, но предустановленная градуировка для пульсоксиметров YX, которая подходила для ФИФ№53583-13, для новых не подходит. Производитель крайне негативно настроен на общение и по непонятным причинам не реагирует на запрос о предоставлении информации для поверки. Если у кого-нибудь имеется в мере новые значения зависимости R от S, буду признателен

ГОСТ Р 8.974-2019 - очень интересно, но ничего не понял ... про к-т смешения

А не подскажете куда именно Вы обращались?

Как это не тот случай. в МП +/-4 в ОТ +/-3. Несоответствие. Как раз тот случай

Самые обычные тонометры имеют в описании типа допускаемую погрешность ± 3 мм рт.ст. В методике поверки Р 50.2.032-2004 ± 3 мм рт. ст. при первичной поверке; ± 4 мм рт. ст. при периодической поверке. Хотя в описании типа нет разделений на периодическую и первичную.

Доброго времени суток. Подскажите как быть поверителю, если требования точности, предъявляемые к СИ в методике поверки, отличаются от требований точности определенных для данного СИ при процедуре утверждения описания типа. Вот все кругом говорят, что приказ Минпромторга России 1815 во всех пунктах говорит о том, что поверку следует проводить согласно требований, изложенных в методике поверки. А я нашел запись, что показатели точности устанавливаются при утверждении типа СИ (Общие положения, п.2 данного приказа) Подразумеваю, что если требования в МП отличаются от требований в описании типа, то показатели точности необходимо брать из описания типа. Поправьте, если что-то не так

АМ-0059 МП.doc

Если кому интересно. Комментарий завода - "ну что могу сказать, Вам придётся покупать данные ГСО и никуда не денетесь" Комментарий ВНИИМС - переправляли с одного на другого и пока что тишина

Доброго времени суток. Рассмотрим два средства измерений идентичных на первый взгляд. Это СГГ-20Микро 53539-13 и СГГ-20Микро 60935-15 (оба Аналитприбор) Диапазон измерений первого и второго СИ (0 – 50) %НКПР. Предел допускаемой основной абсолютной погрешности ±5 %НКПР и там, и там. Методики поверки ИБЯЛ.413531.012МП – часть руководства по эксплуатации. Исходя из всего этого средства поверки тоже должны быть одинаковыми, но есть одно исключение. Рассмотрим средства поверки этих СИ. СГГ за 13 год. Используем две ПГС 1ая – ГСО 3905-87 / 1,06 об.% / ±3,392 % отн.погр. 2ая – ГСО 10095-2012 / 2,11 об.% / ±0,04 об.% абс. СГГ за 15 год. Используем две ПГС 1ая – ГСО 10463-2014 / 1,06 об.% / ±0,79934 % отн.погр. 2ая – ГСО 10463-2014 / 2,11 об.% / ±0,78779 % отн.погр. Теперь рассмотрим хотя бы первую ПГС для обоих сигнализаторов (перевел погрешности в абсолютные величины) для первого это 1,06 об.% с погрешностью ±0,0360 об.% для второго это 1,06 об.% с погрешностью ±0,0085 об.% Переведем в НКПР (4,4 об.% - 100% НКПР для метана) для первого 24,09 %НКПР с погрешностью ±0,80 % НКПР для второго 24,09 %НКПР с погрешностью ±0,19 % НКПР Погрешность сигнализатора ±5. Имеем соотношение погрешностей поверяемого СИ и средства поверки - для первого 6,25, для второго 26,32. Теперь возникает вопрос. Приняли какой-то документ, по которому точность к средствам поверки СИ газового анализа возросла??? Утвердили новую ГПС??? Или что-то еще??? Подскажите, буду рад. Я конечно понимаю, что предприятия, выпускающие газовые смеси используют широкоформатные ГСО, но ведь методику поверки кто-то утверждает. Если нельзя написать что-то конкретное, нельзя же писать то, что есть. Можно написать – не хуже чем столько-то. А вот в методике поверки за 15 год написано как раз не хуже, только не хуже того, что указано. П.С. два одинаковых сигнализатора, две разные методики поверки(Виллариба и Виллабаджо прям) П.С.С. возможно я где-то ошибся, глаз замылился, или еще что.. и тогда все это зря) Спасибо.

Доброго времени суток, господа. Помогите кто чем сможет. Необходима методика поверки МП 242-1604-2013 Заранее благодарен

В целом по всем пунктам согласен. Спасибо

Доброго времени суток. Счетчик газа ВК-G 1,6. (Да и любой наверное другой G1.6) Диапазон расходов 0,016 – 2,5 м3/ч. номинальный расход 1,6 м3/ч Относительная погрешность в диапазоне расходов (Qmin - 0.1*Qном) – 3%. (0.1*Qном – Q мах) – 1%. Газовая плита с четырьмя конфорками и "духовкой" расходует (0,04 – 0,4) м3/ч. Соответственно погрешность счетчика 3%. При поверке счетчик забраковали по ГОСТ 8.324 с указанием, что погрешность измерений превышает допускаемые значения. В протоколе поверки указано, что при значении расхода 0,016 и 1,0 м3/ч относительная погрешность счетчика составляет 6%. Средний расход газа за месяц составляет не более 3 кубов. Но я рассмотрю ровно 3. (хотя в различные месяцы, расход разный, летом вообще нулевой) Допустим мой счетчик имеет погрешность 6%. Отн. погр = (абс. погр.*100)/действ. зн. 6 %= (абс. погр*100)/3 м3 абс .погр = 6*3/100 = 0,18 (м3) Значит в месяц мой счетчик "намотает" на 0,18 куба больше. В год на 0,18*12=2,16 (м3). "Пропан-бутан" стоит 75 р. за м3 (точно не помню, но где-то так). Итого 75*2,16 = 162 р. в год. Межповерочный интервал счетчика 10 лет. Учитывая повышение тарифов на 6% в год, имеем итог за десять лет = 2135 р. При поверке счетчик забраковали. Соответственно нужно идти за новым и выложить примерно 2500 р. , что меньше чем 2135 за 10 лет. Прошу проверить мои вычисления, если они не верны, вопросов не имею, или готов обсудить что-либо еще по этой теме. ВОПРОС - Зачем счетчик бракуют, если в целом он отражает интересы поставщика и потребителя газа, и что вообще за методика для счетчиков газа? использовали бы конкретную методику именно для счетчиков газа БЫТОВЫХ. Конечно понимаю, что нельзя отступать от методики, но все же расчеты так и подталкивают на это.