ryziy

Скажите пожалуйста, эти требования у Вас прописаны в каком-то регламенте предприятия или вы просто включаете их в договор на поставку?

г.Тихорецк, бывщий сотрудник Краснодарского ЦСМ и сейчас метролог

Вы абсолютно правы!Но в нашем государстве не все делается по закону-приборы пришли без документации на русском языке, мы написали рекламацию,где потребовали перечень обязательной документации как то: инструкция на русск.яз, тех паспорт с комплектом поставки, св-во о поверке, сертификат об утв.типа, гарантийный талон.Сейчас поставщик устраняет эти замечания,но поверку делать отказывается:-(

В свидетельстве графа принадлежитбыло бы указано название поставщика,еслиб он сделал поверку при ввозе по импорту.

Когда заключался договор о поставке измерительного оборудования, действовал старый закон об ОЕИ(давно дело было) и тогда поставщик сам обязан был осуществить первичную поверку.По этому,как само собой разумеещееся,это требование в договор не включили.И вот приборы пришли,не поверенные,на нашу претензию нам ткнули в нос ст.13 п.1 нового закона:-(Отметив то,что в свидетельстве о поверке в графе владелец будет значиться фирма-поставщик,а значит мы не сможем использовать эти приборы.А какая разница,что написано в этой графе?-ведь используется конкретный прибор с конкретным зав. номером,который в этом свидетельстве тоже есть?

Когда заключался договор о поставке измерительного оборудования, действовал старый закон об ОЕИ(давно дело было) и тогда поставщик сам обязан был осуществить первичную поверку.По этому,как само собой разумеещееся,это требование в договор не включили.И вот приборы пришли,не поверенные,на нашу претензию нам ткнули в нос ст.13 п.1 нового закона:-(Отметив то,что в свидетельстве о поверке в графе владелец будет значиться фирма-поставщик,а значит мы не сможем использовать эти приборы.А какая разница,что написано в этой графе?-ведь используется конкретный прибор с конкретным зав. номером,который в этом свидетельстве тоже есть?

Когда заключался договор о поставке измерительного оборудования, действовал старый закон об ОЕИ(давно дело было) и тогда поставщик сам обязан был осуществить первичную поверку.По этому,как само собой разумеещееся,это требование в договор не включили.И вот приборы пришли,не поверенные,на нашу претензию нам ткнули в нос ст.13 п.1 нового закона:-(Отметив то,что в свидетельстве о поверке в графе владелец будет значиться фирма-поставщик,а значит мы не сможем использовать эти приборы.А какая разница,что написано в этой графе?-ведь используется конкретный прибор с конкретным зав. номером,который в этом свидетельстве тоже есть?

Когда заключался договор о поставке измерительного оборудования, действовал старый закон об ОЕИ(давно дело было) и тогда поставщик сам обязан был осуществить первичную поверку.По этому,как само собой разумеещееся,это требование в договор не включили.И вот приборы пришли,не поверенные,на нашу претензию нам ткнули в нос ст.13 п.1 нового закона:-(Отметив то,что в свидетельстве о поверке в графе владелец будет значиться фирма-поставщик,а значит мы не сможем использовать эти приборы.А какая разница,что написано в этой графе?-ведь используется конкретный прибор с конкретным зав. номером,который в этом свидетельстве тоже есть?

Уважаемые коллеги, согласно старому Закону юр.лица,которые ввозили приборы по импорту с целью их продажи, должны были произвести их первичную поверку.Совсем не понятно по этому поводу изложена ст.13 нового Закона.Подрядчик поставил предприятию приборы, которые не были поверены при ввозе по импорту.А кто их должен поверять?-подрядчик или предприятие?И что в этом случае означает п.3 ст.15?Прочла коментарии,но ответа на свой вопрос не получила.Помогите,пожалуйста,кто знает.