Orlangur

Хм...., политс**ч?

Всё же поконкретней можно? Или ссылку на сайт предприятия. Мне лично не надо, но может кому из ребят в Красноярске потребуется

На Ванкор что ли?

Ну "сухожары" поверить, это вообще нереально, из области фантастики. А что вы хотите, если ответственным за метрологическое обеспечение назначают старших медсестёр. В крупных больницах, бывает что за это отвечают инженеры по мед оборудованию, инженеры по содержанию здания, инженеры по охране труда. Хорошо если хоть у них есть техническое образование. Но чаще на этих должностях встречаются медики, экономисты. юристы, ну и конечно же менеджеры. Я всё жду когда появятся мерчандайзеры.

Уже затерли? Оперативненько: У меня всё открывается и скачивается.

Это же тема не химиков, а олигархов. Похоже, что их тут нет Меня интересует собственно техническое направление вопроса. Пообщавшись весной с ребятами которые привозили к нам на выставку оборудование для горной добычи и металлургии, после этого собрал много интересной информации среди технологов. по переработки "хвостов", по выделению платиноидов, меди, никеля, титана, из того, чем у нас сейчас фактически посыпают улицы. Поиск по инету дал понять, что у нас в России ничего из подобных технологий нет. Даже в научных статьях, мало что можно подчерпнуть. А теперь ещё "НН" купил танкер ледового класса. Удалось выяснить что таскать будут газоконденсат в Норвегию. Странно что люди которые поидее должны стремится к наибольшему получению прибыли, не интересуются этими вопросами.

Идею можно подкинуть Прохорову. И ему прибыль и людям хорошо. Прохоров сейчас занимается...... Ё-МОЁ, вот чем он занимается к "НН" не имеет никакого отношения.

Что у нас тут химиков с переработки нет разве никого?

Мне просто стало интересно. Наверняка же есть у химиков какие-то новые технологии, возможно затратные но достаточно компактные и быстро организуемые. Вот блин была бы возможность прикупить пару тройку газовых скважин..........

Простите, не понял. Попросил соседа, он мне прислал копию распоряжения их регионального управления Ростехрегулирования 2010 года. п.4. "установить, что настоящая проверка проводится с целью: государственного надзора в области обеспечения..." По его словам, как и положено по закону о защите юридических лиц, информация о проверке была на сайте Генпрокуратуры. Так есть надзорные функции или нет? Если вы хотели кинуть камень в одно из подразделений Федерального агентства по техническому регулированию и метрологи, то немного промахнулись. Я вообще не припомню, что бы здесь кто-то из надзора отмечался. В основном тут находятся представители ЦСМ и МО ЮЛ, которые к надзору имеют такое же отношение как к балету. Честно сказать, мне иногда жалко, что у нас нет надзорных функций.

Да отходят они, у нас на одном предприятии только остались. Но всё же пока остались. А по интернету, я смотрел. Смотришь - есть. Звонишь - нет. Да наверное и не потребуется уже больше никому в скором времени.

Подозреваю что группе компаний "НН", владельца всего этого богатства, 100 млн.$ туда-сюда, особого значения не сыграют.

Не уверен. Сегодня на глаза попалось вот это: Минэнерго завершило разработку второго этапа плана развития газо- и нефтехимии России до 2030г. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111102202717.shtml По весне разговаривал с китайскими, турецки, английскими товарищами которые приезжали к нам в город на выставку. Прибыль при переработке в полуфабрикаты (всевозможные пластиковые гранулы) превышает 1000%.

Задавали такой вопрос и наши стоматологи, года два или три назад, уже не помню. Я даже съездил посмотрел где ,что и как стоит. Там обыкновенные МТ с погрешностью 4%. Стоят внутри кресел, либо под защитными кожухами компрессоров, в процессе эксплуатации их даже не видно, посмотреть на них можно только после частичной расборки оборудования. Вообще то отнесение СИ к сфере ГРОЕИ, это задача владельца СИ. Проверят правильность отнесения, задача контролирующих органов. ЦСМ не вправе требовать сдавать в поверку СИ, ЦСМ не надзорный орган. Хотя проконсультироваться в ЦСМ конечно стоит, если сам владелец не уверен. Лично я не нашёл причин (оснований) по которым владельцам СИ следует эти манометры отнести к сферам госрегулирования. Теперь ими занимается Медтехника. Что впрочем не мешает владельцу СИ, сдать его в поверку в добровольном порядке.

Имеется группа газовых и газоконденсатных месторождений, без доступа к магистральной трубе. В потенциале, ещё имеются разведанные нефтяные плсты. Вопрос: Почему не организовать нефтехимию по месту добычи? Зачем заказывать танкер ледового класса для транспортировки газоконденсата в Норвегию?

В истории развития метрологии не знаю ни одного случая создания эталона какой-то физической величины прежде СИ этой величины. Первоначально возникает потребность измерять ФВ, затем - СИ этой ФВ, и только потом - эталон этой ФВ. Эталоны мера и килограмма в Париже созданы спустя много тысячелетий после того как человечество стало измерять длинну и массу. На своем веку наблюдал зарождение и развитие СИ и элементов метрологического обеспечения измерения глубокого вакуума, запыленности воздуха, многих видов газового анализа. Общая закономерность развития подобных процессов: потребность - СИ - эталон. И никогда наоборот. Почему СИМН должны выпадать из этой схемы? Если привязать это рассуждение к поверочной схеме, то можно уверждать следующее. Пирамида поверочной схемы всегда растет с основания и никогда - с вершины. Существует достаточное количество различных светофильтров аттестованных на нужные длины волн, как по коэффициенту пропускания, так и по оптической плотности. Когда доходит до практической реализации, оказывается что светофильт просто не подходит для поверки конструктивно. Но производитель СИ, выпускает светофильтры с такими же ТХ, у которых такой проблему нет.

Смотрите эдесь и эдесь Владимир Дмитриевич, а можно маленький вопрос. Где найти Р5017? Два года назад озадачился этой проблемой. На предприятиях группы компаний "Норильский никель" не удалось найти ни одного. Поиск по интернету и обзвонка более 20 продавцов, у которых на сайтах он числился, дал такой же неутешительный результат. Он давным давно снят с производства. Вменяемый аналог, найти так же не удалось.

Не вижу нечестности в термине "Поверка", если для его реализации существует утверждённый Государственный Стандартный Образец.

Ну хотя бы из-за этого. Вы же писали:

Тогда придётся изменять законодательство.

Белорусы молодцы несомненно, но часто в поле зрения попадают их си с очень интересными решениями по поверке. Эталон рассчитан только для этого СИ и неизвестно, появится ли что в будущем для поверки этим эталоном. Не вижу особого криминала в только определении СКО, если используются ГСО (надеюсь что всё же такое есть, или в ближайшем будущем появится)ю По поводу "Плазмы контрольной...." согласен, но тут мы опять вернёмся к вопросу ГСО. +100500

Вот сразу видно человек болеет за своё дело. А в чём симметричность ответа? Разработчики СИМН работают в тесном сотрудничестве с метрологами и с медицинскими работниками, можете у Фёдора Алексеевича уточнить (никнейм Федоров_Ф). Если бы все разработчики так поступали, возможно всё было бы проще. Мне например было дико слышать от кардиолога: "Ну я же знаю где тут примерно средняя", а на ленте кардиографа просто широкий шлейф. Метрологи к вам не придут штрафовать, у нас нет надзорных функций и метрологи так же "страдают" от наших законотворцев как и вы. Если вы имеете ввиду статью 124 УК РФ, привлечь по ней довольно сложно. Метрологи то же несут ответственность по Административному кодексу, довести метрологическое нарушение до уголовного, то же весьма и весьма проблематично. </h3> Большой привет от господина Юргеля. который похерил все эти договорённости.

С Днём Рождения!!!

На метан посмотрите GP-01/ Мультигазовые Oldham MX2100 или МХ6

Если бы в гемокоагулометрах контролировалось только время, то не нужно было бы такого списка оборудования для поверки, которое указано в описаниях типа на данные СИ. 23080-02.pdf 28879-05.pdf 38678-08.pdf