DrNikeRiwera

Вольтметр отечественный есть. Но цена 70к, плюс закупка через тендр, а это время, и не малое. по-этому ищу пути для упрощения процесса, судя по всему можно будет обойтись простой методикой проверки работоспособности. Спецпроверка, да, есть такое требование, и много ещё других, более "интересных".

Дмитрий Борисович, лампочка это хорошо, но не так просто. У нас все работы на основании военных ГОСТов военных. поясните пожалуйста. Положим СИ утверждённого типа измеряет 230 +/- 10 В, а на индикаторе шкала НОРМА соответствует от 220 до 240 В. Если стрелка в указаном диапазоне - то индикатор исправен. это из области защиты гостайны, проверка на предмет всяких вражеских закладок. Заключение о возможно применения СИ для комплектации образцов ВВТ и поставки МО РФ, если используемое СИ отсутствует в разрешительном перечне МО РФ. Выдаёт ГНМЦ МО РФ Бывший 32-ой институт в Мытищах. Это всё чисто военные заморочки. То есть, теоретически я могу вот такую методику для купленного мультиметра. Правильно? Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. такие требования по методике проверки работоспособности. У военных и так всё всегда закрыто, так что за сохранность после передачи на баланс мы не боимся. тогда пожалуй так и сделаем. Напишем методику, шлёпнем печать. Спасибо.

Приветствую! Есть задача в ходе эксплуатации изделия при годовом и полугодовом ТО контролировать ток в розетке на предмет наличия там 230 В. Если в РЭ указать мультиметр утверждённый как тип, положим флюк287, то нам придётся дозакупать СИ, проводить спецпроверку, получать заключения о возможности применения СИ. Всё про всё займёт минимум полгода. Есть 2 решения: 1. купить стрелочный вольтметр/мультиметр, провести спецпроверку, на шкалу нанести отметки, о том, что есть норма а что нет (покрасить шкалу в зелёный и красный, например). Вольтметр этот обозначить как индикатор и прописать его проверку работоспособности раз в год. Методика на вроде такой: замерить напряжение (230 +/- 10 В) в розетке СИ утверждённого типа из состава изделия, замерить напряжение индикатором - убедится что стрелка показывает 230 +/- 10 В (в зелёном поле). провести аналогичные измерения для напряжения 380 В и 120 В, убедится, что стрелка в обоих случаях в красной зоне. Признать исправным. 2. Купить простейший цифровой мультиметр и откалибровать его на диапазон 200 - 240 В. раз в год проводить калибровку, обозначить в документации как индикатор. Лично мне проще кажется первый вариант, так как первоначально он потребует денег и времени, но позже не требут вообще никаких финансовых затрат. Второй вариант проще в оформлении, но при эксплуатации придётся возить на калибровку. К тому же мультиметр уже есть, покупать не надо. А теперь два вопроса: 1. Какой из двух указанных вариантов предпочтительнее, если нужен контроль только напряжения сети питания для подключения устройства? 2. Можно ли просто имеющийся мультиметр обозвать индикатором без калибровки и поверки?

efim, познавательно, но не совсем то, что нужно. Что-то я пропустил. Вообще мы в таком случае Кт не считаем, так как требования параметра заданы как не более (не менее) и по этому сравнивается допустимая погрешность измерения (+/- 0,5) и погрешность в условиях применения СИ (+/- 0,2), если погрешность в условиях применения СИ меньше или равна допустимой погрешности измерения, то параметр считается измеренным годно. это так сказано в СТП. Вот ещё возник вопрос: а чем должен руководствоваться разработчик при задании допустимой погрешности измерений? никогда со смещённой погрешностью не встречался. Я не спорю, что они делают правильно, но тут дело в том, что при их подходе выпадает большое колличество годных изделий, так как по факту в документации указывается допустимая погрешность 0,5 дБ, а анализатор спектра измеряет с погрешностью 0,05 дБ. тут уже разница на порядок а есть места где и на два порядка разница допустимая и в условиях применения СИ.

В ТТЗ на изделие Кт = 2. Цифры я привёл просто из головы, к ним можно не привязываться.

Приветствую! Сейчас провожу текущую экспертизу разрабатываемой РКД, в ней достаточно много требований по контролю параметров. Среди прочих часто встречается задание параметра в виде "не более" или "не менее". На почве этого ограничения возник спор с разработчиками. Спор следующего вида: В кд задают требование, положим что-то-там не более 10. Разработчик в разделе методик испытаний приводит методику проверки параметра, после чего заявляет, что изделие считается годным если что-то там не более 9,5. В приложении указывает, что допустимая погрешность измерения +/- 0,5. погрешность в условиях применения указанного СИ +/- 0,2. Получается вот что: не соответствие технических требований к изделию и реально проверяемых. Приводить всё к единому виду отказываются. Есть ли какой-то ГОСТ или РМГ который указывает, как правильно задавать и как контроллировать параметры с условиями не более и не менее?

ХМ... то есть в перспективе оно вполне нужное. Благо знакомые есть, может помогут с трудоустройством. Подлежит. У нас строго по ГОСТ РВ 8.573 работа, плюс требования ТТЗ и строгий СТП на этот счёт. Всем спасибо за ответы.

Моему начальству надоело платить деньги за экспертизу РКД насторону. И они хотят получить эту аттестацию, чтобы вплоть до ПИ всё делать самостоятельно. И вот меня интересует, что я буду с этого иметь как человек с аттестатом отдельно от компании. Но теперь я так понял, что по сути эта аттсетация ничего не даёт, нужно делать аккредитацию.

Тогда я что-то не улавливаю сути этой аттестации. очередной распил? То есть можно идти и говорить руководству. что нужна не сертификация а аккредитация через росстандарт?

Вот смотрите: Есть аккредитация (в росаккредитации) а есть Система Добровольной Сертификации Экспертов-метрологов. Мне и начальнику службы метрологии начальство приказало пройти эту сертификацию, не в целях организации работ по поверке СИ, разработке методик измерений, калибровки, а по направлению "Экспертиза проектов нормативной, технологической и конструкторской документации". Занимаются этой сертификацией в УНИИМ и ВНИИМС. Так как ВНИИМС сейчас проводит реорганизацию они нас переключили на УНИИМ. И вот вопрос: какие права даёт мне, как эксперту -метрологу успешное прохождение добровольной сертификации по указанной специальности? Это реестр на сайте росаккредитации? мне кажется, это не то всё же. В общем, может ссылку на документ какой кто подскажет, чтобы опрос не было по правам эксперта?

Эксперты-метрологи, привлекаются в качестве специалистов по аккредитации лабораторий как поверочных, аналитических так и испытательных. Если вы этим не занимаетесь, то в принципе это вам вряд ли что то добавит. А почему тогда проводят аттестацию экспертов-метрологов в области экспертизы проектов нормативной, технологической и конструкторской документации? Я смогу выступать как "независимый" или наёмный эксперт?

Здравствуйте! организация решила провести добровольную аттестацию экспертов-метрологов. Сейчас занимаюсь подготовкой документов. Но тут возник вопрос: а что собственно даёт добровольная аттестация экспертов-метрологов? Какие права я как специалист получу при успешном прохождении этой аттестации?

об этом мы и пишем и говорим, но пока нам не верят. Хотя аттестат сами и подписывают. вот тут сказать не могу, так как всё это весьма сложно, не буду говорить о том что не понимаю. ну вот да. результаты всех устраивают. И подтверждаются дальнейшей успешной работой устройства. Может быть хотят подстраховаться... Спасибо за ответы.

У нас этот термин раскрыт как отношение поля допуска измеряемой величины к погрешности СИ при измерении этой величины. То есть если 220В допускается померить с погрешностью +/- 10% а прибор даёт при измерении 220В погрешность положим 4% то Кт = 22/8.8 = 2.5. А вот если в составе ИО нет СИ? Наше ИО это программный комплекс, который имитирует работу либо всего устройства либо каких-то его узлов, если они выключены или проходят свои проверки, выдавая информацию оператору. Вот как быть в таком случае? Вообще получается Коэффициент точности применим к ИО.

Приветствую! При проведении испытаний у нас в ттз было задано требование для СИ как Кт>2 (коэффициент точности). С нас стали требовать выполнения этого требования не только для СИ но и для испытательного оборудования. В гостах нигде не встречается требование проверки коэффициента точности для испытательного оборудования и как его считать тоже не понятно. Может быть кто-то подскажет применим ли "коэффициент точности" для испытательного оборудования. И как убедить людей и военных что он касается только СИ. Спасибо.

Здравствуйте! Очень нужны документы на ряд приборов (в часности РЭ, рабочие режимы, паспорт) можно всё можно часть. 1. Измеритель мощности Agilent E4418B с преобразователем мощности Agilent 8482A 2. Измеритель мощности Agilent E4418B с преобразователем мощности Agilent 8482Н 3. Источник постоянного тока Б5-79 4. Генератор сигналов Г4-220 5. Анализатор спектра ВЧ и СВЧ диапазонов Е4402В 6. Мультиметр цифровой FLUKE мод. 287 7. Измеритель уровня электромагнитных излучений П3-31 8. Осциллограф-мультиметр цифровой портативный FLUKE 123 9. Микроамперметр, миллиамперметр и вольтметр щитовой Ц42302 10. Амперметр, вольтметр щитовой Э42701 11. Секундомер электронный «Интеграл С-01» 12. Осциллограф цифровой TDS3052С 13. Осциллограф цифровой DSO6054L 14. Мегаомметр Е6-16 15. Источник постоянного тока Б5-67 16. Прибор электроизмерительный Ц4352-М1 17. Секундомер механический СОСпр-2б-2 18. Термометр манометрический показывающий виброустойчивый ТКП-60/3М 19. Секундомер механический СОСпр-2б-2 20. Измеритель напряжения постоянного тока МН8С 21. Мультиметр цифровой ЦММ1 22. Осциллограф цифровой ОСЦ4-М За ранее спасибо.