Banniti

У нас метрологический модуль разработан на базе программы 1С. Функция учета в 1С есть.

Здравствуйте!

Заявление на ПК и расширение было подано 07.04. Что нас теперь ждет?

2 минуты назад, M-71 сказал:

Они же вроде пишут, что все сведения о ЮЛ загружают из ЕГРЮЛ

Если у вас там все нормально, то пишите письмо в техподдержку и они все по новой загрузят в ЛК

Я так делал

Т.е. не стали письменно уведомлять? А как же требования приказа  минэкономразвития № 194? Там же четко написано, что нужно писать заявление для внесение изменений в реестр?

Спасибо, а кроме этого, я так понимаю нужно написать заявление в росаккредитацию в соответствии с приказом минэкономразвития № 194? Или достаточно будет заявки в службу техподдержки?

Здравствуйте!

Подскажите, кто сталкивался с изменением юр. лица в личном кабинете росаккредитации? Во вкладке заявитель изменить адрес не получается, как это сделать?

Подскажите, пожалуйста, что делать если при поверке используется 4 эталона. 2 эталона подгружаются во ФГИС, а оставштеся 2 еще не утверждена приказом Росстандарта и во ФГИСе их нет. Как заполнять и отправлять данные?

Ну тут единственный вариант, наверное,  обращаться официально в Росстандарт. Странно конечно, обычно МПИ определяется при проведении испытаний. ВНИИМС проверяет правильность рассчета МПИ, а Росстандарт по сути готовит только приказ.

14 минут назад, Tresh63 сказал:

Тогда следуя вашей логике, данная рулетка некорректно указана как СИ для поверки резервуаров вертикальных и горизонтальных в методиках поверки ГОСТ 8.570 и ГОСТ 8.346.

С этими ГОСТами я еще не работал, а какого Ваше мнение насчет 2 разряда?

Цитата

2 минуты назад, Tresh63 сказал:

5 минут назад, Banniti сказал:

Это уже другой вопрос. 

тот же самый. Иначе двойные стандарты

Это вопрос к разработчикам МП, я считаю 2 класс точности указан некорректно

Цитата

11 минут назад, Tresh63 сказал:

Можете, не проблема. Тогда как вы по приказу 1815 сделаете рулетку 2 кт эталоном для поверки уровня?

 

Это уже другой вопрос. 

Цитата

3 минуты назад, Tresh63 сказал:

А пытаться натянуть рабочий термометр в эталон, тем более там где он не нужен

 

И почему он там не нужен в качестве эталона? Если с помощью него мы определяем абсолютную погрешность канала измерения температуры!

Цитата

43 минуты назад, Tresh63 сказал:

так как не проведена оценка эталона на соответствие документу рабочим эталоном в которой он признается, а для этого должен быть документ с исходными параметрами погрешности для данного эталона

 

В соответствии с 1815 я могу обойтись без ЛКП, и тот же самый Уралтест советует без ЛПС. 

Если писать всю предысторию, то данный термометр уже был аттестован в качестве эталона от +30 до 200 С, и ВНИИМС устроило свидетельство в котором было указано от +30 до 200.

Данный термометр применяется в качестве эталона например для Системы измерений массы нефтепродуктов VEEDER-ROOT рег.№  59162-14. МП доступна для скачивания в ФиФе.

Интересовались, там и предложили указывать таким образом:

Рабочий эталон единицы температуры от -50 до 29,99 градусов Цельсия, единицы температуры 3 разряда в диапазоне от +30 до 200 градусов Цельсия.

1 час назад, Tresh63 сказал:

Средства поверки не значит эталон. Все зависит от применения его в методике поверки. Если он не служит для передачи единицы величины, то нет необходимости его приводить к эталонам. Это средство измерения для контроля параметров или вспомогательное СИ (средство поверки). Хотите сделать его эталоном, включайте в локальную поверочную схему.

В соответствии с п.42  приказа 1815 "Для СИ, применяемых в качестве эталона, указывается также соответствие определенному разряду согласно государственной (локальной) поверочной схеме (при ее наличии) или соответствие требованием документа на методику (методики) поверки (при отсутствии государственной или локальной поверочной схемы), в соответствии с которой (которыми) данное СИ планируется применять для поверки"

И зачем нам заморачиваться и делать ЛПС? Если мы можем указать МП в соответствии с которыми данное СИ является эталоном!

Здравствуйте, коллеги!

Нужен совет, нам необходимо аттестовать в качестве эталона термометр ТЦМ 9410. В свидетельстве о поверке НПП Элемер указывает, что данный термометр можно применять в качестве эталона третьего разряда в диапазоне от +30 до 200 градусов Цельсия. По методикам поверки (в которых ТЦМ 9410 указан в качестве средства поверки) диапазон указан от -50 до 200 градусов Цельсия. Как правильно оформить документацию чтобы охватить весь диапазон.

Есть мнение что нужно указывать так: Рабочий эталон единицы температуры от -50 до 29,99 градусов Цельсия, единицы температуры 3 разряда в диапазоне от +30 до 200 градусов Цельсия.

Может есть какой то документ, на основании которого я должен сделать эту выборку? Например у меня партия 100 шт, а для испытаний я возьму 10 шт., это нормально?

И еще один вопрос в тему, а нужно проводить испытания каждого образца, или можно их провести выборочно? 

15 минут назад, cadmaster сказал:

Удалось. Росстандарт полностью переехал в Москва-Сити (м. Международная), надо смотреть вторую схему на офф сайте. Соответственно надо звонить по телефонам того нового филиала. Звонить по телефонам которые относятся к Китайгородскому проезу бесполезно, по крайней мере я целый день названивал никто не подошел.

Чтобы получить свидетельство надо туда приехать, они принимают во вторник и четверг. Придти в комнату для приема граждан (она на первом этаже находиться IQ центра (Пресненская Набережная, дом 10, строение 2), особых указателей там нет, так что проще спросить у охраника), там переодически спускается человек, ему надо сказать номер приказа, название фирмы и название прибора. Он уйдет его искать, потом принесет его и ОТ, все это прошьют и подпишут. Вся процедура занимает около 4 часов, так что готовьтесь ждать.

Классно работают, мы один раз летали из Екатеринбурга, отстояли очередь, а свидетельства нет... Найти не могут! И говорят, приезжайте в другой раз!

Погрешность превышает допустимые значения, могу сбросить протокол, скажите, только куда!? 

Добрый день, форумчане!

На наши мультиметры цифровые 34401А, выписали извещения о непригодности. Ищу контору (лучше в Екатеринбурге!), которая занимается ремонтом мультиметров этого производителя. В свое время обращался к официальному представителю производителя, они предлагали провести замену сломанного мультиметра на восстановленный рабочий по цене нового!

Здравствуйте, форумчане!

Вопрос следующий, необходимо провести испытания в целях утверждения типа единичной партии СИ. Какие есть ограничения по количеству? Это негде не прописано, может кто-нить сталкивался на практике?

5 минут назад, evGeniy сказал:

Ну тогда проще. В принципе можно делать паспорт в ворде, потом пописывать ЭЦП. И файлы размещать в свободном доступе у заказчика.

ИМХО должно работать. И сторонние программы не нужны

Для первоначального этапа это пойдет. Но тут начинает работать фантазия, и хочется чтобы кроме ОТК и представителя заказчика, обслуживающие организации в процессе жизненного цикла могли ставить отметки о прохождении ПРР или о консервации. 

Только что, evGeniy сказал:

Странно, именно про них я и подумал, а что вы завод для одного заказчика? 

А потом где эти паспорта использовать? 

Можно сказать что мы производим средства измерений для одного заказчика и это не военные.

Хотим внедрить электронные паспорта для удобства пользования заказчиком, в настоящий момент из структурных перекосов, до исполнителей в эксплуатации бумажные паспорта не доходят. И нас завалили запросами сделать дубликат паспорта

Только что, evGeniy сказал:

А Ваши заказчики согласны?  Есть ли у Вас работающая система электронного документооборота с вашим заказчиком?

Заказчики в общем и целом не против, тем более в соответствии с ЕСКД производитель определяет в каком виде будет конструкторская документация, за исключением военных, но мы к ним не относимся.

Вот и вопрос, на базе какой программы построить этот электронный документооборот, в котором заказчик имел возможность подписи с помощью ЭЦП.

Господа, в паспорте есть подписи ОТК и представителя заказчика, поэтому и нужны ЭЦП. О графическом знаке поверки речи  не идет, у нас Мп предусмотрено оформление свидетельства о поверке. Вот мне и интересно стало, у кого нибудь была такая практика?