Banniti

Пользователи
  • Число публикаций

    11
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

1 Интересующийся

О Banniti

  • Звание
    Участник
  • День рождения 05.08.1988

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Екатеринбург
  • Имя, Отчество
    Антон Андреевич
  • Место работы
    ООО "НПО САУТ"
  • Должность
    Главный метролог

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Banniti

    Нанесение QR кода на СИ

    Прописать комплектность без МП точно не прокатит, уже пробовали. Насчет РЭ не знаю. А можете привести примеры производителей, которые уже используют эту идею? Хотелось бы посмотреть ОТ, как они все это описали.
  2. Уважаемые форумчане! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу нанесения на корпус СИ QR кода. В настоящий момент ищем возможность отказаться от поставки в составе СИ паспорта, РЭ и МП на бумажных носителях. Нанеся на корпус СИ QR код, автоматически из приложения можно будет скачать паспорт СИ, РЭ и МП. Какие есть подводные камни при проведении испытаний в целях утверждения типа? Пропустит ли такое ВНИИМС и Росстандарт? Может кто - нибудь прорабатывал данный вопрос?
  3. Цель не обмануть систему, а сократить производственные издержки в условиях кризиса. И кроме материальных затрат есть еще и бесценное время. Ведь в нынешних условиях провести испытания от А до Я занимает как минимум полгода.
  4. Смысл плодить эти записи в реестре на одно и тоже СИ. Это просто скудность ума законодателей, которые не рассматривают действующие реалии производства. Что мешает разработчику, разместить заказ на другом предприятии, на своем установить шильдики и выписать паспорта?
  5. А если другое предприятие проводит производство по тем же самым ТУ, зачем снова проводить испытания? Ну или допустим есть головная организация, которая провела разработку технической и конструкторской документации, провела испытания в целях утверждения, и решила передать производство по своей документации другому предприятию. Неужели необходимо заново проводить испытания... с точки зрения логики бред
  6. Здравствуйте! Уважаемые форумчане, может кто сталкивался с такой проблемой: проведены испытания в целях утверждения типа, пакет документов и заявка отправлены в Единый центр Росстандарта проверки результатов испытаний. В соответствии с МИ 3290-2010, Единый центр Росстандарта проверки результатов испытаний должен в течение 20 календарных дней провести проверку материалов испытаний. 20 дней прошло, эксперт трубку не берет, на письма не отвечает. До Заболотного А.В. дозвониться невозможно. В испытательном центре, говорят что это нормальная практика (большая очередь). Возможно ли как то ускорить процесс?
  7. Здравствуйте! Необходимо внести изменения в ОТ на СИ влияющие на МХ и невлияющие на МХ. Возможно ли в рамках заявки о внесении изменений влияющих на МХ внести изменения невлияющие на МХ, указав их в акте испытаний? Или необходимо подавать две заявки?
  8. Здравствуйте, уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, законно ли использовать факсимиле вместо подписи поверителя?
  9. Banniti

    Поверка секундомеров Интеграл С-01 Екатеринбург

    Мы сами с ними мучились. В этом году УРАЛТЕСТ отказался брать их даже в калибровку. Поэтому расширили свою область аккредитации и поверяем теперь для себя сами. Т.ч. обращайтесь. т.+79126568527 Спасибо, я Вам позвоню
  10. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где в Екатеринбурге можно провести поверку секундомеров Интеграл С-01? Обращались в ФБУ "Уралтест", получили отказ.