ralex_

Друзья, нет ли новостей по теме?

Может этого достаточно для ответа на вопрос

ха-ха, проснулись )))

Нет ли новостей по изменениям?

Ну тогда я стал свидетелем еще одного, мягко скажем, неоднозначного ответа Росстандарта - как уже упоминал, причем здесь требования к необходимости внесения изменений и требованиями к комплекту документов для предоставления госуслуги Сами направили им по договоренности несколько запросов (по электронной почте) - пока молчат Видно придется отправлять официально... Россия...

Не зная о чем запрос - нельзя однозначно толковать ответ) - слово "руководствоваться" неясно к чему относится или в части чего. И, более того, в этом регламенте совсем ничего нет в части требований к необходимости внесения соответствующих изменений, тогда чем там вообще руководствоваться - порядком проведения процедуры!?

Согласен, но опять же изменения АИИС бывает разными - одно дело замена счетчика на аналогичный с оформлением согласно МИ 2999 акта замены и переповеркой АИИС по соответствующему ИИК, другое изменение ПО, наименований и т.п., где действительно необходимо вносить изменения в ОТ. Здесь я конечно утрировал Странная позиция, придерживаясь которой можно запросто нарваться на перепроведение поверки или переоформление свидетельства( Хм... Я думал ведутся( Разве нормативка (например, МИ 3000) или МП этого не предписывает? Надо будет уточнить. А про автономные измерительные блоки так и не просвятили В этом вопросе я возможно с Вами соглашусь, но подкрепить нормативкой не лишнее.

Ну вот и Гуру подтянулись! Ой-ой, а вот здесь позвольте с Вами не согласиться - приказ Минпромторга 970 от 25.06.2013 - это административный регламент, который устанавливает лишь ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ГОСУСЛУГИ, но никак НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ, если читать его буквально :yes-yes:/>/>/>/> И здесь не все так однозначно - что же такое автономный измерительный блок измерительной системы??? - нормативку на термин или определение Вы не указали. Как я писал выше в ГОСТ Р 8.596 такого понятия нет, а есть понятие "компонент измерительной системы". АИИС КУЭ же является согласно указанному ГОСТу измерительной системой "ИС-2", так что все технические средства в ее составе являются ее компонентами, а не измерительными блоками. Тогда формально требования п. 42 приказа при оформлении свидетельства о поверке необходимости учитывать нет Можно подкрепить теорией? А почему в приложении к свидетельству, а не на лицевой стороне бланка как предписывает приказ №1815 - оформлено не по форме?! Про приличные организации полностью с Вами согласен. Ну и все же если компоненты АИИС КУЭ отнесем к автономным измерительным блокам АИИС КУЭ, то почему тогда поверители не указывают их заводские номера в свидетельстве об утверждении типа (у меня 10 систем и ни в одном свидетельстве их нет!, хотя поверку делали три разные организации)? Что приказ №1815 никто не читал? И еще - в протоколах поверки АИИС всегда указываются заводские номера измерительных компонентов АИИС? Может если нет номеров в свидетельсве просто следует приложить к нему протокол поверки, а не занимать переоформлением свидетельства?

Опять отклонились, по теме кто-что скажет: 1. Насколько правомерно требовать указание заводских номеров компонентов АИИС на основании требований п. 42 приказа №1815 о необходимости приведения в свидетельстве о поверке заводских номеров автономных измерительных блоков? 2. Если правомерно (лучше с подкреплением НТД!), то где приводить заводские номера, так как согласно форме свидетельства (Приложение 1 приказа №1815) заводские номера этих автономных блоков указываются на лицевой стороне свидетельства о поверки? 3. Что делать с уже оформленным свидетельством без указания заводских номеров (в МП требования к их наличию не было!)? 4. Должен ли поверитель бесплатно переоформить такое свидетельство или бесплатно заново провести поверку с оформлением нового свидетельства, так как оформил последнее не в соответствии с требованиями указанного приказа? Мнение поверителей?

А причем здесь заводские номера в свидетельстве о поверке? В актах замены они несомненно должны быть)

А в данном случае? В данном?!- в моем случае заводских номеров нет ни в свидетельстве об утверждении типа, ни в свидетельстве о поверке, но наверняка есть в соответствующих протоколах, иначе как зафиксировать результат работы (протоколов нет в наличии), есть также масса документации на АИИС, где эти заводские номера есть - МИ, паспорта-протоколы на ИИК, паспорт-формуляр АИИС, свидетельства о поверке на компоненты АИИС.

Хотя с другой стороны если посмотреть, то заводские номера компонентов уже указаны в описании типа на АИИС КУЭ. И тем самым однозначно идентифицируются. И тогда смыла приводить их в свидетельстве о поверке нет. Опять же во многих свидетельствах об утверждении типа заводские номера не приводятся, так как нормативно это не требуется!

Интересно в первую очередь мнение поверителей!

А чем нормативно(указание заводских номеров компонентов ИИК) это требуется? В свидетельстве о поверке (согласно форме свидетельства в приказе 1815) в первую очередь указывается заводской номер и наименование самой АИИС!

Отклонились, по теме кто что скажет: 1. Насколько правомерно требовать указание заводских номеров компонентов АИИС на основании требований п. 42 приказа №1815 о необходимости приведения в свидетельстве о поверке заводских номеров автономных измерительных блоков? 2. Если правомерно, то где приводить заводские номера, так как согласно форме свидетельства (Приложение 1 приказа №1815) заводские номера этих автономных блоков указываются на лицевой стороне свидетельства о поверки? 3. Что делать с уже оформленным свидетельством без указания заводских номеров (в МП требования к их наличию не было!) 4. Должен ли поверитель бесплатно переоформить такое свидетельство или бесплатно заново провести поверку с оформлением нового свидетельства, так как оформил последнее не в соответствии с требованиями указанного приказа?