Перейти к контенту

Gennad1y

Пользователи
  • Число публикаций

    6
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Должность
    инженер-метролог

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. я смотрел представленные на этом сайте материалы, но видимо я "жираф" и вопросы, изложенные мной ранее, никуда не пропали
  2. Добрый день уважаемые Метрологи! Я изучил временный порядок аттестации эталонов, почитал материалы форума и решив, что более или менее все понял, пошел отчитываться к своему начальнику. Через пол часа беседы и резко противоположного мнения с другой стороны, я уже перестал верить самому себе и в итоге окончательно запутался. В связи с этим прошу у вас помощи с разбором в некоторых спорных и непонятных для меня вопросов (буду безмерно благодарен, если в комментариях вы будете ссылаться на какие-либо пункты НД, иначе я просто ничего не смогу доказать начальнику): 1) Последовательность аттестации: отправляем в поверку ( получаем свидетельство + протокол)составляем «Паспорт эталона» и «Правила содержания и применения эталона» и т.д по п.3.5. временного порядка и отправляем в Росстандарт ждем копию приказа об утверждении эталона ед. величины. Я правильно понял схему? Если да то кто выдает свидетельство об аттестации? ( Судя по форме мы сами его и печатаем) И еще сильнее меня запутал вопрос ЦСМа: «вам аттестовать эталон или по-старому поверить. Но аттестовать это уже совсем другая сумма» - в чем разница с их стороны? Или они просто предлагают собрать за нас все бумажки за определенную сумму?(в разговоре я не участвовал) 2) По пункту 3.2. есть ссылка, что если в качестве эталона используют СИ утвержденного типа, то паспорт эталона составлять не надо. На форуме пояснялось, что паспорта надо составлять абсолютно на все эталоны… Можно ссылочку на источник информации? 3) Что считать эталоном? Рассмотрим на конкретном примере – на поверке МК. Используются 2 набора КМД, стеклянные пластины, оптиметр, ЛД, динамометр, образцы шероховатости, головка измерительная рычажно-зубчатая (если ничего не упустил). Как поступить с аттестацией эталонов? Отдельно аттестовать каждый набор КМД и на этом успокоиться? Или к одному из наборов привязать оптиметр? Или самое безумное, что можно сочинить объединить и обозвать все выше перечисленное «Эталон для поверки МК»? Ну и я так понимаю везде надо приписать кондиционер + гигрометр. Я запутался… Заранее спасибо! С наступающим Новым Годом!
  3. Здравствуйте. Светлана, не могли бы вы и мне отправить результаты ваших трудов? araslanov.gena@gmail.com
×
×
  • Создать...