Светлана Р

Я уже пробовала все. Образцы брали из разных смен (замесы разные и т.п.), все равно GRR не менее 15%. Сложно уловить одну и ту же точку измерений. Пытаюсь добиться от тех службы более -менее приличного анализа результатов, что бы на основании его увеличить пригодность ИС хотя бы до 15%, пока не удается. Самый распространенный ответ :" Ну сделай так, что бы все подходило". Единственное утешает, что от наших деталей не зависит безопасность людей (слава богу, не болтик в моторе). Подделывать данные - так зачем вообще тогда мучиться и проводить анализ? Уже 5 лет не могу доказать, что от пригодности ИС многое зависит. Неужели на всех предприятиях на прикладные стат методы смотрят как баран на новые ворота? О стабильности нанесения слоя вообще молчу, допуск огромен, как оператору приспичит настроить, так и будет наносить, в допуске и ладно. Можно узнать, как у Вас работает система оповещения о появлении новых ИС? Например, при появлении новой детали для подписания PSW необходим пакет документов, включая SPC, MSA и т.п. Наши вспоминают об этом, когда потребитель чуть ли не припирает к стенке.

Пример отправила по эл почте. Есть еще масса вопросов. У нас в ИС участвует микроскоп, проверяется толщина слоя, наносимого на резину для уменьшения скольжения, допуск от 40 до 200 мкр (в зависимости от участка). Очнь сложно измерить толщину в одном и том же месте (сама пробовала). Нанесли царапину, договорились измерять справа от нее, результаты плачевные. Как проводить анализ ИС? А что касается "законов математики", возможно это сложности с переводом, так как перевод отвратительный, английский не родной язык аудитора, и соответственно, смысл теряется. С родного на английский, затем на русский.... это ужас

Здравствуйте, очень рада, что нашла коллег по интересующей меня теме. Только что прошел надзорный аудит 16949. Долго спорили с аудитором: воспроизводимость -изменчивость контролера (АV) равна 0, так как под корнем отрицательное число. Аудитору это не очень понравилось. Он у нас не русский и что-то прозвучало в его речи похожее на "математические законы не всегда правильны". Естесственно на картах средних и размахов изменчивость видно. В итоге несоотсетствия нет, но есть "путь к улучшению": что делать, если АV=0%? Так что у меня есть год для решения этой проблемы. Может подскажете?