laborant

1. Отсюда следует, что знак поверки наносится на СИ. Если на СИ невозможно нанести знак поверки, то он наносится на свидетельство о поверке. 2. Если знак поверки нанести в эксплуатационную документацию, то это не является оформлением результата поверки, хотя и предусмотрено ПР 50.2.006, т.к. в части оформления результатов поверки эти правила противоречат действующему ФЗ "Об ОЕИ": В ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ: 4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Нас тоже комиссия по аккредитации обязала заиметь такие паспорта. Если я правильно понял, паспорт рабочего места - это что-то вроде папки с надписью типа "Паспорт рабочего места по поверке средств измерений ... величин", а внутри папки - дубликаты НД (ГОСТ, МИ и т.д.) на поверку СИ, поверка которых проводится на этом рабочем месте + перечень этих НД в виде таблицы с отметками "Ознакомлен" и "Ответственный". Можно в "шапке" добавить данные о лаборатории/помещении. К сожалению, я не знаю, какой документ обязывает иметь этот паспорт. А паспорт по аттестации рабочих мест - это из другой области.

Здравствуйте! Уважаемые коллеги, может найдётся у кого-нибудь методика поверки и (или) ПОДРОБНОЕ описание принципа работы указанной установки?

Здравствуйте! Может кто знает, что можно использовать вместо изношенных установок У309 и У39 (в качестве эталонов для поверки магазинов сопротивлений и шунтов). И вообще, поделитесь, электрики, кто чем пользуется.

1. Насколько мне известно, документа никакого нет, ни нового, ни старого. Основание взято из головы инспектора (или его руководства). Как я уже цитировал: "...часть СИ предназначена и используется для проведения контроля качества работ по ремонту СИ сторонних организаций (т.е. используются для сторонних нужд)." Сказали как отрезали - ремонтируемые приборы сторонних организаций, значит нужды тоже сторонние. 2. Насчет поверки как контроля качества - это уже мои придумки, тут я не настаиваю, правильно это или нет. Хотя... Неисправность прибора может заключаться в недопустимо высокой погрешности, а ремонт - в калибровке (подстройке). И тогда поверка после ремонта, ИМХО, является контролем качества ремонтных работ. 3. На самом деле тема достаточно серьёзная, т.к. касается финансовой стороны. Если нас обяжут поверять эталоны на стороне, ремонт для "чужих" просто станет невыгодным, т.к. не является основной деятельностью.

Всё правильно поняли. После своего ремонта все сторонние СИ сдаём на поверку в местный ЦСМ.

Здравствуйте всем! Наше предприятие имеет лицензию на ремонт СИ и аттестат аккредитации на право поверки СИ (естественно, область аккредитации ограничена "для собственных нужд"). И вот, при очередном инспекционном контроле в акте появилась запись: "МС ... аккредитована на право поверки СИ для собственных нужд. Это означает, что аккредитованная метрологическая служба имеет право поверки средств измерений, которые эксплуатируются в пределах данного предприятия. То есть, результаты измерений, полученные с помощью этих СИ, используются предприятием только для собственных нужд. Однако, часть СИ предназначена и используется для проведения контроля качества работ по ремонту СИ сторонних организаций (т.е. используются для сторонних нужд). Таким образом, целесообразно решить вопрос о возможности поверки СИ, участвующих при определении качества работ по ремонту СИ сторонних организаций в территориальном органе по техническому регулированию и метрологии." По-моему, бред. Во-первых, я считаю, что "контролем качества работ по ремонту СИ" является поверка этого СИ, которую осуществляет местный ЦСМ. А во-вторых, наши СИ, используемые для ремонта, являются частью технологического процесса ремонта. А технологический процесс, если можно так сказать - это наша собственность, наши нужды, если хотите. Хотелось бы узнать мнение и опыт форумчан по этому вопросу. Спасибо