Лев

И самое простое, наверно! :YES:

А можно поинтересоваться - СИ своевременно на поверку представляют? У нас это проблема, хотя и служебные письма направляем с перечнем СИ, которые необходимо представить на поверку в следующем месяце. Поэтому и назначили ответственных в подразделениях (зам. начальника цеха или главный инженер цеха). Они уже своим распоряжением по подразделению назначили ответственных за конкртные СИ (поверители с ними и общаются), а ответственность за организацию работ по МО все же лежит на втором человеке в подразделении. У него и власть и возможность решить технические моменты. К тому же он отвечает за приобретение СИ (обновление парка).

Мы тоже номера присваиваем сами. ХХ-ХХ-ХХХХ. Первые два - номер подразделения, в котором эксплуатируются СИ, вторые два - номер вида измерений, последние - порядковый номер. По предприятию утвердили порядок присвоения номера и работаем. С региональным ЦСМ этот вопрос согласовали. Номера пишем краской на корпусе прибора.

А разве не надежней будет - ЦСМ оказывает помощь в подготовке документации к аккредитации, потом сам же проводит экспертизу и контроль. По идее замечаний уже быть не должно (сами на себя же не будут писать).

Алал говорил: "Все счётчики, используемые предприятиями и ТСЖ (многоквартирными домами) автоматически уходят к ЦСМ Это порядка 70-90% парка данных СИ. На "откуп" свободным поверительным организациям остаются бытовые счётчики, которых не так много." (см. выше). Думаю, объем работ у негосударственных поверочных организациях будет, да и затраты там не должны быть столь большими, ведь, в основном, аккредитовываться будут те, у кого уже есть база.

Все счетчики поверяем. Я говорил о том, что не все счетчики уйдут в ЦСМ, и объем работ у конкурентов ЦСМ все же будет.

А почему все счетчики на предприятии? У нас, например, около 30 % парка средств измерений учета энергоресурсов применяются при расчетах между юридическими лицами. Остальные для внутреннего, технологического учета.

В № 5 2009 г журнала "Главный метролог" Ю.Е. Лукашов (к.т.н., начальник отдела ФГУП "ВНИИМС") говорит: "...в настоящее время, Федеральное агенство по техническому регулированию и метрологии, являющееся аккредитующим органомв системе аккредитации в области обеспечения единства измерений, не располагает возможностями осуществления техническойэкспертизы комплекта документов по аккредитации и поручает проведение такой технической работы тем же ФГУ "ЦСМ" Так что получается, что экспертизу и инспекционный контроль все же проводить будут региональные ЦСМ.