предтеча

Конечно, корректней бы было бы написать "Определение нестабильности выходного тока при изменении напряжения от 0,9 напр.мах. до минимального значения. Это значение напряжения на выходе источника питания,когда он практически закорочен, находится в режиме стабилизации по току и выходное напряжение близко к нулю. Другое дело, когда на форуме один специалист из Нижнего недоумевал, что смешного в том, что пульсации напряжения на выходе источника питания ( по ОТ и МП, кстати) не более +/-1 мВ. Мало того, поверку 600-ваттного блока они проводят 300-ваттной нагрузкой и удивляются-что тут такого? И уж совсем разочарованы, когда мы выбрали Б5-92 вместо Б5-48М, который имеет такое занятное ОТ. С чего бы такое разочарование?

Тел. сбросил. При нагрузке 8-9 ампер не знаю, в протоколе первичной поверки стоит 6 мВ пик-то-пик на 0,9 от полной нагрузки. На нарузке 24 В 15 ампер у нас работает не выключаясь.(Но с выходными согласно КЗОТ)

Интересует Р2-83. Сбросьте тел в личку если можно.

Ну, наконец то получили сегодня два Б5-92. только как-то уже распаковать- распаковали, а смотреть как работают уже будем в след. году. По внешнему виду-вроде все добротно. С Новым годом,коллеги!

Ну,пусть так и будет, т.Коробов.

Дмитрий Борисович, спишем Ваше предложение на шутку или недостаток солнечного света по осени. И, кстати, Б5-48М всего лишь 10 амперный. В качестве шутки надо было предлагать Б5-49М. А он уже 33 килограмма. так что хрен редьки не слаще.Но радует беспрецендентное соотношение цены и массы. Если брать соотношение цена/качество-то масса гораздо убедительней. Кстати, рядом с этим прайсом Мастэч, может только нервно курить в сторонке.(если это не он же с переделанными шильдами) А так этот прайс вызывает чувство тревоги за нашего восточного соседа. Как бы вместе с ним не засосало. Мастэчи с параметрическими стабилизаторами пробовали-не проходят никак. Даже с 2-мя вентиляторами и 8-ю транзисторами на задней стенке.Пробовали и еще пару производителей. Заинтриговала практика не рекомендовать приборы, включенные в Российский Госреестр, к использованию в сфере законодательной метрологии?(См. описание типа) и с каких пор в российской метрологии начали нормировать погрешность в единицах младшего разряда.Это по какому ГОСТу? Надо нормировать в митинских "ну, что ты хочешь-цена такая ", "НЧТХЦТ". Плюс-минус 1 "НЧТХЦТ"-прибор точный,2 - похуже и т. д. И совсем уж смех у всех вызывает нормирование пульсаций в гордом Госреестре России-плюс/минус 1 мВ. :thinking:/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/> Сначала источники являются аналоговыми, но затем всплывает микроконтроллер, который, якобы всем управляет. Далее фраза напрочь убивающая своим смыслом "регулируемый источник питания с непрерывно регулирумым выходным напряжением" Так что? Режима стабилизации тока таки нет? А вот в следующем абзаце они правду сказали-низкие у них значения нестабильности, поэтому отнормировали в источнике питания только вольтамперметр, Но этого было мало.И они решили отнормировать пульсации. Как известно они измеряются на 0,9 от максимальной мощности. И поэтому решено было взять электронную нагрузку PEL-300. На сайте производителя она выдерживает 300 ватт и не параллелится и непонятно как ею можно нагрузить 600 ваттный блок на 0,9 выходной мощности. Но это ведь не важно, правда Дмитрий Борисович? Мне тут подсказывают, что Б5-48М вовремя нам не предложили, поскольку Профкип у нас представляет один ЧП. Он как то продал таки нам В7-68М (могу ошибаться)и больше не показывается. Обидели сильно.( Причем этот вольтметр как раз использовали с нарушением административного кодекса РБ) Кстати, Вы букву М к Б5-92 пошто добавили? Мы заказывали Б5-92.http://www.science.by/products/455/

Даю ссылку http://www.science.by/products/455/ Нашли его в каталоге БелИСА. Он должен быть в госреестре. Было бы, конечно,интересно посмотреть описание типа не него. Вдруг данные ТУ и описания не совпадают? Кстати, на этом сайте еще целая куча приборов, о существовании которых я даже не подозревал.

Дмитрий Борисович, я думаю, что сегодня уже оплатили эти 2 источника. Они делаются под заказ. Получим их мы через месяц. Прогоним, проверим и Вам лично мое слово-пришлем в личку в знак уважения и благодарности всю интересующую Вас информацию. Маловероятно, что там что-то не сойдется, поскольку почти все интересующее нас, кроме длительности работы, есть в МП, а БелГИМ подтасовывать не будет, но лучше подождать.

А деньгами это сколько? Если просто перевести цену в белорусских в российские-21 900 ро.рублей с первичной поверкой БелГИМа. Мы сначала от нее отказались, а потом решили-пусть будет, может еще куда пойдет.

Господа, Мастэч снят с повестки дня. Вот директор подписал сегодня счет на 2 блока питания чисто белорусского производства(говорят, что 30% Интеграл, 30 процентов комплектации американской и остальное Китай. Параметры фантастические, вряд ли поверили бы, но в Белоруссии если что не так- то вернуть абсолютно не проблема, тем более поверенные приборы, тем более есть устная договоренность. В общем, нам обещают 0,6 мВ на 750 ваттах, непрерывный режим работы, ограничение по току и почти нулевые нестабильности.

Благодарю Дмитрия Борисовича, Александра Анатольевича и Игоря Юрьевича. На "Эталоне", где мы ремонтируем свои приборы, сегодня предложили еще один вариант - вроде все устраивает, даже очень.

измеряются вольтметром В3-57 который измеряет СКЗ, а не СВО Александр Анатольевич, СВО-это что за термин? 2)Вы уверены, что В3-57 способен измерить СКЗ сигнала очнь отличающегося от синусоидального?

Чем и мучаемся, коллеги. Если на сертифицированных не все гладко, то на мастэче, который в принципе сертификацию не проходит, что будет? Но не может же фирма, продающая Мастэч, держать месяцами на сайте характеристики, которых посто нет. Для меня это как годами продавать ч/белые телевизоры под видом цветных. И самое обидное, что даже на таком серьезном сайте как этот узнать ничего не удается.

Вот может теперь, Александр Анатольевич, Вы меня поймете. Мои комплименты Дмитрию Борисовичу, он как очень сильный специалист все показал еще в самом начале. На самом деле это по руководству по эксплуатации у АКИП Б5-71/1М пульсации 1мВ, а вот в описании типа(это единственное, чему можно верить) Дмитрий Борисович нашел 2 мВ, и тут же удивился- а почему то АКИП амплитудное значение выбросил? А знаете почему? А потому что и СКЗ там явно более 2 мВ, но в методике поверки измерение СКЗ скромненько подменено на измерение СВЗ, а оно в 2-2,5 раза меньше (отдельно могу объяснить почему). А с амплитудным значением проблематичней-оно какое есть-такое есть-так его просто выбросили. А если СКЗ пульсаций 4-4,5 мВ, то амплитудное будет под 50 мВ. А тогда клон уже как то не тянет на хороший источник питания. А сколько там еще ненормируемых глюков повылазит? Вот я и ищу людей, которые пользовались мастечем, поскольку даже РЭ читать бесполезно-там пишут все подряд. :sos:/>

для того, что бы "спецы" сделали такой вывод, они по крайней мере должны были протестировать эти все ИП, чего вряд ли кто делал :)/>/>/>/>/>/> , но моему личному опыту надежность и параметры АКИП Б5-71\1М не хуже чем у Б5-71\1М; ну а если честно говорить про "клоны", то первый клон Б5-71 был произведен как раз в Белоруссии :)/>/>/>/> , а в вашем списке присутствуют клоны произведенные и в России :)/>/>/>/> опять же про надежность Mastech, личный опыт - не фонтан, но зато очень дешево Только эта дешевизна и дает надежду на покупку. Нам бы, конечно DELTA SM 52-30, предлагаемый Игорем Юрьевичем, но увы. По поводу надежности Mastech, то заметьте, Александр Анатольевич, один нюанс-Дмитрий Борисович к мультиметрам от Mastech претензий не имеет. И Mastech HY3030E - это не клон какого-нибудь Б5. Ему вообще нет аналогов. Я только на это и повелся. По поводу личного опыта- АКИП Б5-71\1М имеет СКЗ пульсаций 5 мВ (это ВЫ сами на форуме объявили) - могу Вас рассроить-Б5-71/1М имеет на порядок!!!!!!!! меньше. Но, проблема не в этом. Шеф сказал, что китайские клоны будем покупать после того, как как наше Мин. обороны купит китайские клоны российского истребителя Су-27 - J-11 . Они ведь дешевле, а китайцы говорят, что еще и намного лучше. "Спецы"- это люди с "Эталона", которые ремонтируют эти блоки питания, так, что не надо сомневаться, что они их неплохо знают. По их словам, клоны сильно отличается от оригинала. Как доказательсво можно просто сравнить режимы работы ключевых транзисторов ШИМа. Именно поэтому утверждается, что в отличие от реальных 300 ватт Б5-71/1М, клоны нормально дают 150-180 ватт, на это еще можно рассчитывать.

Простите за навязчивый вопрос - что же за электрониа у Вас запитывается? Борт сеть 24В!!! Значат в устройствах стоят свои стабтлизаторы на 5В или 12В... поэтому чисто цифровые устройства сбоить не смогут! Пусть даже если пульсации будут 100мв пик-пик! Тогда грошь цена таким устройствам ... простите за резкость. Другое дело когда от борт сети нужно запитать измерительные устройства (анализаторы спектра, селективные приемники...) или радиостанции (в основном это касается КВ диапазона с однополосной модуляцией). Помимо всех прочих возможных пролазов пульсаций на входные чувствительные цепи, возможны просто наводки от излучений импульсных преобразователей... Все так и есть, Дмитрий Борисович. Возразить нечего. Мне бы еще совет, как найти какую-нить достоверную информацию по Mastech.

[ ПРОФКИП Б5-71/1М ГОСРЕЕСТР № 49797-12 АКИП-Б5-71/1м Госреестр № 42463-09 Б5-71/1ММ № 40961-09 Б5-71/1 ПРО № 42467-09 Насколько я понимаю, это список китайских клонов Б5-71/1М? Эту возможность мы рассматривали, но спецы однозначно сказали, что если Вы надеятесь, что они будут работать как Б5-71/1М -то это зря. И представьте ситуацию, когда один из трех раз в месяц будет выходить из строя. Так что вряд ли эта замена имеет смысл. Тем более,что, когда покупались и параллелись Б5-71/1М, 30 амперный источник вообще было нереально купить.Это просто везение, что эти три источника отработали лет 8 или 9. Но сам мой вопрос был насчет того, что собой представляет Mastech HY3030E. В частности по поводу 3мВ пульсаций, ограничения по току и нестабильности по нагрузке, ну, и надежности , конечно.

:scribbler:/>/> Поскольку возможность отвечать мне заблокированна по непонятной причине-то осталась вот такая возможность поблагодарить Игоря Юрьевича, Дедюхина А.А. и уважаемого Дмитрия Борисовича за участие в теме. Дело в том, что аппаратура штатно питается от аккумуляторов, которые заряжать в закрытом помещении плохо-приходиться таскать. Запитываются от них и исполнительные устройства и электроника. Отсюда требования к пульсациям. при пульсациях выше 50 мВ от пика до пика цифровые схемы могут сбоить, при 100-120 -почти гарантия, что так и будет. Про СКЗ, измеренное вольтметром В3-38 не говорю, поскольку СКЗ он не меряет. 25 А мало. Поскольку дорогой источник нам не купят-приходиться надеяться, что Mastech HY3030E действительно имеет 3 мВ пульсаций, нормальную стабильность по нагрузке и ограничение по току(а не отключение выхода в случае тока более 30 А) Б5-71/1М, к сожалению, более не производятся, а те 10-амперные источники, которые сейчас производит МНИПИ по цене зашкалят за предлагаемый Игорем Юрьевичем PSH-3630 (очень понравился). И все же, может кто сталкивался с Mastech HY3030E или ему подобным?

Уважаемые форумчане! Нужна Ваша помощь .Простая задача по выбору источника питания постоянного тока вылилась в целую проблему. Нужен источник питания постоянного тока для имитации бортовой сети (24 вольта) с током до 30А,ограничение по току обязательно. Вариант с защитой от превышения тока не проходит. Пульсации не выше 30-40 мВ. По истории-использовали три спараллельных источника Б5-71/1М. Но вот злая судьба унесла один, злой человек другой, судьба третьего тоже оказалась незавидной. Бросились искать что-то похожее. Нашли TDK-Lambda Gen 30-50 стоимость-113 270 р. Начальство сказало дорого-тягайте аккумуляторы. И тут нам предложили Mastech HY3030E. Стоимость волшебная - 11 860 руб. Проходит без проблем. Все подходит.Пульсации -меньше 3 мВ. Одно смущает-как по цене, так там внутри голый инвертор. Но на фирме упорно заявляют, что 3 мВ пульсаций на полной нагрузке гарантируем, как и 18 месяцев гарантии, и мультиметр в бонус. Может кто имел дело с источниками питания подобного типа? :scribbler:/> Поскольку возможность отвечать мне заблокированна по непонятной причине-то осталась вот такая возможность поблагодарить Игоря Юрьевича, Дедюхина А.А. и уважаемого Дмитрия Борисовича за участие в теме. Дело в том, что аппаратура штатно питается от аккумуляторов, которые заряжать в закрытом помещении плохо-приходиться таскать. Запитываются от них и исполнительные устройства и электроника. Отсюда требования к пульсациям. при пульсациях выше 50 мВ от пика до пика цифровые схемы могут сбоить, при 100-120 -почти гарантия, что так и будет. Про СКЗ, измеренное вольтметром В3-38 не говорю, поскольку СКЗ он не меряет. 25 А мало. Поскольку дорогой источник нам не купят-приходиться надеяться, что Mastech HY3030E действительно имеет 3 мВ пульсаций, нормальную стабильность по нагрузке и ограничение по току(а не отключение выхода в случае тока более 3о А) Б5-71/1М, к сожалению, более не производятся, а те 10-амперные источники, которые сейчас производит МНИПИ по цене зашкалят за предлагаемый Игорем Юрьевичем PSH-3630. И все же, может кто сталкивался с Mastech HY3030E или ему подобным?