Перейти к контенту

Наталия_К

Пользователи
  • Число публикаций

    8
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Наталия_К

  1. быстрого ответа не получится... Но все ответы Вы найдете в самых известных книгах: - П.П.Орнадский "Автоматические измерения и приборы" (если издание 1980г. то это стр.423...427) - Ю.Р.Гнатек "Справочник по цифроаналоговым и аналогоцифровым преобразователям." (если издание 1982г. то это стр.373... 383). спасибо, посмотрю. а то литературы много всякой...все не перекопаешь
  2. именно СКП, а точнее определить оценку СКП. То есть, если я правильно поняла, как раз и нужно определить не само СКП в численном виде, а закон, по которому необходимо вычислить это СКП. Тогда, ответом и будет то, что Вы написали:При равномерной функции плотности СКП = пределу погрешности, делённому на корень из трёх. То есть надо будет найти предел погрешности вычисления? и еще вопрос: Вы пишите"Если же задаться нормальной функцией плотности вероятностей, то СКО = пределу, делённому на два (при доверительной вероятности равной 0,95" так СКО или все-таки СКП? А по первой половине вопроса? Определите с какой точностью может измерять напряжение интегрирующий АЦП?
  3. Характеристики то нашли, но вопрос то стоит "определите с какой точностью... и определите оценку его СКП" Точность характеризует суммарное отклонение результата преобразования от своего идеального значения для данного входного напряжения. нашла также, что исключается влияние нестабильности напряжения сетевого источника питания на точность преобразования. Это происходит потому, что значение интеграла от синусоидального сигнала равно нулю, если интегрирование осуществляется во временном интервале, кратном периоду изменения синусоиды.
  4. Подскажите с какой стороны подойти к этой задаче? Определите с какой точностью может измерять напряжение интегрирующий АЦП типа КР572ПВ5 и определите оценку его СКП.
  5. Спасибо огромное !
  6. а, понятно (это как раз последняя строка задания - вот теперь понятно, что имелось в виду). но теперь я окончательно запуталась с ходом решения... как тогда оценить СКП измерения временного интервала?
  7. Оцените СКП измерения временного интервала 0.1 с цифровым методом, если частота счетных импульсов равна 10 МГц без учета нестабильности счетных импульсов, считая случайную погрешность распределенной по треугольному закону. Решение: Треугольный закон распределения является композицией двух равномерных законов с одинаковыми дисперсиями. Такая композиция, имеет место при измерении временного интервала цифровым методом, если начало измеряемого интервала не синхронизовано с последовательностью счетных импульсов. Результат измерений Tx=nT0-delta tH+delta tK=nT0-delta tД Где delta tД=delta tH-delta tK delta tH и delta tK - погрешности дискретизации в начале и конце интервала Тх. delta tД – общая погрешность дискретизации Если не учитывать нестабильность счетных импульсов (согласно заданию), то имеем, что delta tД=delta tH-delta tK=0 Имеем Tx=0,1с fcч имп =f0=10 МГц, откуда T0 =1/10*106 =10-7 откуда n=Tx/T0=0,1/10-7=106 в тоже время СКП=deltam/60.5 (если бы не было задано Тх, то СКП было бы равно Т0/60,5) чему в заданном случае равно deltam? для чего тогда n надо было находить... что-то не так. где неправильно пошло решение? подскажите пожалуйста, как правильно? или все-таки мое предположение, что delta tД=delta tH-delta tK это не нестабильности счетных импульсов? тогда delta tД это и будет искомое deltam из формулы для СКП? можем определить n (как я предполагаю оно должно быть целое, поэтому округляем результат вычислений по формуле n=Tx/T0 в меньшую сторону до целого значения и разница это и есть delta tД?) Но в данном случае получилось, что n целое, т.е. опять таки delta tД=0 отсюда имеем, что СКП = 0/60,5=0. в таком случае СКП=0. Верно?
×
×
  • Создать...