-
Число публикаций
12 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
0 НейтральнаяО Helene
- День рождения 15.06.1972
Личная информация
-
Пол
жен
-
Ф.И.О.
Елена
-
Город
Москва
-
Должность
Инженер
Просматривали профиль
2 677 просмотров профиля
-
Ищу ТУ 393310-00-000-2012 « Штангенциркули Туламаш . Технические условия ».
Helene ответил на тема форума автора lic-lab в Литература
Что в методике, что в ТУ бред- посмотрите длину вылета губок: для шц-I-150 для новых вылет губок 11-28, а после ремонта не менее 30-ти....это как? -
Да, спасибо за ответы! Я так понимаю, что эта тема никак нормативами не обозначена🤔, т.е может и дворник этим заниматься, если руководство так решит... только вот сидеть будет тоже дворник, если что...
-
Добрый день! А кто должен проводить периодическую проверку контрольной и технологической оснастки? Есть ли НД на этот счёт? У нас сейчас все переложили на контролёров инструментального цеха, но как я понимаю этим должны заниматься не они, периодику все время брали на себя метрологи...пытаюсь сейчас найти аргументы для обоснования, что контролёры занимаются не своей работой, да и не имеют на это право, поскольку, логически, этим должны заниматься аттестованные лица, на проведение периодики...и требования к опыту и образованию отличаются от требований контролёров. Коллеги, помогите разобраться!
-
а не подскажете адрес в Москве
-
Попытка № 2 вставить фото микроскопа микроскоп не использовался по назначению (и без назначения тоже) лет 15 надписи на электрике все стерты (почти), в общем хотелось бы его поэксплуатировать может кто-нибудь что- нибудь подскажет , а если найдется и документация, будет просто суперр
-
Кому знаком Микроскоп Carl Zeiss производства ГДР где-то приблизит. 60-х годов (прототип УИМ-21)? утеряна вся документация, паспорт, руководство, может у кого-то есть? стоит он безработный, т.к. не знаем его метрологических характеристик :'( , или на худой конец документация на УИМ-21 у кого-то найдется? К сожалению фото пока не могу вставить , почему-то не загружается
-
Помогите пожалуйста найти методики поверки: МИ 1604-87 ГСИ. Меры длины концевые плоскопараллельные. Общие требования к методикам поверки. МИ 2079-90 ГСИ. Меры длины концевые плоскопараллельные образцовые 3 и 4-го разрядов и рабочие классов точности 1-5 длиной до 100мм. Методика поверки (далее МП) МИ 2066-90 наборы принадлежностей к плоскопараллельным концевым мерам длины. Методика контроля. ТУ2-034-0221197-011-91 щупы. Модели 82003, 82103, 82203, 82303. технические условия. МИ 1893-88 Щупы. Методика контроля МИ 782-85 Микрометры с ценой деления 0,01мм МИ 2018-89 Глубиномеры микрометрические.МП ТУ2-034-0221197-12-92 Скобы и микрометры рычажные.ТУ МИ 2051-90 ГСИ. Микрометры рычажные. МП МИ 1919-88 ГСИ. Скобы рычажные.МП МИ 2192-92 ГСИ. Индикаторы часового типа с ц.д. 0,01 мм. МП ТУ 2-034-611-84 индикатор часового типа. Модель ИЧ-50. ТУ МИ 694-85 индикатор часового типа. Модель ИЧ-50. МП МИ 1601-87 ГСИ. Прибор микрометрический для поверки индикаторов часового типа ПМИ. МП МИ 1928-88 Индикаторы рычажно-зубчатые с ц.д. 0,01 мм. МП МИ 2195-92 Головки измерит. рычажно-зубчатые. МП МИ 1876-88 ГСИ. Индикаторы многооборотные с ц.д. 1 и 2 мкм. МП МИ 1673-87 Стойки и штативы для измерительных головок. МП МИ 2194-92 Нутромеры индикаторные с ц.д. 0,01мм. МП МИ 2193-92 Нутромеры индикаторные с ц.д.1 и 2 мкм. МП МИ 2106-90 ГСИ. Кольца установочные к приборам для измерения диаметров отверстий. МП МИ 2006-89 Глубиномеры индикаторные. МП ГОСТ 14968-69 Микроскопы измерительные универсальные МИ 236-81 Микроскопы измерительные универсальные УИМ-21, УИМ-23. методы и средства поверки МИ 1799-87 Угольники поверочные 90 град. Методика контроля МИ 2131-90 Угломеры с нониусом. МП МИ 1927-88 Калибры гладкие для цилиндрических валов отверстий. Методика контроля МИ 1904-88 Калибры резьбовые цилиндрические. Методика контроля МИ 2077-90 ГСИ. Микрометры со вставками. МП МИ 2078-90 ГСИ. Проволочки и ролики. МП МИ 1729-87 Линейки поверочные. МП ГОСТ 1121-75 Пластины плоскопараллельные стеклянные. Наборы ГОСТ 2923-75 Пластины плоские стеклянные для интерференционных измерений: ПИ 60, ПИ 80, ПИ 100, ПИ 120. ТТ МИ 2007-89 Плиты поверочнын и разметочные. ПМ ГОСТ 4126-82 Шаблоны радиусные. ТУ ТУ 2-034-812-88 Призмы поверочные и разметочные. ТУ МИ 2029-89 Призмы поверочные и разметочные с одной призматической выемкой и накладкой. Методика контроля. МИ 2031-89 Призмы поверочные и разметочные чугунные. Методика контроля МИ 1850-88 Образцы шероховатости поверхности сравнения.МП
-
Да, спасибо, это все понятно, если при калибровке идет одинаковая ошибка, то нет проблем посчитать даже и рабочему, а если ошибка то +0,1, то -0,1, о то и другие цифры? которые могу проследить только я, токарь, например, не будет смотреть каждый раз в каком диапазоне какая ошибка, проще , как alena говорит закалибровать его с более грубой ценой деления и всем проще. А по линейноугловым меня интересуют МИ, некоторые ГОСТы, я понимаю что методик на калибровку не существует, то хотя бы на поверку, ну например МИ 2192-92, (хотя список у меня очень огромный :'( )
-
А что -нибудь по линейноугловым не найдется?
-
вообще мне не понятно , при поверке мы определяем действительные показания СИ и сравнивая с эталоном, находим разницу (погрешность), и если результат не укладывается в допустимые рамки характеристик- бракуем, при калибровке мы ТОЖЕ определяем действительные характеристики, но без эталона здесь тож не обойтись, иначе как определить эти действительные показания ? Так, например, при поверке штангенциркуля я определяю его погрешность, сравнивая с концевыми мерами, а тогда мои действия при калибровке какие? если использовать методику поверки, то действия теже самые, но я так понимаю, что действия мои в обратном направлении должны быть, т.е если при поверке я беру меру 5,12, а показывает 5,17, то тут все ясно, при калибровке я на инструменте устанавливаю эти 5,12 и определяю на спец.приборе, что по факту 5,07, так что ли? а дальше что? составляю протокол о том что прибор прошел калибровку? , тогда для чего я определяю действительные показания?
-
Так получается калибровка ничем не отличается от поверки, только лишь статус разный и отсутствие прописанной процедуры калибровки, то бишь методик, инструкций.... или я чего то не понимаю? Если я провожу калибровку внутри своего предприятия и мне нужна заявленная (по паспорту) точность СИ или согласно ТТ и при привышении погрешностей у этого СИ сверх регламентированных норм (я имею ввиду ГОСТы, ТТ, ...) я могу браковать это СИ? или как то всё иначе? Какая-то каша в голове :`(
-
Помогите разобраться! занималась поверкой и не возникало вопросов по организации и проведению, поскольку есть МИ, ГОСТы, и т.д , Теперь столкнулась с тем что нужно проводить калибровку СИ. Теоретически понимаю, что нужно фиксировать фактические показания прибора (инструмента), но вот в какой форме это все зафиксировать , ведь протоколы на поверку не очень то и подходят, инструкций (МИ) по калибровке нет, знаю, что нужно использовать МИ по поверке, но, если при поверке интрумент не соответсвует ТТ, то он не годен, а тогда при калибровке как? допустим, на разных участках измерений разная погрешность, я это запишу (допустим в протоколе), а как же рабочий эту информащию будет использовать, что при любом измерении он должен вносить поправку определенного диапазона? так он всю смену только и будет считать! пожалуйста, поделитесь опытом что-то в голове путаница какая-то