Страиватель

Всяко бывает... Работал в "эксплуатации" в электросетевом предприятии, в МС, аккредитованной на калибровку внутри предприятия. Был у меня начальник МС, он же - Главный метролог, отличнейший мужик и начальник, правда, предпенсионного возраста. А в той системе есть правило - дожил до пенсионного возраста - получай коленом под зад. Каким бы нужным и распрекрасным специалистом ты бы не был. И в один "прекрасный" день вышесидящие "органы" возмутились: "Как так, без пяти минут пенсионер - и Главный метролог?! Не положено!!!" И наши плановики-экономисты с кадровиками мигом поставили знак "=" между ведущим инженером, которым я тогда был, и "Главным метрологом". И по зарплате в том числе. И с соответствующей записью в трудовой книжке. Так что, пришлось мне при "живом" начальнике МС полгода быть ГМ. Потом неизбежное случилось, любимого начальника выпнули, и я по факту оказался ИО начальника МС, хотя приказ об ИО выпустить "забыли". Хотя, когда мой начальник уходил в ежегодные отпуски, такой "забывчивости" обычно не наблюдалось. Ещё полгода, пока искали "варяга" на должность начальника МС, пришлось тянуть лямку за зарплату ведущего. А времена были смутные - грохнула Саяно-Шушенская и посыпались проверки технадзора, аудиты и расчубайсивание электроэнергетики, то-бишь сливание "эксплуатации" и ТОиР. Ессно, с громаднейшим объёмом выпускаемой макулатуры. Вытерпел, дурак. Пришёл новый начальник МС и забрал титул ГМ себе, а меня "вернули" на прежнюю должность. Поработал ещё годик, пока новый начальник не укрепился на ногах и не начал меня конкретно "строить". И свалил из этого дурдома туда, где мне клятвенно обещали, что у них "метрологии нет и не будет". Мдя. Ну, хоть пару лет отдохнул на монтажно-наладочных работах на олимпийских подстанциях... В давние времена, когда метрологические службы были не во всех электросетевых предприятиях, метрологи состояли в штате релейной службы, и начальник СРЗА носил титул ГМ. Не знаю, может быть и сейчас где-нибудь такое есть... В той строительной фирме, в которой я сейчас работаю, титул ГМ достался Главному инженеру головной конторы. И аккредитацию мы оформили на головной офис. Тем более, что там есть зам ГИ и зам зама, которые парятся над бумажками. А я как поверитель мотаюсь на ЛВМ по просторам нашей необъятной...

Третья группа - прожиточный минимум, если ниже - недочеловек, перемещатья по ОРУ можно только с сопровождающим. А если идёт перетаскивание аппаратуры от машины - работа существенно замедляется. Или, например, что-нибудь забыл взять, или приспичило... А идеальный вариант - бригада из 2 человек - один с 3-й гр., член бригады, второй - с 5-й, производитель. Частенько без представителей "местных" работать приходится, не простаивать же! Или, бывают приколы, в зависимости от тараканов в разных РЭСах, что сопровождающий нас "местный" идёт производителем, а я - отвественным руководителем. Или наоборот...

А "гуглить" не пробовал? Глянь, хотя бы сюда: http://measurement.ru/gk/sostav/04/036.htm Кстати, там в комплекте поставки инструкция не предусмотрена, только паспорт. :)/>

Спасибо за форму протокола, для менее вредных "заказчиков" - оптимальная идея, непременно воспользуюсь. Но моя бабуля сразу затребовала протокол по каждому прибору. Ну, тиснул их по форме, которую рекомендует АСМС, думаю - это не преступление. А насчёт "службы безопасности ЦСМ" - были у меня такие-же предположения, спасибо, что подтвердили. :)/>

Это же в какой области измерений у нас полный порядок с методиками? Я тоже туда хочу! :)/> Эх, оно хорошо, когда в методике прописаны все действия досканально, от и до. А если в методике куча противоречий, неоднозначностей и простора для творчества... Да ещё перлы вроде "действительное значение измеряемой величины, определяемое по показаниям образцового средства измерений"... Хочется эту методику повесить на гвоздик в сортире. Но, увы, боюсь этот радостный момент наступит не скоро... :)/>)) Вот, ещё одна фигня - на шкале прибора только 3 числа отсчёта, 0 не учитываем, он вне диапазона измерений. Для протокола нужно 5 "числовых отметок". Хочешь - не хочешь, придётся брать неоцифрованные отметки, благо, они нарисованы "основной" линией! А какой-нибудь блюститель "числовых отметок" пришьёт криминал! :)/> А что, в методике - только про "числовые отметки" говорится, шаг влево-вправо - расстрел на месте!!!

Иными словами поверка для "0" не проводится, а только определяется отклонение. Так что, извините, но надо внимательно изучать документы, по которым вы должны работать в соответствии с Областью аккредитации (признания компетентности) и Руководством по качеству. Ну вот, ни за что, ни про что - наезд по полной программе! Речь не шла о нулевой отметке, насчет которой есть конкретные указания, которые я знаю и выполняю. Речь шла о начальной точке эффективного диапазона, после которой погрешность прибора нормирована. У приборов электромагнитной системы это далеко не 0. У моих, например - 20% от всей шкалы. И термином "числовые отметки" и только они заморачиваться не советую. Я привел ГОСТ, который уравнивает в правах "оцифрованные" и "основные" отметки, то-олстенькие такие. Моя "бабуля" про этот ГОСТ тоже не слышала. Кстати, бывают и приборы, у которых начало диапазона измерений отмечено не "основной" линией, но точка стоит - надо поверять. Вот, как на этом приборчике... Да, а у этого прибора есть перегрузочная часть, которая находится выше верхней точки нормированного диапазона измерений. Так для перегрузочной части есть своя методика расчета погрешности.

Все! Вылечил кусок своего склероза! Об этом сказано в учебном пособии АСМС "Поверка и калибровка амперметров, вольтметров, ваттметров и варметров", авторы Ю.М. Белоусов, Л.А. Романова, А.Р. Усеинов. Глава "Методика поверки и калибровки амперметров, вольтметров, ваттметров и варметров", раздел "Определение основной погрешности, вариации показаний и остаточного отклонения указателя приборов от нулевой отметки". Дословно, пункт 2: Основную погрешность и вариацию показаний приборов классов точности 0,5-5, а также приборов с равномерной шкалой с числом отметок более 10 допускается определять на пяти равномерно распределенных по диапазону измерений отметках шкалы, в том числе на отметках, соответствующих начальному и конечному значениям диапазона измерений поверяемого прибора. Откуда они это взяли - согласен оставить на совести авторов, но пусть "главнейший метролог" найдёт нормативный документ, запрещающий выбирать эти точки!

Увы, ГОСТ 8.497-83 "Амперметры, вольтметры, ваттметры, варметры. Методика поверки" - такой ерундой не заморачивается. Там сказано только о поверке в "числовых отметках шкалы", "пяти отметках шкалы, равномерно распределенных по диапазону измерений" (пункт 4.4.1 и примечание к нему). А как выбирать эти 5 отметок - ни слова. И понятия "начало диапазона измерений" или чего-нибудь аналогичного - не нашёл.

Произвел для "заказчика" поверку щитовых приборов класса 1.5, по требованию и за бесплатно оформил протоколы, плюс, за бесплатно, отремонтировал приборы электромагнитной системы - сплошной заводской брак: успокоительная жидкость налита где не надо, и наоборот, где надо - отсутствует, подогнул магнитную систему, чтобы вогнать в класс. Кто на них ставил круглые поверительные клейма - поубывав бы, гадофф! В общем, славно подолбался, а учитывая действующую у энергетиков систему допуска... Из 18 приборов электромагнитной системы только 1 не пришлось разбирать для ремонта, слава те Господи, что с магнитоэлектрическими таких проблем не возникло. Ну о-очень надо сдать объект! А теперь главный метролог "заказчика" не принимает мои протоколы поверки на том основании, что я проводил поверку в неоцифрованных отметках шкалы. Ну, допустим, есть действующий ГОСТ 5365-83 «Циферблаты и шкалы» (переиздан в 1998 г.), который разрешает наносить числа отсчёта не на все "основные" отметки шкалы, что, в принципе, уравнивает права "основных" и "оцифрованных" отметок. И я не конченный псих, чтобы связываться с промежуточными делениями, да и больше 5 точек для протокола не набирал. Но главный мой грех - начальная отметка диапазона измерений, где сверху цифры не стоят, а снизу нарисована ма-аленькая точечка. Я почему-то уверен, что в этой точке, как и в конечной отметке диапазона измерений, где тоже нарисована такая-же точечка, видимо, по тому же ГОСТ 5365-83 и ГОСТ 30012.1-2002 «Приборы аналоговые показывающие электроизмерительные прямого действия и вспомогательные части к ним. Часть 1. Определения и основные требования, общие для всех частей» приборы поверять надо! Но откуда у меня такая увереность??? Всегда воспринимал это на уровне 2х2=4! Может быть подскажете документ, в котором однозначно прописана необходимость поверки в этих точках, независимо от того, стоят там цифры или нет? Помогите пожалуйста!!! А то, простите, "главный метролог" заказчика - очень вредная бабуля. Требует с меня документ на право поверки, подписанный в каком-нибудь ЦСМ и грозит "службой безопасности ЦСМ", лишением меня лицензии и индивидуального клейма. Ну, допустим, я не ИП, а представитель ЮЛ, должным образом аккредитованного, ветку форума про аттестацию поверителей читал, СПАСИБО!, отобъюсь. Фигушки ей, а не справка от ЦСМ, даже наши документы по аттестации показывать не буду. У них на предприятии есть утвержденный список документов, которые должен предоставлять подрядчик. Достаточно лицензий предприятия, а на каждого сварщика, бетонщика, монтажника-наладчика или поверителя - не требуется. Есть аттестат аккредитации предприятия - и хватит с неё. А вот "служба безопасности ЦСМ" - заинтриговала. Так и кажется, что это такие-же маски-шоу, как ОМОН, только от ЦСМ... :-))) А вообще, есть такое? И насколько такая неадекватная баба может навредить? Может её там примут за городскую сумасшедшую? P.S. Самое смешное в этой истории - эти супер-пупер поверенные приборы с протоколами никому и нафиг не нужны! У них всё это давно выведено на компьютер, с гораздо большей точностью, и эту хрень ждет судьба индикаторов, в лучшем случае. Но, мы, как строители, должны сдать поверенные приборы, а что с ними потом будет делать "заказчик" - это уже не наше дело. Мдя... :(/> И ещё, эта вредноватистая бабуля вздумала ляпнуть представителю нашей фирмы, который пытался сдать ей протоколы, что я всё время сидел только над двумя приборами, а для остальных - только делал вид. Ну абсолютно голословное обвинение, свидетелей для подачи иска о клевете найду без проблем. Вот, сижу и думаю, стоит ли затеваться...

Ну, допустим, "Эльстер Метроника" достаточно правильный производитель. Но батарейки в их счетчиках - это отдельная песня. Израильского производства батарейка 3,7 В пакуется в пластиковый стаканчик и к ней припаивается пара проводочков с разъёмчиком. Получается уникальный сборочный узел, который используется только в их продукции. И у нас не было проблем с заказом у них любой партии этих батареек, 20 баксов за штучку. Правда, в старых моделях счетчиков, чтобы поменять эту батарейку, надо было вскрывать заводскую и поверочную пломбы. А учитывая, что МПИ был 8 лет, а батарейка держалась максимум 4-5 лет... Ничего, учли ребята замечания, в новых счетчиках, например А1800, батарейка стоит под крышкой клеммной коробки, ее пломбирование - это уже головная боль эксплуатации и всяких энергосбытов.