Bajun

Да, подходит... Спасибо. P. S. пипец какой-то творится в ГСИ, что заменено, что отменено, что еще не введено, черт поймет.

Контролирует параметры... значит предварительно измеряет эти параметры.... Понятно. А как быть с прибором, который проверяет работу логической схемы по таблице истинности? он же точно ничего не измеряет, или я ошибаюсь и это тоже "измерение"? Калибровка... устраивает, вроде как. Т. е. выхода только два: поверка или калибровка? Да, в ГОСТ РВ 0015-002 определение средство контроля более расширенное.

Бывает, что и инспекторы путают. Разъем и провода это не средство контроля. Средство контроля это калибры, шаблоны и пр. И они действительно должны проверяться силами предприятия, но поверенными средствами измерений. Читал этот ГОСТ, ничего подходящего не обнаружил. Что же, перечитаю. Под "работаем в сфере" подразумевается таки и измерение параметров изделия (и пр. относящегося к нему), и именно это я и имел в виду. Начали. Но все равно непонятно, разработали стенд, который в автоматизированном режиме контролирует параметры и правильность работы электронного изделия. Этот стенд в госреестр вносить что ли?

Я то думал есть варианты без внесения в госреестр, а с проверкой приборов внутризаводскими силами. Тем более как отнести это к средствам измерения, этот прибор вообще ничего не измеряет, он только передает изделию исходные данные, изделие эти данные обрабатывает и прибор принимает ответ от изделия, как с ним-то быть?

Народ, здравствуйте. Предприятие работает в "Сфере". На предприятии "местные специалисты" для конкретной задачи сконструировали приборы: - источник питания напряжением (50,000 ± 0,001) В и током не более 10 А; - счетчик импульсов только напряжением (10 ± 5) мВ, периодом (1,0 ± 0,3) с, с отображение количества насчитанных импульсов; - имитатор, отправляет заданные команды по специальному протоколу по шине на изделие и получает ответ с изделия, переводит ответ в условные единицы и выводит на индикаторы; - и пр. чего не купить. 1 Ранее на нашем предприятии применяли только стандартные оснастку и СИ (в электронной области), и поэтому непонятно, что делать с такими приборами? 2 Как их "узаконить"? 3 Куда (к чему) их отнести: нестандартное оборудование; нестандартные средства измерения; просто оснастка; что-то еще? 4 Как проводить их первичную проверку, периодическую проверку: аттестовать; калибровать; поверять; испытать; просто контролировать тех.состояние? 5 Какие документы оформлять на сами проборы: паспорт; формуляр; руководство; программа и методика испытаний/аттестации/калибровки? 6 Какие документы оформлять по результатам первичной проверку: паспорт; аттестат; свидетельство; сертификат? 7 Какие документы оформлять по результатам периодической проверки? 8 Какие подразделения квалифицированны этим заниматься: эксплуатирующее подразделение; метрологическая служба; служба тех. контроля; КИПиА?

А что же до сих пор не продлили? Тогда я даю заявку в "снабжение" с пометкой о дате изготовления и распечаткой страницы генератора с вашего сайта.

VVF, Дедюхин А.А., какое совпадение, но именно АКИП-3301 я и "подобрал" взамен AWG-4150, но тут возник другой вопрос: у АКИП-3301 срок регистрации истек 01.01.2015. Дедюхин А.А., я так понял вы имеете какое-то отношение к продаже АКИПов, случайно не знаете на АКИП-3301 будут продлевать?

Я тоже так считаю, но вот метрологи не зная точно погрешность установки длительности импульса не хотят брать ответственность и не хотят согласовывать, а без их согласия я не могу купить. По идее - должны, а на практике не хотят делать дополнительную работу и дополнительно платить при поверке.

У серии АКИП-3409 в описании типа тоже нет данных о погрешности установки длительности импульса. Ситуация такая, что я ищу генератор для этого сигнала, а после того как найду, то иду согласовывать найденный мной генератор с метрологами, дык а чтобы метрологи согласовали, то мне уже сейчас нужно знать погрешность установки длительности импульса, а не после того как генератор купят.

Для того, чтобы определить подходит ли генератор AWG-4150 по погрешности для генерирования импульса периодом следования (50,0 ± 0,1) мкс и длительностью импульса (25,0 ± 0,1) мкс. У меня нет на руках самого генератора AWG-4150 и на предприятии нет частотомера измеряющего длительность импульса, только период следования и нет осциллографа, имеющего такую низкую погрешность измерения.

Подскажите, как узнать погрешность установки длительности импульса?

Здравствуйте. В описание типа средства измерений генератора AWG-4150 указаны пределы основной относительной погрешности установки частоты ± 1∙10−4, но не указана погрешность длительности импульсов, можно ли использовать погрешность установки периода (вывести из погрешности установки частоты) как погрешность установки длительности импульса? P.S. Свидетельство и описание типа средства измерений AWG-4105, -4110, -4150: http://pdf.reestrsi.ru/file/53406-13.pdf

[member=efim], я уже вчера как только узнал ФИО автора, так сразу же нашел статью по ним.

"Правила написания обозначений единиц устанавливает ГСИ, а не ЕСКД." Я кстати, когда-то читал её статью и сегодня пытался найти в своей "библиотеке", но не нашел, спасибо что напомнили ФИО автора. Мне любопытно, эти аккредитаторы хоть как-то объяснили своё требование?

Пусть действует для предприятий которые внедряют СТ СЕВ 1052, ведь так? Возможно, что ни ГСИ, ни другая Система этот момент никак не регламентируют и разработчик тех. документации волен писать, как хочет и никто не может сделать ему замечание по этому поводу?