Bajun

Да, подходит... Спасибо. P. S. пипец какой-то творится в ГСИ, что заменено, что отменено, что еще не введено, черт поймет.

Контролирует параметры... значит предварительно измеряет эти параметры.... Понятно. А как быть с прибором, который проверяет работу логической схемы по таблице истинности? он же точно ничего не измеряет, или я ошибаюсь и это тоже "измерение"? Калибровка... устраивает, вроде как. Т. е. выхода только два: поверка или калибровка? Да, в ГОСТ РВ 0015-002 определение средство контроля более расширенное.

Бывает, что и инспекторы путают. Разъем и провода это не средство контроля. Средство контроля это калибры, шаблоны и пр. И они действительно должны проверяться силами предприятия, но поверенными средствами измерений. Читал этот ГОСТ, ничего подходящего не обнаружил. Что же, перечитаю. Под "работаем в сфере" подразумевается таки и измерение параметров изделия (и пр. относящегося к нему), и именно это я и имел в виду. Начали. Но все равно непонятно, разработали стенд, который в автоматизированном режиме контролирует параметры и правильность работы электронного изделия. Этот стенд в госреестр вносить что ли?

Я то думал есть варианты без внесения в госреестр, а с проверкой приборов внутризаводскими силами. Тем более как отнести это к средствам измерения, этот прибор вообще ничего не измеряет, он только передает изделию исходные данные, изделие эти данные обрабатывает и прибор принимает ответ от изделия, как с ним-то быть?

Народ, здравствуйте. Предприятие работает в "Сфере". На предприятии "местные специалисты" для конкретной задачи сконструировали приборы: - источник питания напряжением (50,000 ± 0,001) В и током не более 10 А; - счетчик импульсов только напряжением (10 ± 5) мВ, периодом (1,0 ± 0,3) с, с отображение количества насчитанных импульсов; - имитатор, отправляет заданные команды по специальному протоколу по шине на изделие и получает ответ с изделия, переводит ответ в условные единицы и выводит на индикаторы; - и пр. чего не купить. 1 Ранее на нашем предприятии применяли только стандартные оснастку и СИ (в электронной области), и поэтому непонятно, что делать с такими приборами? 2 Как их "узаконить"? 3 Куда (к чему) их отнести: нестандартное оборудование; нестандартные средства измерения; просто оснастка; что-то еще? 4 Как проводить их первичную проверку, периодическую проверку: аттестовать; калибровать; поверять; испытать; просто контролировать тех.состояние? 5 Какие документы оформлять на сами проборы: паспорт; формуляр; руководство; программа и методика испытаний/аттестации/калибровки? 6 Какие документы оформлять по результатам первичной проверку: паспорт; аттестат; свидетельство; сертификат? 7 Какие документы оформлять по результатам периодической проверки? 8 Какие подразделения квалифицированны этим заниматься: эксплуатирующее подразделение; метрологическая служба; служба тех. контроля; КИПиА?

А что же до сих пор не продлили? Тогда я даю заявку в "снабжение" с пометкой о дате изготовления и распечаткой страницы генератора с вашего сайта.

VVF, Дедюхин А.А., какое совпадение, но именно АКИП-3301 я и "подобрал" взамен AWG-4150, но тут возник другой вопрос: у АКИП-3301 срок регистрации истек 01.01.2015. Дедюхин А.А., я так понял вы имеете какое-то отношение к продаже АКИПов, случайно не знаете на АКИП-3301 будут продлевать?

Я тоже так считаю, но вот метрологи не зная точно погрешность установки длительности импульса не хотят брать ответственность и не хотят согласовывать, а без их согласия я не могу купить. По идее - должны, а на практике не хотят делать дополнительную работу и дополнительно платить при поверке.

У серии АКИП-3409 в описании типа тоже нет данных о погрешности установки длительности импульса. Ситуация такая, что я ищу генератор для этого сигнала, а после того как найду, то иду согласовывать найденный мной генератор с метрологами, дык а чтобы метрологи согласовали, то мне уже сейчас нужно знать погрешность установки длительности импульса, а не после того как генератор купят.

Для того, чтобы определить подходит ли генератор AWG-4150 по погрешности для генерирования импульса периодом следования (50,0 ± 0,1) мкс и длительностью импульса (25,0 ± 0,1) мкс. У меня нет на руках самого генератора AWG-4150 и на предприятии нет частотомера измеряющего длительность импульса, только период следования и нет осциллографа, имеющего такую низкую погрешность измерения.

Подскажите, как узнать погрешность установки длительности импульса?

Здравствуйте. В описание типа средства измерений генератора AWG-4150 указаны пределы основной относительной погрешности установки частоты ± 1∙10−4, но не указана погрешность длительности импульсов, можно ли использовать погрешность установки периода (вывести из погрешности установки частоты) как погрешность установки длительности импульса? P.S. Свидетельство и описание типа средства измерений AWG-4105, -4110, -4150: http://pdf.reestrsi.ru/file/53406-13.pdf

[member=efim], я уже вчера как только узнал ФИО автора, так сразу же нашел статью по ним.

"Правила написания обозначений единиц устанавливает ГСИ, а не ЕСКД." Я кстати, когда-то читал её статью и сегодня пытался найти в своей "библиотеке", но не нашел, спасибо что напомнили ФИО автора. Мне любопытно, эти аккредитаторы хоть как-то объяснили своё требование?

Пусть действует для предприятий которые внедряют СТ СЕВ 1052, ведь так? Возможно, что ни ГСИ, ни другая Система этот момент никак не регламентируют и разработчик тех. документации волен писать, как хочет и никто не может сделать ему замечание по этому поводу?

Все же, является ли на данный момент "РД 50-160-79"обязательным к исполнению? ведь и СЭВ уже нет, и СТ СЕВ 1052-78 тоже не действует. Да, я только ради примера. Правила написания обозначений единиц устанавливает ГСИ, а не ЕСКД. Это для стандартов. Стандарт - это нормативный документ (п. 4.1.1 ГОСТ 1.1) Хорошо.

Во избежания недоразумений слова "плюс" и "минус" следует ставить перед первым и последним значениями физической величины: "от минус 1 до минус 100 кгс/см2" - или: "от минус 1 до плюс 100 кгс/см2"

Ох уж эта аккредитация. Я так думаю, если контролер делает замечание, то он должен обосновать это замечание и дать ссылку на нормативный документ, которым он руководствовался, ведь так? Вроде бы нормативные документы пишутся по другим ГОСТам, например ГОСТ 1.5. На самом деле не столь категорично, если вчитаться то: Проще говоря п. 4.2.11 говорит про то где следует указывать обозначение единицы физической величины. А вот тут - да, п. 4.4.19 дает ясные указания. В технической документации, точнее в конструкторских и технологических документах.

Мне нужно знать требования ГОСТ к записи сабжа для того, что бы знать как правильно сабж писать. P.S. если вдруг показалось, что я хочу сделать вам замечание или поспорить, то нет, мне нужно знать четкие указания нормативных документов.

Пожалуйста подскажите нормативный документ, который дает указания на этот счет?

Lyuba, насколько мне известно из разных статей (в том числе и из "§ 178" и "Тире (—)") по правилам русского языка (в ГОСТ 8.417 нет указаний о записи диапазона, значит руководствуемся правилами русского языка) написание числового диапазона производится без скобок и без пробелов между числовыми значениями: "0-2,5 МПа (0-25 кгс/см2)" - но я так понимаю, вы привели этот пример для пояснения записи дополнительной физической величины с предельными отклонениями: (5-2,5) МПа [(50-25) кгс/см2] - тогда хочу спросить про квадратные скобки, откуда они взялись, я просто нигде в нормативных документах не встречал указаний про квадратные скобки?

Что же, понятно. Но дело в том, что в сабже идет речь не о дополнительной записи старых физических величин, а вообще о дополнительной записи, взамен "100 кПа (1 кгс/см2)" могу привести другой пример: > Значит ли это, что правильное написание дополнительной физической величины это обязательно "100 кг (0,1 т)", а написание "100 кг (т. е. 0,1 т)" неверно?

Я не понимаю, что вы хотели сказать. Можете перефразировать не используя риторических фигур?

Народ, здравствуйте, еще раз. Продолжение сабжа. В "РД 50-160-79" есть пункт: Значит ли это, что правильное написание дополнительной физической величины это обязательно "100 кПа (1 кгс/см2)", а написание "100 кПа (т. е. 1 кгс/см2)" неверно?

Так форма записи зависит еще и от того, для чего она нужна? Вот жеж как запутанно. Мне нужно знать требования ГОСТ к записи сабжа для того, что бы знать как правильно сабж писать.