fermervec

Всем Спасибо за ответы. Вот тоже нашёл, может, кому пригодится. Ответы начинаются на третьей странице, но без первых двух не обойтись. контроль и выбор СИ.pdf

50 попугаев! 1 попугай = 1 мм. Я это для примера спросил. Вопрос то заключается в том, чем мы руководствуемся при выборе СИ вообще. Вот к примеру: Задание №2 Дано: Масса продукции выпускаемой металлургическим комбинатом = 1000 кг. Допуск по массе +/- 25 кг. Определить наименьшую допускаемую погрешность весов (выбрать весы) А). +/- 0,5 кг. Б). +/- 1кг. В). +/-2кг. Володьке троечнику троечнику двоечнику объяснить выбор .

Ой бяда бяда. Как 7.2% получили? Длина 8000мм. Допуск -0; +50. ГОСТ до 500мм. Не понял!

Добрый день ЯПовцы ;)/> Подскажите чем руководствоваться при выборе средств измерений вообще. Америкосы и Немцы выбор ведут от допуска на размер, т.е. цена деления должна быть в 10 и соответственно 20 раз меньше допуска. Всё просто! Это мне на очередных курсах по MSA сказали А как у нас, какие правила? Понятно что каждый метролог узнаёт это ещё в детском саду, но я не знаю . К примеру длина 8000 +50, какой рулеткой я должен пользоваться, класса точности 2,0 или 3,0 Спасибо.

Дальномеры лазерные (в реестре много - выбирайте) + несложные приспособления для установки самого дальномера с одного торца слитка и экрана с другого торца. И японцы смеяться не будут. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку толщиной 15 мм Если вы можете подобраться к каждому слитку с рулеткой, то почему не сможете дальномером? А если лучик пустить так, что бы он почти касался поверхности слитка, то можно увидеть где у слитка прогибы, и при желании даже измерить их линейкой. По боковой грани измеряем, с двух сторон!

Дальномеры лазерные (в реестре много - выбирайте) + несложные приспособления для установки самого дальномера с одного торца слитка и экрана с другого торца. И японцы смеяться не будут. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку толщиной 15 мм Если вы можете подобраться к каждому слитку с рулеткой, то почему не сможете дальномером? А если лучик пустить так, что бы он почти касался поверхности слитка, то можно увидеть где у слитка прогибы, и при желании даже измерить их линейкой. ФЗ 102. подтверждение соответствия продукции проводится по аттестованным методикам с применением средств измерений утверждённых типов и поверенных. Японцы уже устали.

Дальномеры лазерные (в реестре много - выбирайте) + несложные приспособления для установки самого дальномера с одного торца слитка и экрана с другого торца. И японцы смеяться не будут. Приспособления указаны в описании типа? Честно говоря таких не встречал, подскажите № гос. реестра.

Дальномеры лазерные (в реестре много - выбирайте) + несложные приспособления для установки самого дальномера с одного торца слитка и экрана с другого торца. И японцы смеяться не будут. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку толщиной 15 мм

А допуск на длину слитка какой? Допуск +/-10 мм. контроль проводится одним человеком (это не изменить) по этому рулетка с кольцом не подходит. Да, слитки алюминиевые. А Вы для чего про допуск спросили, есть варианты применения других СИ? Предложите. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку. Габариты 600*1200*10000. Может вы и контроль вогнутости (Плоскостности) предложите вместо струны и ШГ? Буду очень рад, а то Японцы над нашим (Российским) уровнем оснащения СИ гогочут.

А допуск на длину слитка какой? Допуск +/-10 мм. контроль проводится одним человеком (это не изменить) по этому рулетка с кольцом не подходит. Да, слитки алюминиевые. А Вы для чего про допуск спросили, есть варианты применения других СИ? Предложите. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку. Габариты 600*1200*10000. Может вы и контроль вогнутости (Плоскостности) предложите вместо струны и ШГ? Буду очень рад, а то Японцы над нашим (Российским) уровнем оснащения СИ гогочут.

Добрый день. Проводим измерения длинны продукции, рулетки утверждённых типов закончились (был запас). Подскажите кто производит (продаёт) рулетки утверждённых типов. необходимы рулетки длинной до 10м., с зацепом. груз и кольцо не устроит.

Спасибо за ответы. То, что мы балбесы, и что раньше надо было думать, - мы и сами знаем. Но дело сделано, оборудование приобретено и как-то нужно выходить из этой ситуации. Бог с ней с поверкой, её всегда можно заказать. Паспорт тоже можно сделать, и будет всё кривенько да косенько. А где защита прав потребителей? Что, на метрологию она не распространяется? Можно спокойно купить кота в мешке и потом доказывать что это же СИ! Мы в магазин идём и покупаем холодильник, чайник ,утюг, любое другое техническое устройство, и даже на них есть паспорт и отметка о проведённых испытаниях. А для СИ поверка является подтверждением всех норм. По этому и заполонён рынок китайской дребеденью. Добавь в закон строчку из вики в определении первичной поверки и всё встанет на свои места. Откуда вики взяло эту формулировку? Может кто знает?

Добрый день. Опять наши начудили! Купили метеостанцию Vantage Pro 2, а закупку согласовать с метрологом поленились. По итогу получили прибор без документов вовсе. Отсутствует паспорт; методика поверки; формуляр; руководства по монтажу и эксплуатации. Знака утверждения типа на этикетке (шильдике) тоже нет. Хорошо хоть что тип утверждён. Оборудование импортное и везде свои требования к средствам измерений. Но всё-таки кто должен обеспечить комплектность СИ согласно требованиям РФ ? И подскажите, существуют ли требования к обязательности проведения первичной поверки СИ поставщиком. В 102 законе РФ есть требование касательно утверждении типа СИ ввозимого на территорию РФ, а вот про первичную поверке не сказано. Только вики молодец: Первичная поверка — поверка, выполняемая до ввода в эксплуатацию средства измерений или после ремонта, а также при ввозе средства измерений из-за границы, при продаже.

А расчёт то есть у кого? Поделитесь.

Я влагу учитываю в обоих случаях.

заархивируйте Спасибо. Про ОПЫТ эт точно расчёт по МИ 3115-2008.zip

в PDF только разрешил расчёт по МИ 3115-2008.pdf

Добрый день. Поздравляю Всех с наступающим Новым Годом! Желаю счастья, добра и больших зарплат У меня вопрос по МИ 3115-2008. Кто ни будь считает пол этой методике? В чём разница определений: « масса груза перевозимая навалом» и « масса груза перевозимая насыпью»? Мы принимаем от грузоотправителя нефтяной кокс, это углеродосодержащий материал на подобии угля. Приходит к нам в полувагонах. Так он насыпью или навалом? По примерам также не совсем понятно. У нас условия такие: Груз - какс Метод - на станции отправления - ? предположим что они взвешивают в статике и без расцепки - на станции назначения - в динамике Весы Грузоотправителя - ? предположим 0,5% Грузополучатель 0,5% Почему методика не предусматривает погрешность измерения при взвешивании пустого вагона? В общем всё не однозначно. Может у кого есть расчёт, дайте посмотреть. :'( а как Excel файл загрузить, яп показал как у меня получилось.

Мне кажется датчиков/сигнализаторов на бензапирен не существует. Есть только лабораторные методики по пробоотбору, пробоподготовке и определению количества бензапирена. Да вот тоже инет рою который день, но найти не могу. Инспекционный контроль у нас проводится, но необходимо контролировать превышение в реальном времени. Может коммерсанты что предложат? Хелп!

Добрый день. Согласно правил №656 (правила безопасности в металлургической промышленности) п. 110 В помещения где хранятся, используются и производятся легковоспламеняющиеся вещества, должна быть предусмотрена сигнализация для контроля безопасного содержания указанных веществ в воздухе этого помещения. У нас хранятся пеки, а контролировать нам необходимо концентрацию бензапирена. Какие сигнализаторы вы могли бы порекомендовать? За ранее благодарю.

Ну почему же нет, как раз всё для этого есть. Мы взвешиваем вагоны гружёные и после разгрузки порожние, тем самым можем определять массу груза, но она не всегда сходится с массой груза по накладной поставщика. При взвешивании в движении бывает следующая проблема: при движении в одном направлении весы могут показывать больше, чем при движении в обратном. Возможно из-за такой разницы и возникает ваша проблема. Для проверки моего предположения вам достаточно провести состав (пустой или порожний - не так важно) сначала в прямом, а потом в обратном направлении. Если разница слишком большая и превышает допустимую погрешность измерения, нужно разбираться с механикой весов, возможно требуется обслуживание или ремонт. У меня в практике, когда занимался весами была подобная ситуация: проблема была в разрушении фундамента и движении закладных плит. При поверке проблемы могло еще не быть или проверили в статике и потом взвешивали вагон не в двух, а в одном направлении, поэтому проблему не выявили. Я в дальнейшем, чтобы контролировать тех состояние и метрологические характеристики, хочу поступить несколько по-другому. Взять списанный вагон, нагрузить его металлоломом до 60 т., при поверке определить массу, потом катай его хоть вправо, хоть влево. Контрольный груз то есть. Благо есть возможность. Но вопрос у меня не в техническом состоянии весов, а скорее правовой. В понедельник к поставщику еду, там говорить что-то нужно будет, иначе чего приехал. Свидетельство о поверке посмотреть? Помогите, а?

Т.е. про инструкции и аттестованные методики спрашивать нет смысла. Вопрос чисто умозрительный. Возможно fermervec имел когда-то дело с весами для которых подобная методика была прописана в инструкции, и он ее распространяет на все остальные весы. Мы можем только гадать. Обычно спор идет о результатах взвешивания. Одни говорят столько, другие - столько. А здесь сразу о методах измерения. Так сказать, зрим в корень:)/>/> Получение значения физической величины непосредственно от средства измерений является прямым измерением, а следовательно аттестации методик измерений не требуется. А вот откуда я взял, что необходимо убедится в нуле и после приложить полную нагрузку, а не возрастающую, так это из моего детства, когда в магазине продавец мне конфеты взвешивала. Бросала в кулёк пару горстей, кулёк на весы и дальше докидывала по одной до необходимого, после поднимала кулёк и снова укладывала на весы. Так до сих пор взвешивают в некоторых магазинах очень пожилые работники торговли. Ну, ведь откуда-то они взяли, что именно так нужно взвешивать. И ещё вопрос. В претензионной работе погрешности весов всё-таки складываются? То есть я взвешиваю в динамике с классом точности 0,5, а поставщик в статике с пределом допускаемой погрешности +/-100. Моё значение 45300 кг., поставщик 46000кг. Кто прав? Цена вопроса примерно 1000 доларей и это только с одного вагона.