fermervec
Пользователи-
Число публикаций
55 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя fermervec
-
Всем Спасибо за ответы. Вот тоже нашёл, может, кому пригодится. Ответы начинаются на третьей странице, но без первых двух не обойтись. контроль и выбор СИ.pdf
-
50 попугаев! 1 попугай = 1 мм. Я это для примера спросил. Вопрос то заключается в том, чем мы руководствуемся при выборе СИ вообще. Вот к примеру: Задание №2 Дано: Масса продукции выпускаемой металлургическим комбинатом = 1000 кг. Допуск по массе +/- 25 кг. Определить наименьшую допускаемую погрешность весов (выбрать весы) А). +/- 0,5 кг. Б). +/- 1кг. В). +/-2кг. Володьке троечнику троечнику двоечнику объяснить выбор .
-
-
-
-
Ой бяда бяда. Как 7.2% получили? Длина 8000мм. Допуск -0; +50. ГОСТ до 500мм. Не понял!
-
Добрый день ЯПовцы ;)/> Подскажите чем руководствоваться при выборе средств измерений вообще. Америкосы и Немцы выбор ведут от допуска на размер, т.е. цена деления должна быть в 10 и соответственно 20 раз меньше допуска. Всё просто! Это мне на очередных курсах по MSA сказали А как у нас, какие правила? Понятно что каждый метролог узнаёт это ещё в детском саду, но я не знаю . К примеру длина 8000 +50, какой рулеткой я должен пользоваться, класса точности 2,0 или 3,0 Спасибо.
-
Дальномеры лазерные (в реестре много - выбирайте) + несложные приспособления для установки самого дальномера с одного торца слитка и экрана с другого торца. И японцы смеяться не будут. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку толщиной 15 мм Если вы можете подобраться к каждому слитку с рулеткой, то почему не сможете дальномером? А если лучик пустить так, что бы он почти касался поверхности слитка, то можно увидеть где у слитка прогибы, и при желании даже измерить их линейкой. По боковой грани измеряем, с двух сторон!
-
Дальномеры лазерные (в реестре много - выбирайте) + несложные приспособления для установки самого дальномера с одного торца слитка и экрана с другого торца. И японцы смеяться не будут. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку толщиной 15 мм Если вы можете подобраться к каждому слитку с рулеткой, то почему не сможете дальномером? А если лучик пустить так, что бы он почти касался поверхности слитка, то можно увидеть где у слитка прогибы, и при желании даже измерить их линейкой. ФЗ 102. подтверждение соответствия продукции проводится по аттестованным методикам с применением средств измерений утверждённых типов и поверенных. Японцы уже устали.
-
Дальномеры лазерные (в реестре много - выбирайте) + несложные приспособления для установки самого дальномера с одного торца слитка и экрана с другого торца. И японцы смеяться не будут. Приспособления указаны в описании типа? Честно говоря таких не встречал, подскажите № гос. реестра.
-
Дальномеры лазерные (в реестре много - выбирайте) + несложные приспособления для установки самого дальномера с одного торца слитка и экрана с другого торца. И японцы смеяться не будут. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку толщиной 15 мм
-
А допуск на длину слитка какой? Допуск +/-10 мм. контроль проводится одним человеком (это не изменить) по этому рулетка с кольцом не подходит. Да, слитки алюминиевые. А Вы для чего про допуск спросили, есть варианты применения других СИ? Предложите. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку. Габариты 600*1200*10000. Может вы и контроль вогнутости (Плоскостности) предложите вместо струны и ШГ? Буду очень рад, а то Японцы над нашим (Российским) уровнем оснащения СИ гогочут.
-
А допуск на длину слитка какой? Допуск +/-10 мм. контроль проводится одним человеком (это не изменить) по этому рулетка с кольцом не подходит. Да, слитки алюминиевые. А Вы для чего про допуск спросили, есть варианты применения других СИ? Предложите. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку. Габариты 600*1200*10000. Может вы и контроль вогнутости (Плоскостности) предложите вместо струны и ШГ? Буду очень рад, а то Японцы над нашим (Российским) уровнем оснащения СИ гогочут.
-
Добрый день. Проводим измерения длинны продукции, рулетки утверждённых типов закончились (был запас). Подскажите кто производит (продаёт) рулетки утверждённых типов. необходимы рулетки длинной до 10м., с зацепом. груз и кольцо не устроит.
-
Спасибо за ответы. То, что мы балбесы, и что раньше надо было думать, - мы и сами знаем. Но дело сделано, оборудование приобретено и как-то нужно выходить из этой ситуации. Бог с ней с поверкой, её всегда можно заказать. Паспорт тоже можно сделать, и будет всё кривенько да косенько. А где защита прав потребителей? Что, на метрологию она не распространяется? Можно спокойно купить кота в мешке и потом доказывать что это же СИ! Мы в магазин идём и покупаем холодильник, чайник ,утюг, любое другое техническое устройство, и даже на них есть паспорт и отметка о проведённых испытаниях. А для СИ поверка является подтверждением всех норм. По этому и заполонён рынок китайской дребеденью. Добавь в закон строчку из вики в определении первичной поверки и всё встанет на свои места. Откуда вики взяло эту формулировку? Может кто знает?
-
Добрый день. Опять наши начудили! Купили метеостанцию Vantage Pro 2, а закупку согласовать с метрологом поленились. По итогу получили прибор без документов вовсе. Отсутствует паспорт; методика поверки; формуляр; руководства по монтажу и эксплуатации. Знака утверждения типа на этикетке (шильдике) тоже нет. Хорошо хоть что тип утверждён. Оборудование импортное и везде свои требования к средствам измерений. Но всё-таки кто должен обеспечить комплектность СИ согласно требованиям РФ ? И подскажите, существуют ли требования к обязательности проведения первичной поверки СИ поставщиком. В 102 законе РФ есть требование касательно утверждении типа СИ ввозимого на территорию РФ, а вот про первичную поверке не сказано. Только вики молодец: Первичная поверка — поверка, выполняемая до ввода в эксплуатацию средства измерений или после ремонта, а также при ввозе средства измерений из-за границы, при продаже.
-
А расчёт то есть у кого? Поделитесь.
-
Я влагу учитываю в обоих случаях.
-
заархивируйте Спасибо. Про ОПЫТ эт точно расчёт по МИ 3115-2008.zip
-
в PDF только разрешил расчёт по МИ 3115-2008.pdf
-
Добрый день. Поздравляю Всех с наступающим Новым Годом! Желаю счастья, добра и больших зарплат У меня вопрос по МИ 3115-2008. Кто ни будь считает пол этой методике? В чём разница определений: « масса груза перевозимая навалом» и « масса груза перевозимая насыпью»? Мы принимаем от грузоотправителя нефтяной кокс, это углеродосодержащий материал на подобии угля. Приходит к нам в полувагонах. Так он насыпью или навалом? По примерам также не совсем понятно. У нас условия такие: Груз - какс Метод - на станции отправления - ? предположим что они взвешивают в статике и без расцепки - на станции назначения - в динамике Весы Грузоотправителя - ? предположим 0,5% Грузополучатель 0,5% Почему методика не предусматривает погрешность измерения при взвешивании пустого вагона? В общем всё не однозначно. Может у кого есть расчёт, дайте посмотреть. :'( а как Excel файл загрузить, яп показал как у меня получилось.
-
Мне кажется датчиков/сигнализаторов на бензапирен не существует. Есть только лабораторные методики по пробоотбору, пробоподготовке и определению количества бензапирена. Да вот тоже инет рою который день, но найти не могу. Инспекционный контроль у нас проводится, но необходимо контролировать превышение в реальном времени. Может коммерсанты что предложат? Хелп!
-
Добрый день. Согласно правил №656 (правила безопасности в металлургической промышленности) п. 110 В помещения где хранятся, используются и производятся легковоспламеняющиеся вещества, должна быть предусмотрена сигнализация для контроля безопасного содержания указанных веществ в воздухе этого помещения. У нас хранятся пеки, а контролировать нам необходимо концентрацию бензапирена. Какие сигнализаторы вы могли бы порекомендовать? За ранее благодарю.
-
Ну почему же нет, как раз всё для этого есть. Мы взвешиваем вагоны гружёные и после разгрузки порожние, тем самым можем определять массу груза, но она не всегда сходится с массой груза по накладной поставщика. При взвешивании в движении бывает следующая проблема: при движении в одном направлении весы могут показывать больше, чем при движении в обратном. Возможно из-за такой разницы и возникает ваша проблема. Для проверки моего предположения вам достаточно провести состав (пустой или порожний - не так важно) сначала в прямом, а потом в обратном направлении. Если разница слишком большая и превышает допустимую погрешность измерения, нужно разбираться с механикой весов, возможно требуется обслуживание или ремонт. У меня в практике, когда занимался весами была подобная ситуация: проблема была в разрушении фундамента и движении закладных плит. При поверке проблемы могло еще не быть или проверили в статике и потом взвешивали вагон не в двух, а в одном направлении, поэтому проблему не выявили. Я в дальнейшем, чтобы контролировать тех состояние и метрологические характеристики, хочу поступить несколько по-другому. Взять списанный вагон, нагрузить его металлоломом до 60 т., при поверке определить массу, потом катай его хоть вправо, хоть влево. Контрольный груз то есть. Благо есть возможность. Но вопрос у меня не в техническом состоянии весов, а скорее правовой. В понедельник к поставщику еду, там говорить что-то нужно будет, иначе чего приехал. Свидетельство о поверке посмотреть? Помогите, а?
-
Т.е. про инструкции и аттестованные методики спрашивать нет смысла. Вопрос чисто умозрительный. Возможно fermervec имел когда-то дело с весами для которых подобная методика была прописана в инструкции, и он ее распространяет на все остальные весы. Мы можем только гадать. Обычно спор идет о результатах взвешивания. Одни говорят столько, другие - столько. А здесь сразу о методах измерения. Так сказать, зрим в корень:)/>/> Получение значения физической величины непосредственно от средства измерений является прямым измерением, а следовательно аттестации методик измерений не требуется. А вот откуда я взял, что необходимо убедится в нуле и после приложить полную нагрузку, а не возрастающую, так это из моего детства, когда в магазине продавец мне конфеты взвешивала. Бросала в кулёк пару горстей, кулёк на весы и дальше докидывала по одной до необходимого, после поднимала кулёк и снова укладывала на весы. Так до сих пор взвешивают в некоторых магазинах очень пожилые работники торговли. Ну, ведь откуда-то они взяли, что именно так нужно взвешивать. И ещё вопрос. В претензионной работе погрешности весов всё-таки складываются? То есть я взвешиваю в динамике с классом точности 0,5, а поставщик в статике с пределом допускаемой погрешности +/-100. Моё значение 45300 кг., поставщик 46000кг. Кто прав? Цена вопроса примерно 1000 доларей и это только с одного вагона.