Николай.

Здравствуйте, товарищи. Столкнулся с такой же проблемой как в старт посте. Очень интересно удалось ли автору найти подобную линейку. Требования у моих проверяющих старые, а вот линейку найти новую не получается.

Приобрели манометр МО-05. Массого еще не использовали, но немного "погоняли". Впечатления:1)Переключается по режимам легко и быстро 2) Экран светится ярко, цифры четкие.3) При наборе давления показания повышаются плавно, но очень чувствительный.3)В сравнении с манометрами тип МО-160 пользоваться удобнее по визуальному ряду (не нужно заглядывать в таблицу пересчета).Из возможных сложностей могу отметить поверку в будущем, так как для корректировки нужно еще приобретать пульт (инфракрасный излучатель), как написано в инструкции.

Сами только выбирали манометр. Есть описание типа, но не пойму как вставить из своих документов. Сорри.

Это и подкупило. Собираемся заложить в бюджет на март. Если руководство не заартачится, будем брать на пробу.

Это все понятно, но пока наших поверителей устраивает поверять на нашем оборудовании, делать ничего не буду. Тем более, что поверители говорят, что летом еще какие-то изменения будут. Кроме того у поверителей есть выбор:везти свою образцовку, или пользоваться нашей. Они поступают, кстати каждый раз по разному, наверное зависит от лени конкретного человека. Но все это лирика, потому, что мы очень далеко удалились от сути поднятого вопроса

Спасибо. Сейчас изучу.

Эталоны раз в год возим в местный ЦСМ. С этим проблем нет. А вот надолго снять и увезти манометры не можем.

Готовим манометры к поверке и сдаем их у себя на прессе. Сразу оговорюсь, что грузопоршневой манометр нам не купят, т.к. парк манометров не велик.

Может быть кто-то пользуется еще какими-то образцовыми манометрами.

Товарищи, хотим заменить часть образцовых манометров тип МО-160(закончился срок эксплуатации) на другие. Присмотрели электронную образцовку МО-05. Хотелось бы узнать пользовался ли кто-то ими,а так же каковы они в работе. МО-160 перестал устраивать т.к. появились более точные технические манометры, а как альтернатива МО-250 не устраивают как очень огромные.

Да нет. К качеству претензий нет. Это была плановая проверка, которая прошла нормально, если бы не прицепились к термометрам. Да и пользуемся правильно. У нас их хоть и большое кол-во, но всего двух типов ТЛ-2, ТН-3. Так что особо сложностей никаких. Кроме того для лаборанток висят инструкции к разным типам как пользоваться. (раньше были еще типы термометров, но постепенно перевелись). Так что сами в недоумении, чем провинились.

Пытаемся!Спасибо за ответ!

Основания требования неизвестны. (никак не были аргументированы)Требуют заказчики продукции, которую изготавливаем по контракту с ними. Меня вообще интересует должны ли мы были как-то проверять термометры, кроме осмотра. Сейчас плотно этого коснувшись нигде никакой информации не нахожу.

Товарищи метрологи! Подскажите,существует ли какой-нибудь ГОСТ, руководство, или что-то более менее официальное, регламентирующее периодичность внутренних проверок (не путать с поверками)термометров лабораторных, используемых в отделе менеджмента качества. У нас была сделана инструкция для лаборанток, как проверить термометр перед измерениями(осмотр)и в каких случаях измерять нельзя. Кроме того 2 раза в год термометры проверялись в термостате простым сличением и возвращались в лабораторию. А тут столкнулись с тем, что стали требовать проверять их каждые три месяца, причем это больше похоже на поверку. Предприятие изготавливает бытовую химию

Мы часто покупаем оборудование иностранного производства. Если ваш прибор внесен в гос реестр и на него имеется МП, указанная в описании типа, то никаких проблем с поверкой нет. В противном случае только калибровка.

В методике нет конкретики, все оставлено на откуп мне и диапазону измерения моего газоанализатора. Отсюда и вопрос о НКПР пропана. Так как заказывая смесь я указываю конкретно допустим 1,7%об+/-(0,05)пропана, 0ст воздух. На основе этого мне изготовят смесь. Нельзя написать 0,10-0,40%об пропана. Газоперерабатывающий завод мне такое не сделает, или сделает, но я не буду знать что я проверяю в газоанализаторе, какой порог срабатывания.

Я тоже склоняюсь верить госту, но смущает то, что в методике поверки при перечислении средств поверки указаны смеси 1) 0,10-0,40%об ;2)0,40-0,60%об и 3)0,80-0,96%об. И получается, что если считать по госту,то зачем приведен 3 вид смеси вообще не понятно.

Добрый день. Помогите разобраться. Необходимо выбрать концентрацию смеси для поверки газоанализатора. Калибруется по пропану. В проекте 10% и 20%НКПР. Казалось бы что проще, но в справочнмках предел взрываемости пропана 2,3 и 9,5%об соотв. А в Гост Р 51330.19-99 Предел взрываемости будет 1,7 и 10,9%об соответ. Тоесть в одном случае нужна смесь10%НКПР=0,23%об, а в другом 0,17%об Собственно вопрос в том не ошибся ли я в госте, уж очень разница велика.

Еще как ! Если возможно, отправьте на электронку Glazov-ep@aerosoll.ru Особенно интересуют схемы. Заранее благодарю!

Согласен, что выразился не совсем корректно. Нужен именно паспорт. Подробная инструкция в нем. Собственно даже не паспорт, а схемы которые в нем есть и которые были к несчастью потеряны. А инет не помог, везде короткая характеристика, а мы ее и так знаем

Ищу инструкцию на Преобразователь промышленный П-210 выпуск г. Гомель

Получили Вашу МП. Вы нас просто спасли!! Огромное спасибо!

Если это возможно,вышлите,пожалуйста,на электронку. kip@aerosoll.ru Буду очень благодарен!!!!

Уважаемые метрологи, методика поверки очень нужна! Может кто-нибудь подскажет, где можно поискать? Вдруг окажется, что еще не воспользовались этой "соломинкой".

Ищу методику поверки на прибор WACO ENAMEL RATR II. Поверка измерителя WACO производится в соответствии с методикой поверки :"Измеритель показателя сплошности лакового покрытия WACO ENAMEL RATR II. Методика поверки", согласованной ГЦИ СИ Тест С. Петербург в июне 2004 г. Согласно описания типа из гос реестра. Прибор внесен в реестр под № 23496-02.