Коллеги, добрый день.
Столкнулась с мнением одного из коллег (главный метролог одной очень крупной, уважаемой компании), что методика поверки, установленная при утверждении типа (указывается в свидетельстве об утверждении типа СИ), не является обязательным документом, по которому поверяется данный конкретный тип СИ, тип которого утвержден.
Основание: любая другая методика, разработанная и утвержденная согласно РМГ 51-2008, распространяющаяся на данный тип СИ (например, ГОСТ или МИ, разработанные и утвержденные, например, ВНИИМСом), но не указанная в описании типа СИ, также может применяться наравне с указанной в описании типа, т.к. разработана в соот-вии с РМГ 51 + имеет распространение на данный тип СИ + соответствует требованиям по КТ средств поверки) + нигде не написано, что поверка производится именно по методике, указанной в описании типа.
Я всегда жила и работала с мнением, что использовать нужно только МП, указанную в ОТ. Не вижу оснований сомневаться. При этом, не могу однозначно ответить на вопрос коллеги.
Что думаете?