BobJob

Почитал внимательно и возникли сомнения: 1. Действительно есть п.21.1.1 где требуется наличие аккредитации у юр.лица на право аттестации методик. Четко сказано! 2. Соответственно в "Порядок аттестации методик...." п.5 нужно понимать слово "проводят" не как личное действие юр.лиц, а как "организация проведения" ее реализуемости.... соответственно согласно п.21.1.1 аккредитованными лицами (в моем случае ЦСМ).

Огромное спасибо!!! Вот что значит человек, подкованный в законодательной метрологии.

1) Согласен 2) В проекте измерение перепада на счетчиках нет. Следовательно он и не обязателен. 3) Не понял мысль. Если бы поставщик газа проводил контроль согласно п.12.2 то.... ЦСМ был бы причем. А так он не причем? Поясните пожалуйста. 4) А вот про отношение ко всему этому ЦСМ - это интересно... Насколько я понимаю ГОСТ Р 8.740... был выпущен взамен ПР 50.2.019. Все узлы учета газа должны быть проверены на соответствие требованиям нового ГОСТ 8.740 не позднее срока окончания межповерочного интервала любого СИ, входящего в его состав (Письмо фед. агенства по тех. регулированию №2 от 18.01.13). С чего вы взяли, что ГОСТ 8.740 применяется добровольно? Он обязателен к применению всеми, причем в конкретные сроки. Или я ошибаюсь? Если я вас правильно понял, то я имею право (согласно порядка аттестации.... ) провести проверку реализуемости МИ по ГОСТ 8.740 самостоятельно с поставщиком? Письмо ТК 024 - ГОСТ 8.740.pdf

Добрый день коллеги. Вопрос вот в чем: Имеется УУГ на базе турбинного счетчика. Сегодня проводилась проверка на соответствие ГОСТ 740. С сотрудником ЦСМ возник долгий спор о необходимости применения в составе коммерческого УУГ перепадомера на счетчике. Представитель утверждает, что он обязателен и я обязан контролировать перепад поверенным прибором согласно п. 12.2.4. Я же утверждаю, что есть пункт 9.3.1.1 в котором четко сказано, что "СИ перепада давления могут быть применены для проверки технического состояния турбинных..." Тоесть требование не обязательное. И контролировать я могу его как хочу и чем считаю нужным. Кстати в руководстве на счетчик это не требуется. Счетчик TZ/FLUXI. В других региональных ЦСМ со мной соглашаются, а в данном случае уперлись. Вот я и задумался. Кто прав? Кто сталкивался с таким вопросом - поделитесь опытом, буду оч. благодарен.

Добрый день! Не подскажите перечень СИ подлежащих поверке в области энергетики так и не разработали? Или это уже не актуально и поверяем все согласно ФЗ 102 с.1 п.3 и требованиям правил промбезопасности?