kbk-met

18 часов назад, LyK сказал:

Проект ПМГ 06-2023  находится на стадии принятия58 NTCMetr A27.pdf

Интересно, как скоро введут в действие новую редакцию. А то мы как раз на стадии сбора документов для признания УТ СИ.

БСД5 Методика поверки.pdfБСД5 Методика поверки.pdfБСД5 Методика поверки.pdfБСД5 Методика поверки.pdf

В 28.07.2023 в 11:26, oilshambala сказал:

а оборудование переходит в собственность новой организации

Если оборудование переходит в собственность новой аккредитованной организации и будет отражено в формах и в ЛК ФГИС РСА, то Вам надо заранее это оборудование выводить из старой организации, чтобы не было дублирования в двух действующих организациях в случае, если решите просто не проходить очередное ПК

21 минуту назад, Dmitro7 сказал:

Коллеги, подскажите какой сейчас порядок возобновления аккредитации по поверке после передачи документов по устранению несоответствий?
Я передал документы об устранении несоответствий в местную ФСА. Сказали, что по итогам рассмотрения скорее всего будет выездная проверка в формате ВКС.
Кто сталкивался с  подобным, поделитесь опытом.

Ждите по эл. почте придет уведомление о проведении внеплановой выездной проверки и решение о её проведении, в котором будут указаны даты проведения, состав комиссии. Обычно период проведения - две недели, не переносится. В какой форме, уже по решению комиссии. Могут сообщить за 24 часа о том, что выезжают по месту, либо ограничатся удаленным запросом документов по почте, общением по телефону.

В 07.03.2023 в 13:46, ukrom сказал:

Подскажите, чтобы увидеть эту ссылку надо войти в режим редактирования? Если просто просматриваю сведения, то там такой ссылки нет. Попробовала войти  в режим редактирования, появилось окно, спрашивающее причину редактирования....

Да, совершенно верно, в режиме редактирования. Причину можете указать любую, откроется окно как на скрине выше, где в последней строке можно подгрузить необходимый файл. Но данное поле без звездочки, то есть его заполнение необязательно. Из режима редактирования можете выйти без сохранения изменений, таким образом в Ваших данных ничего не сохранится, если Вы ничего не изменяли. 

2 часа назад, Недавновповерке сказал:

Вот здесь, проверьте, есть у вас в самом низу справа активная ссылка на прикрепление договора?

 

Спасибо! Нашла по Вашей подсказке. 

7 часов назад, Недавновповерке сказал:

А, ну это у нас давно подгружено.

Подскажите, пожалуйста, в каком разделе ЛК подгружать данные сведения?

2 часа назад, daniilwais сказал:

ДУУ2М-БСД, 

37573-08

 

ДУУ2М-БСД_МП.pdf

Добрый день! Могу помочь. Уточните, пожалуйста, наименование СИ или номер ГРСИ

13 часов назад, M-71 сказал:

Через два часа уже был статус в работе

У нас такая же оперативность наблюдалась в январе)) А приказ по приостановке выпустили в течении суток после направление акта выездной экспертом в ФСА, так что всё бывает...

2 часа назад, Нина Рылова сказал:

Извините, вклинюсь: Мы прошли ПК1 положительно, АКТ экспертом отправлен в ФСА, Приказа всё нет с 11 марта, Но в ЛК стоит - Внимание! Необходимо предоставить сведения, файл по несоответствию эксперта, но мы не имеем к нему ничего, может надо такой файл приложить, что мы не к нему не предъявляем претензий?! Поэтому может наша услуга до сих пор : В работе

Файл по несоответствию экспертов - это ещё стадия выпуска приказа по ПК1. Считайте, на этом Ваш ЛК в части ГУ "завис". Это норма. У нас до сих пор в работе, перенесенная с 2021 г. ГУ по ПК1 висит, при том что мы уже подали в этом повторную заявку и получили приказ о ПК1 в этом году. Как объясняют на горячей линии - не обращайте внимания на некорректную работу ЛК, главное, что по факту всё проходит по порядку в соответствии с действующими требованиями

Для дополнительной страховки можно завести журнал учета выдачи/приема эталонов (СИ, используемых в качестве эталонов), где будете под подпись выдавать каждому поверителю по очереди одни и те же СИ. Таким образом, будет зафиксированное доказательство, что приборы одновременно не использовались и ответственный за выдачу контролировал их движение. Разумеется, даты поверки должны не расходится с датами в журнале.

В 08.11.2021 в 15:47, myslik_83 сказал:

госуслуга может и бесплатная, а метрологическая экспертиза разве не требуется для этого?

П. 25 Приказа РСТ 2346: За предоставление государственной услуги государственная пошлина или иная плата не взимается.

Для внесения изменений в сведения о производителе не требуется никакого экспертного заключения, только на основании заявления, подаваемого в РСТ. Всё, что Вы потратите - это время и немного нервной системы, поскольку на некоторых этапах заявку лучше мониторить непосредственно чрез исполнителей.

1 час назад, владимир 332 сказал:

Информацию откуда возьмёте? Побожитесь, что качество не пострадало 

44 минуты назад, владимир 332 сказал:

Выходит, вы заявляете и гарантируете? 

Выходит да  Приложили заявление о сохранении качества. По приведенной мною выше схеме всё себе вполне работает

29 минут назад, myslik_83 сказал:

Я на самом деле за то, чтоб всё по правилам было. Но есть же еще другая сторона, которая не хочет платить, если вдруг есть возможность не платить и за это ничего не будет)Вот я и хочу понять, что за это будет или не будет и вывалить все варианты на стол руководителю.

Госуслуга по внесению изменений в сведения об изготовителе бесплатная. Приказ Росстандарта 2346 Вам в помощь

15 минут назад, myslik_83 сказал:

Мало того ИЦ не знает, я позвонила в РСТ и не на общий номер) Там тоже сказали не знают, просили перезвонить сегодня 

Ладно не знает ИЦ, процедура ещё не совсем обкатана за текущий год, но главное в РСТ никто ничего не знает. Исполнитель, который вел нашу ГУ по изменениям в РСТ ссылался на ЕЦ ВНИИМСа, только там сидят более менее толковые сотрудники, понимающие суть процесса. Старый адрес или новый - при продлении не важно.

Мы оказались в аналогичной ситуации, но помимо адреса сменилась ещё и форма собственности изготовителя. Сначала проводили продление со старыми сведениями в документации с предоставлением заключения от ИЦ. После приказа РСТ о продлении сразу же подавали заявление на внесение изменений в сведения об УТ СИ, не влияющих на МХ согласно форме из приложения 6 Приказа 2346, в котором в строке причина внесения изменений указывали "в связи с переименованием изготовителя и изменением места осуществления деятельности". Документы прикладывали согласно требованиям п. 12 г,з приложения 2 Приказа 2905, плюс флэшку с редактируемым файлом ОТ по новой форме. По итогу приказ РСТ и новое ОТ в части сведений о производителе. Ну и в финале заявление на выдачу бумажного сер-та об УТ с новым ОТ. И ещё момент: в связи со сменой адреса изготовителя Вам необходимо заранее написать в РСТ письмо с просьбой внесения изменений в Реестр уведомлений о начале осуществления деятельности по производству СИ, приложив два экземпляра уведомлений с новым адресом изготовителя, один из которых  РСТ пришлет обратно с подписью. Без актуализации данных в Реестре уведомлений, РСТ на этапе внесения изменений в сведения об изготовителе могут завернуть.

17 часов назад, владимир 332 сказал:

Дурят "народ" как хотят  "Англицкие" Fisco перекупала? И ставила свой "лейбл"оптимовский, если он был? И по остальным "рулеткам -лентам" тоже?

Под ОТ 36469-07 у нас эти. Без чьих-либо логотипов. Непонятно как вообще прошло утверждение типа, если в ОТ отсутствовало фото СИ  История умалчивает. Неудивительно, что дальнейшее продление УТ СИ этих лент потерпело фиаско. 

7 часов назад, UMIX сказал:

Здравствуйте. А есть у кого эта "чудо" лента? Хотелось бы увидеть ее в живую)))

У нас есть, но дело в том, что Оптима сама ничего не производила, а перекупала в свое время рулетки Fisco и переводила их в ленты путем поверки с получением погрешностей, соответствующим ОТ лент измерительных. Паспорта в поставке от Оптимы не было. Сдаем в поверку ежегодно, пока вопросов не было, в т.ч. и от ФСА при акк-ции.

6 минут назад, Славная сказал:

У нас тоже беда, правда с барометрами. Не столь важная штука, конечно, но ...

У нас как раз с барометром и была беда когда приехали проверять устранение несоответствий. Показали скан св-ва о поверке, присланный Ростестом, сам прибор был уже поверен, но не успели забрать. В итоге несоответствие и далее с вытекающими последствиями. Наученные горьким опытом, советую не рисковать. Отсутствие эталонов и вспом. СИ достаточно критично. Потом что-либо доказать будет бесполезно, факт несоблюдения критерия налицо.

4 часа назад, m.ryadskaya сказал:

Добрый день! Может был уже вопрос

Как эксперты относятся к отсутствию средств измерений (в поверке) при подтверждении компетентности?

При большом желании могут подвести под несоответствие п. 43 Критериев

В 29.07.2021 в 04:11, Renco08 сказал:

Можно попробовать некий период производить запись условий окружающей среды (например, 1 квартал) и потом, на основании оценки рисков сделать вывод, какие в среднем в лаборатории сохраняются параметры микроклимата и что необходимо, чтобы их поддерживать. Условия хранения СИ и эталонов обычно гораздо более широкие, нежели условия поверки, и может так оказаться, что в вашей лаборатории этот диапазон поддерживается всегда сам собой. Если так, то периодичность ведения записей можно значительно сократить, например 1 раз в неделю.

Очень интересная идея, кстати. Только вот смотря какой квартал: микроклимат помещений в разное время года меняется. Та же проблема с влажностью при отопительном сезоне, по-моему, актуальна для многих лабораторий. Если конечно есть регулируемая система кондиционирования, то Ваша идея вполне может быть реалезуема и убедительна как по факту, так и в СМК.

В прошлом году столкнулись с такой же ситуацией: сменилась организационно-правовая форма с ЗАО на АО и поменялся адрес места производства. Предварительно, проконсультировавшись по телефону с РСТ, направили оригиналы уведомлений с новыми данными в двух экземплярах. Обратно получили один с подписью РСТ. К уведомлениям приложили письмо на бланке организации с просьбой внести изменения в Реестр уведомлений. Думаю, в настоящий момент вряд ли ситуация изменилась. Уточните лучше по общему телефону в РСТ.

2 минуты назад, Natali-metrolog сказал:

А какие документы Вы направляете? Только копии свидетельства и ОТ? Ну и заявка, соответственно.

Согласно п. 2.13 ПМГ 06-2019 весь комплект, включая заключение МЭ, выданное организацией, проводившей экспертизу в РФ с целью продления. У нас продление без внесения изменений.

Если в конструкцию, технические и метрологические характеристики СИ не вносились изменения, взамен копии акта испытаний допускается предоставлять копию заключения метрологической экспертизы конструкторской и (или) технологической документации, выданного в соответствии с требованиями национального законодательства в сфере обеспечения единства измерений.

Я не уточняла до таких подробностей кто будет проводить МЭ, но из разговора по указанному телефону поняла, что вся работа по продлению возложена на Комитет. Мы продлением занимались ранее чрез КазИнМетр. Сейчас только направляю док-ты на продление, поэтому самой интересно как оно пойдет по новому ПМГ.