mvn5

Добрый день что Вам сказать про MicroMotion не чего плохово сказать не могу кроме цены наверно, а так и поддержка и сервис хороший про Yokogawa у нас их порядка сейчас 200шт на предприятии в этом году поверяли 60шт у некоторых плавает ноль, 3 штуки не прошли поверку выходил на Yokogawy что с ними делать мне так не кто и не сказал не чего, сервисные функции массомера запаролены и пароль не говорят, говорят политика компании в общем лежат в настоящий момент мертвым грузом, за первый год было 4 выхода из строя электроники, заменили по гарантии Олег, а не скажите какие у вас модели (типоразмеры)?

Коллеги, выручайте! На производстве применяются советские термопары ХК68. Нужна любая информация по ним (ГОСТ, таблицы НСХ, отклонения от НСХ). Может на словах кто рассказать может... За давностью времен уже ничего найти невозможно, а "осовремененный" ГОСТ мало чем поможет, там все уже под тип L подогнано... Спасибо!

однозначно СА71 http://yokogawa.ru/portableservice?prod=101

будьте добры, mvn5@yandex.ru

сделать так, чтобы си не попадало под сферу ГРОЕИ

тогда направляйте претензию, если они не дураки то переповерят и извиняться, а может и скидочки предложат на будущее а если есть желание наказать их, то обращайтесь в суд, он и отменит свидетельство и применит санкции к МЦ согласно закона

а откуда взялись подозрения? вы принимали участие? либо есть какие то косвенные доказательства? конечно сначала надо обратиться с претензией в МЦ и изложить свои подозрения, посмотреть что ответят и если не устроит то в суд, при условии что ваши подозрения "железные". Думаю, что если вы убедите МЦ своими подозрениями - они пойдут вам на встречу, огласка им не нужна.

теперь вообще ничего не понятно...

о, про таможню то я и не подумал... спасибо! т.е. если СИ произведено в России и применяется в России, то сертификат не обязателен, а вот если иностранный производитель то согласно таможенному перечню нужен. еще раз спасибо!

Вы пытаетесь оспорить св-во? Откуда известно что с нарушением МПИ? Думаю что св-во можно признать недействительным при признании СИ негодным при повторной поверке, если же оно (СИ) в порядке, то доказать сложновато. Это только суд, свидетельские показания и т.п.

Согласно перченю: ЕДИНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ПРОДУКЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ(в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.03.2010 N 149, от 26.07.2010 N 548): ... 4381 Образцовые средства измерений и поверочные устройства Средства измерений физико-химических величин и параметров ионизирующих излучений ... В РМГ 29-99 не нашел понятия "образцового СИ", в ФЗ-102 тоже ни слова... Так вот попадают ли СИ в этот перечень??? (вопрос не касается пожаротушения и пожарной сигнализации, а также радиоизотопных)

Т.е. на все СИ, применяемые на производстве, необходимо разрешение на применение? Или это только для опасного производственного объекта?

Да все всё прекрасно знали до покупки, но, как говорится, хозяин - барин. Просто где то проскакивала информация, что есть послабления для такого старого оборудования, а вот найти не могу сейчас. В конце концов всегда можно обновить приборный парк.

опо - опасный производственный объект, химическая промышленность, установка ввозится из за границы и ставится здесь, все бэушное. Приборы (СИ) самые разнообразные (расход, уровень, давление, температура), применение - контроль технологического процесса. Радиационных приборов нет. Т.е. имеем "древний" прибор, в Россию (СССР) никогда не поставлялся, ни ГОСТ Р, ни разрешения на применение не было и быть не могло, т.к. большинство приборов "местного" производства, т.е. местные для той страны где она стояла. На 75% - неизвестные, небольшие конторки. Ставим установку, пытаемся ее "узаконить", потребуют вышеперечисленные документы или для таких случаев есть послабления?

В тех же, что и эксплуатировались. ОПО. Просто где то слышал, что до какого то года выпуска не требуется разрешение на применение, взять то его негде.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, завозим бэушные приборы вместе с установкой из за границы, года выпуска приборов конец 80-х. Так вот, нужны ли для них разрешение на применение и ГОСТ Р?

А с какой целью создается МС? В Вашем случае я так полагаю только для осуществления метрологического надзора? На нашем предприятии МС это обособленное подразделение, подчиняющееся главному метрологу, который в свою очередь главному инженеру. И состоит она не только из метрологов, но и из специалистов по части КИП и АСУТП. Структура следующая: главный метролог - зам по КИП - зам по АСУТП - начальник лаборатории - инженера. Метрологической службе также подчинятся цех КИП, включающий в себя ремонтные, монтажные, наладочные и пр. участки, в том числе и участок АСУТП.

еще вопросик вдогонку, так сказать для закрепления пройденного проектная документация проходит экспертизу пром. безопасности, а уже смонтированный узел (или в момент монтажа) проходит проверку реализации МВИ. Все правильно?

Alex37 Kmax2000 su215 Большое Вам СПАСИБО!

ИРВИС как вихревик попадает под ПР 50.2.019-2006, поэтому если требования ПР выполнены, проведение дополнительных экспертиз не требуется, если только по объему среды определяемому по данному ИК нет разногласий у контрагентов по договору. Тогда суд может назначит судебную экспертизу и обратится в метрологические институты, по измерению расхода это чаще всего ВНИИР, а ИРВИС под "крышей " ВНИИРа. А кто определит что требования выполнены? Проектанты спроектируют, но не будут же газовики сами все проверять, наверняка потребуют наличие экспертизы. Так вот какой? Метрологическая? УУГ попадает под экспертизу пром.безопасности?

Прошу прощения, что влазию в тему, но смотрю тут собрались специалисты по учету. Не подскажите какие экспертизы нужно провести для УУГ? Если комплекс сертифицирован, нужна ли метрологическая экспертиза? Комплекс ИРВИС-РС4.

Дело же не только в эксплуатации Если ЮЛ осуществляет выпуск продукции, то должны быть ТУ, в которых есть ссылки на НД. Значит, как минимум, такие НД нужны. Кроме того, в различных документах могут быть установлены требования безопасности, санитарии и пр., в которых также могут быть ссылки на НД и т.д. ВОООТ! т.е. мы плавно подошли к тому, что все упоминающиеся НД должны быть. Так? Теперь понятно хоть из чего он формируется этот фонд...

Могут, если Вы осуществляете деятельность, которая контролируется государством (надзорным или аккредитующим) органом, СРО или каким-либо иным. Представьте, что Ваше ЮЛ аккредитовано на проведение поверки (или калибровки) СИ. У Вас работает комиссия. Члены комиссии имеют право попросить предоставить ПР 50.2.014, ПР 50.2.006 (или ПР 50.2.016, ПР 50.2.017, ПР 50.2.018), ГОСТ Р ИСО МЭК 17025, НД на методики поверки и т.д..., а наиболее дотошные члены комиссии попросят те документы, в которые не так давно были внесены изменения ... Для подобного случая имеется п.5.7.1 Правил проведения аккредитации МС ЮЛ на право поверки: "МС ЮЛ должна распологать актуализированной документацией, включающей... и т.д." А если нет никаких аккредитаций? И ЮЛ только эксплуатирует оборудование, а поверку, ремонт и т.п. осуществляют сторонние организации?

Наличие фонда НД обязательно, но ЮЛ само определяет, какие НД ему нужны для деятельности. Если никакие НД не нужны (так, конечно, не бывает ), то количество позиций в фонде НД будет равно нулю... а прописывать это обязательно? естественно что без НД никуда, но перечень может постоянно расширяться. В конце концов ЮЛ применяет НД для собственных нужд и само заботится о пополнении. Проверяющие организации могут зацепиться за фонд, требовать предоставления НД?

Никакими. т.е. наличие фонда не обязательно?