![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
mao-china
-
Число публикаций
66 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы mao-china
-
-
Не новый НД, но все же вдруг кому-то пригодится... (если что, модераторов прошу перенести в соответствующий раздел)
Решение суда по применению неповеренных тахографов до замены блока СКЗИ
-
7 минут назад, rmetr сказал:
1. Договор аренды (со всеми соответствующими оформлениями, акты приемо-передачи).
возмездный договор?
-
Достаточно часто ЦСМ проводит поверку на "выезде" - на объектах заказчика, в том числе с применением эталонов, оборудования и материалов заказчика. Хотел бы спросить уважаемое метрологическое сообщество:
1) Каким документом можно регламентировать порядок использования ЦСМ сторонних эталонов?
2) Нужно ли ЦСМ включать эти эталоны, оборудование, помещения в свою область аккредитации?
Будет интересно просто мнение и примеры реализации.
-
Интересно посмотреть МВИ, по которым реализовывались указанные выше системы.
-
-
31 минуту назад, Инна сказал:
Кто-то уже занимался разработкой МВИ или аттестацией?
Посмотрите МИ 3441-2014
-
В 14 февраля 2017 г. в 15:40, ASV сказал:
Талмуд с вопросами куда то потерялся.
Интересует наличие и состояние подзаконных актов регулирующих пункт 9 Статьи 67 ФЗ ОбООС №7-ФЗ. А именно что, как, где измерять, куда и в каком виде послать?
Что- какие загрязняющие вещества? "Нормативы" ПДК и ПДВ тут совсем не в тему.
Как - показатели точности и пр., может какую МВИ выдумают? По сути закон требует поставить узел учета объема(массы). Все известные мне производители говорят о мониторинге, контроле и пр и др. Расходомер там не "фигурирует"!
Где измерять - источники вроде определили (пп 1029 от 28.09.2015 Критерии), но вот куда конкретно воткнуть "измеритель", мнения совершенно противоположные и сильно зависит от аппетита предлагателя проектов ))).
Куда- до этого вообще не дожили...
Был проект ПП РФ "Об определении перечня стационарных источников и перечня вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих контролю посредством автоматических средств измерения и учета объема или массы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, концентрации вредных (загрязняющих) веществ в таких выбросах", О его дальнейшей судьбе не в курсе. Вопросы и предложения заданы, ответов не поступило. Если интересно файл прицепил.
П.С. примечание. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ пункт 9 ст 67 вступает в силу с 1 января 2018 года.
на выбор - ну не успеваем мы никак, (что то задерживаются они там)
http://www.vniim.ru/stand.html п. 7-9 Проекты ГОСТ Р по тематике. Для обсуждения
-
В 16 января 2017 г. в 18:06, Lena597 сказал:
Не могу окончательно определиться:
Вот есть Правила рожденные Ростехнадзором (конкретно одни из последних - "Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов" №461 от 7.11.16г.,) там в п.3.1.10 фраза "Все СИ подлежат поверке". Если в правилах по оборудованию работающему под давлением есть хоть какое-то подобие метрологических требований - класс точности, диапазон шкалы, то в этих новых правилах нет даже рекомендаций по объему измеряемых параметров. в п.3 гл.1 ФЗ-102 - "СГРОЕИ распространяется на измерения к которым установлены ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ требования", с другой стороны в п.5 статьи 5 производственный контроль за соблюдением требованиям пром.безопасности из перечня пунктов исключен, перечня измерений от РТН до сих пор нет и похоже по этому пункту быть не должно.
Так все же должен РТН в своих правилах устанавливать обязательные метрологические требования, или написали фразу "Все в поверку" и мы стройными рядами пошли все поверять?
В какую организацию можно обратиться за разъяснениями?
В ФЗ-102 есть "пункт 4. К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании."
-
Михаил Вадимович!
См. приказ Минпромторга 970 от 26.06.2013 - http://www.fundmetrology.ru/depository/01_npa/pm970.pdf
37.1. Срок действия свидетельств устанавливается:
а) для свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства - 5 лет, с продлением на каждые последующие 5 лет в установленном порядке; ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа. Ограничение срока применения стандартного образца не распространяется на стандартные образцы, выпущенные в период срока действия свидетельств об утверждении их типа;
А если рассмотреть другую ситуацию: Утверждение типа появилось после покупки СИ. Как быть: провести первичную поверку и оформить акт ввода в эксплуатацию или есть другие варианты?
-
Вот оно
Огромное спасибо
Я бы с этим письмом был поосторожней - ТК24 не является разработчиком указанного ГОСТ:
РАЗРАБОТАН Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ", Техническим комитетом по стандартизации ТК 52 "Природный и сжиженные газы" -
Посмотрите ГОСТ Р 54961-2012
газоиспользующее оборудование (Нрк. газопотребляющее оборудование): Оборудование, в котором газ используют в качестве топлива.
-
На сайте ТК 024 размещено заключение о целесообразности отмены ПР 50.2.022-99 и проводится голосование за его отмену.
Загоним все ИК на СУ по ГОСТ 8.586 под утверждение типа и индивидуальные методики поверки - вот это размах распила!!!
И ведь остановить некому!!!
Примените МИ 3441-2014 «Расход и количество природных газов. Методика измерений при помощи стандартных диафрагм», она аттестована и внесена в ФИФ
-
Скорее речь идет про подкладные весы и взвешивание по осям с суммированием результатов. Или взвешивание жидких грузов, тогда - не прямое измерение
Есть еще вариант: взвешивание порожнего и полного автомобиля, тогда также не прямое измерение.
-
Надеюсь метрологов сия чаша минует, т.к. законодательных требований к нам нет
Метрологов может и минует, а вот экспертов и поверителей(калибровщиков) могут обязать.
-
Пример такого комплекса Суперфлоу-2Е - отдельно поверяется только СИ температуры, все остальное в комплекте (давление, перепад, вычислитель), причем это все прописано в МП.
-
СТО Газпром 067-2009
п. 11.7.1 "Ежесуточный учет количества поставленного полезного ископаемого производится по состоянию на 10 ч московского времени суток, следующих за отчетными..."
-
Вопрос к тем, кто обучался в АСМС: В каком отеле удобнее остановиться?
-
Кто имеет право присваивать разряд (собственник, ГНМИ, ГРЦМ)?
-
Практически нельзя.
А фактически - сколько угодно
при этом я ни разу ни видел, что бы за это наказывали...
Не было - но правила новые и Ростехнадзор может проверить их выполнение. Проконсультировавшись с Газнадзором получил однозначный ответ: СИ нужно либо менять, либо проводить экспертизу с целью продления срока эксплуатации.
-
Если узел учёта природного газа и построен на турбинных, ротационных или вихревых счётчиках, то объём документации нужно смотреть не ГОСТ Р 8.733-2011, а ГОСТ Р 8.740-2011 конкретно п.12.1.
В действующих Правилах учёта газа п.2.5 сказано, что измерения производятся по методикам, аттестованным в установленном порядке. Порядок проверки соответствия узла учёта газа требованиям методики измерения ГОСТ Р 8.740-2011 описан в п.12.1.
Если же узел учёта газа построен на сужающем устройстве, то см. ПР 50.2.022-99 п.5
Если же узел учёта газа построен на сужающем устройстве, то нужно использовать ГОСТ 8.586.5-2005 "Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств. Часть 5. Методика выполнения измерений"
Для узлов на турбинных, ротационных или вихревых счётчиках по ГОСТ Р 8.740-2011 обязательным условием является проверка реализации методики измерений (п.12), которую может проводить только организация, аккредитованная на аттестацию МИ по учету.
-
Срок публичного обсуждения (дней): 15
Даты проведения обсуждения: 24.12.2013 - 08.01.2014
кто-нибудь обсуждал в эти сроки?
-
+ ЦСМ зачастую выставляет требование о 100% предоплате... что не всегда хорошо...
-
Наш Департамент отправил письмо в Минпромторг за разъясенениями пункта 13 Правил, а они ответили не внятно, ссылаясь на постановление № 250 п.31. Темный лес!!!
А можно ответ на суд общественности представить?
Сначала испугалась. Думала: как так, не увидела раньше? Потом заметила, что эти правила распространяются на добычу. В переработке другие требования, там "поверены (калиброваны)" прописано.То что заметили - хорошо, но скорее всего ждите ближайшее время таких же "правил" по НПЗ, трубопроводам и прочим опасным объектам нефтегаза...
-
Тема обсуждалась уже, если кому интересно http://metrologu.ru/index.php?showtopic=11734
А если серьезно, уже завтра к нам может прийти инспектор и здравствуй КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Статья 19.19. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений:
административный штраф на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей
Новые НПА или их проекты
в Законодательная метрология
Опубликовано
К сожалению, нефтяное сырье - это не только нефть. Если для нефти - массу нетто известно как считать, то для конденсата, мазута, газойля и др. законодательного определения состава балласта и массы нетто нет. Получили в очередной раз проблему в отношениях с налоговой
...