Новые "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности"

[bugucky 0]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ

ПРИКАЗ

от 12 марта 2013 года N 101

Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности"

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года N 401 "О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 32, ст.3348; 2006, N 5, ст.544; N 23, ст.2527; N 52, ст.5587; 2008, N 22, ст.2581; N 46, ст.5337; 2009, N 6, ст.738; N 33, ст.4081; N 49, ст.5976; 2010, N 9, ст.960; N 26, ст.3350; N 38, ст.4835; 2011, N 6, ст.888; N 14, ст.1935; N 41, ст.5750; N 50, ст.7385; 2012, N 29, ст.4123; N 42, ст.5726)

приказываю:

1. Утвердить прилагаемые к настоящему приказу Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности".

2. Считать не подлежащим применению постановление Федерального горного и промышленного надзора России от 5 июня 2003 года N 56 "Об утверждении Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности" (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 20 июня 2003 года, регистрационный N 4812; Российская газета (специальный выпуск), 21 июня 2003, N 120/1).

3. Настоящий приказ вступает в силу по истечении шести месяцев после его официального опубликования.

Руководитель Н.Г.Кутьин

Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 апреля 2013 года, регистрационный N 28222

Коллеги, кто-что думает по п.400, 401:

400. Ревизия и поверка контрольно-измерительных приборов, средств автоматики, а также блокировочных и сигнализирующих систем должны производиться по графикам, согласованным с территориальным органом Росстандарта или юридическим лицом, аккредитованным на право поверки средств измерений, службой метрологии организации и утвержденным техническим руководителем организации.

401. Запрещается установка и пользование контрольно-измерительными приборами:

- не имеющими клейма или свидетельства о поверке, с просроченным клеймом или свидетельством о поверке;

- без свидетельств об аттестации (для контрольно-измерительных приборов, подлежащих аттестации);

- отработавшими установленный срок эксплуатации;

- поврежденными и нуждающимися в ремонте и внеочередной поверке.

как будем исполнять, что делать с калибровкой на предприятии?

[Lena597 291]

В какой-то из веток по-моему промелькнуло что-то по этим правилам

по п.400 мне непонятно почему "или юр.лицам....", я полагала, что все отойдет под 250 Постановление

по п.401 "отработавшими установленный срок эксплуатации" - как всегда писали люди с иной планеты, пока осознание как с этим бороться не пришло.

Я думаю они теперь по аналогии этот пункт впишут во все остальные правила (котлы сосуды трубопроводы)

[Виктор 414]

по п.400 мне непонятно почему "или юр.лицам....", я полагала, что все отойдет под 250 Постановление

Ну не отошло же.

А проблема в том, что теперь этот график будут требовать

по п.401 "отработавшими установленный срок эксплуатации

И что считать этим сроком будет на откуп Инспектору.

[bugucky 0]

С учетом того, что правила зарегистрированы в минюсте их выполнение обязательно...

[drewp 15]

А что такое "аттестация", и какие КИП должны аттестоваться? Честно говоря, впервые слышу про такое.

[Lena597 291]

А что такое "аттестация", и какие КИП должны аттестоваться? Честно говоря, впервые слышу про такое.

тоже в ступаре, есть испытательное оборудование, оно аттестуется по ГОСТ Р 8.568-97, а что такое КИП и как оно аттестуется

[drewp 15]

А что такое "аттестация", и какие КИП должны аттестоваться? Честно говоря, впервые слышу про такое.

тоже в ступаре, есть испытательное оборудование, оно аттестуется по ГОСТ Р 8.568-97, а что такое КИП и как оно аттестуется

КИП - это контрольно-измерительные приборы: манометры, термометры, расходомеры, уровнемеры, разные измерители давления, температуры и прочих параметров технологического процесса с унифицированным выходным электрическим сигналом. Те, которые входят в сферу ГРОЕИ - те поверяются. Те, что не входят - те калибруются. Я сегодня поинтересовался у коллег - те ответили, что аттестации подлежат те КИП, которые являются эталонными или образцовыми при проведении тех же калибровочных работ.

Изменено 30 Сентября 2013 пользователем drewp

[Виктор 414]

Я сегодня поинтересовался

Я сегодня поинтересовался у коллег - те ответили, что аттестации подлежат те КИП, которые являются эталонными или образцовыми при проведении тех же калибровочных работ.

Но это, конечно не та аттестация. Может это отголоски тех времён, когда нестартизированные СИ аттестовались. Может что-то осталось, а может в Ростехнадзоре не знают об отмене этого ГОСТа.

[Lena597 291]

А что такое "аттестация", и какие КИП должны аттестоваться? Честно говоря, впервые слышу про такое.

тоже в ступаре, есть испытательное оборудование, оно аттестуется по ГОСТ Р 8.568-97, а что такое КИП и как оно аттестуется

КИП - это контрольно-измерительные приборы: ..... что аттестации подлежат те КИП, которые являются эталонными или образцовыми при проведении тех же калибровочных работ.

Если по правде, я конечно знаю что такое КИП (30 лет работы в ЦТАИ наложили отпечаток на весь мозг) но какие именно из КИП не из эталонов и ИО подлежат аттестации не пойму

[Алал 244]

те ответили, что аттестации подлежат те КИП, которые являются эталонными или образцовыми при проведении тех же калибровочных работ.

Вот сразу видно, что специалист пришел в метрологию из подразделения КИП. Метрологи обычно используют термин "средство измерения (СИ)".

По сути вопроса.

Аттестации подлежат только те СИ, которые используются при поверке. Если Вы проводите только калибровку и не предоставляете свои СИ для проведения поверки местному ЦСМ, то 734-ое Постановления Правительства РФ к Вам не имеет никакого отношения и, соответственно, ничего Вам аттестововать не надо.

Изменено 1 Октября 2013 пользователем Алал

[Lena597 291]

Вот сразу видно, что специалист пришел в метрологию из подразделения КИП. Метрологи обычно используют термин "средство измерения (СИ)".

По сути вопроса.

Аттестации подлежат только те СИ, которые используются при поверке.

Это понятно, мы про новые правила в которых присутствует пост по КИП и их аттестацию (начало темы) и чешем ум в поисках чего же аттестовывать в КИП

[bugucky 0]

Коллеги, есть еще один момент:

Запрещается установка и пользование контрольно-измерительными приборами отработавшими установленный срок эксплуатации.

Где указан срок эксплуатации - в паспорте на прибор / руководстве по эксплуатации? Если этот срок 10 лет, то прибор нужно изымать из эксплуатации, даже если он проходит поверку?

[Lena597 291]

Коллеги, есть еще один момент:

Запрещается установка и пользование контрольно-измерительными приборами отработавшими установленный срок эксплуатации.

Где указан срок эксплуатации - в паспорте на прибор / руководстве по эксплуатации? Если этот срок 10 лет, то прибор нужно изымать из эксплуатации, даже если он проходит поверку?

по логике составителя правил получается так

[Алал 244]

Если этот срок 10 лет, то прибор нужно изымать из эксплуатации, даже если он проходит поверку?

Либо проводить экспертизу промышленной безопасности, которая позволит использовать данный прибор на ОПО ещё какое-то время.

[Lena597 291]

Либо проводить экспертизу промышленной безопасности,

которая по стоимости будет равна стоимости прибора

[Радик Мавлявиев 197]

В нащих реалиях данное требование о сроке службы станет трудноисполнимым. Внесено по глупости или из вредительства. В больших масштабах дает возможность, при необходимости, произвести зачистку рынка сбыта от остатков советской промышленности: "либо радикально расширяетесь в качестве рынка сбыта продукции нашего приборостроения, либо, еще лучше, окончательно переходите на продукцию нашего производства". В малых масштабах создает основания для коррупции и/или позволяет контролерам протащить любые другие бредовые требования под угрозой применения этих неисполнимых требований.

Помню когда я впервые устроился на завод синтезспирта в 1995 году, первые впечатления от парка СИ и автоматики было такое, что наилучшая судьба этого завода - стать съемочной площадкой финальных сцен какого нибудь очередного "Терминатора".

Поработав немного я поменял свое мнение на почти противоположное - приборы 57-75 гг выпуска вызывали гораздо меньше проблем при поверке, чем приборы 82-90 гг, которые нуждались в практически сплошном ремонте.

[Comrad 74]

400. Ревизия и поверка контрольно-измерительных приборов, средств автоматики, а также блокировочных и сигнализирующих систем должны производиться по графикам, согласованным с территориальным органом Росстандарта или юридическим лицом, аккредитованным на право поверки средств измерений, службой метрологии организации и утвержденным техническим руководителем организации.

Как составить график, если исполнитель на проведение работ определяется на основе тендера. И как объяснить ЦСМ, что график они согласовывают, но работы не проводят?

401. Запрещается установка и пользование контрольно-измерительными приборами:

- не имеющими клейма или свидетельства о поверке, с просроченным клеймом или свидетельством о поверке;

На переносном газосигнализаторе нет клейма, но есть свидетельство о поверке - запрещается "пользование" (не удержусь - выражение колхозное!!!).

На манометре есть клеймо, но нет свидетельства - запрещается установка.

- без свидетельств об аттестации (для контрольно-измерительных приборов, подлежащих аттестации);

- отработавшими установленный срок эксплуатации;

Выше уже сказано

- поврежденными и нуждающимися в ремонте и внеочередной поверке.

Судя по этой фразе автор не представляет, что достаточно было бы и только необходимости ремонта.

Все один в один с прошлыми правилами. Никто их не пересматривал.

[evGeniy 1091]

На переносном газосигнализаторе нет клейма, но есть свидетельство о поверке - запрещается "пользование" (не удержусь - выражение колхозное!!!).

На манометре есть клеймо, но нет свидетельства - запрещается установка.

Почему же

401. Запрещается установка и пользование контрольно-измерительными приборами:

- не имеющими клейма или свидетельства о поверке, с просроченным клеймом или свидетельством о поверке;

Из Википедии

И́ли — слово русского языка, союз, выражающий альтернативу.

Вот Вам и альтернатива

[QS32 0]

13. Средства измерения, используемые на ОПО на всех стадиях и при всех видах работ, должны быть поверены в соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"

Настоящий приказ вступает в силу по истечении шести месяцев после его официального опубликования

Текст приказа опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 17 июня 2013 г. N 24

т.е. с 17.12.2013 если есть калиброванные СИ(отсутствующие в ГРСИ), СИ отработавшие срок эксплуатации(написанный в паспорте, рэ, формуляре и т.п.) их нужно списать?

[Comrad 74]

На переносном газосигнализаторе нет клейма, но есть свидетельство о поверке - запрещается "пользование" (не удержусь - выражение колхозное!!!).

На манометре есть клеймо, но нет свидетельства - запрещается установка.

Почему же

401. Запрещается установка и пользование контрольно-измерительными приборами:

- не имеющими клейма или свидетельства о поверке, с просроченным клеймом или свидетельством о поверке;

Из Википедии

И́ли — слово русского языка, союз, выражающий альтернативу.

Вот Вам и альтернатива

Альтернатива будет в случае построения фразы:

Разрешается установка и пользование контрольно-измерительными приборами:

- имеющими клеймо или свидетельство о поверке, с действующим клеймом или свидетельством о поверке;

Попробуйте смоделировать фразу из правил на логическом элементе ИЛИ (OR).

[evGeniy 1091]

Попробуйте смоделировать фразу из правил на логическом элементе ИЛИ (OR)

А оно мне это надо? )))

Масло масляное ))) разницы никакой ))

Какая разница между запрещением установки не имеющим св-ва и разрешением установки имеющим св-ва СИ ?

[Comrad 74]

Попробуйте смоделировать фразу из правил на логическом элементе ИЛИ (OR)

А оно мне это надо? )))

Масло масляное ))) разницы никакой ))

Какая разница между запрещением установки не имеющим св-ва и разрешением установки имеющим св-ва СИ ? ;)/>/>

Разница, как вы сказали, в альтернативе. В одном случае альтернатива для запрещения (нет свидетельства или клейма - значит запрещено), в другом альтернатива для разрешения ( есть свидетельство или клеймо - значит разрешено). Вчитайтесь в формулировку правил, примените их буквально. Хотя бы на примере манометра (любимый прибор всех инспекторов).

[evGeniy 1091]

Да действительно , смысл противоположный

[Lena597 291]

Альтернатива будет в случае построения фразы:

Разрешается установка и пользование контрольно-измерительными приборами:

- имеющими клеймо или свидетельство о поверке, с действующим клеймом или свидетельством о поверке;

Попробуйте смоделировать фразу из правил на логическом элементе ИЛИ (OR).

Может я с русским не очень, но разницы не вижу, тем более даже инспектору извесно, что на технические манометры свидетельство о поверке не оформляется, или мы еще и этим маразмом заниматься начнем

[evGeniy 1091]

Может я с русским не очень, но разницы не вижу

Разница есть и очень большая