UNECE

конечно. Закон должны соблюдать все стороны

Постановление без протокола не означает, что его допускается выносить без исполнения остальных статей КоАП о всестороннем, объективном и тп исследовании всех обстоятельств дела (с) ВС

В тему транспорта и цены http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71624754/?prime

А поставщик - объемом Поскольку измеряется не цена. а объем. Иначе бы радары ГИБДД выдавали не значение скорости, а цену проезда )

Мы цену измеряем? или объем услуги?

То есть косвенные измерения в СГРОЕИ. см.102-ФЗ а что, у нас измеряется цена услуги? Или её объем/размер? Измеряется потребление энергии СИ утвержденного типа А деньги не измеряются (если мы не про их взвешивание, измерение размеров и тп), а считаются Вот и вся разница

не забывайте, ч о в случае Бумеранга были измерения средней скорости. Которую не измерял сервер времени. Которую не измеряли утвержденные СИ с функцией фотофиксации по Бумерангу да - операция по принуждению к соблюдению закона в отношении Бумеранга завершилась ) Точнее - утверждение типа СИ Бумеранг не будет доказательством законности предыдущих штрафов по результатам его работы. Или у нас утверждение типа СИ имеет обратную силу?

было ПО. Которое использовало неаттестованную методику для косвенных измерения - с чем сейчас суд и разбирается. Ведь в 102-ФЗ говорится о том что измерения в СГРОЕИ должны проводится либо утвержденными СИ либо по аттестованной методике. И этому требованию Бумеранг не соответствовал до вчерашнего дня

В случае с Бумерангом и было СИ времени. НО - не прокатило. Либо аттестуем методику (как у ПАК ПМ, но по нему всё равно вопросы по измерению координат по прежнему остались) либо утверждаем СИ СКОРОСТИ (в данном случае средней).

Вопрос в том, что по результатам "живет по своей жизни" были незаконно наказаны граждане (ст.26.2 ч.3 КоАП РФ). То есть одно дело когда применяешь только для выполнение внутренних работ, и другое - когда результаты применяешь к третьим лицам, с последствиями для них

В итоге не удалось производителю и эксплуатантам Бумеранга объехать 102-ФЗ, пришлось таки утверждать тип СИ http://gost.ru/wps/portal/ord?number=7F0BB526-9E01-4CF6-8F73-950FEF20672A Посмотрим на его описание после публикации

Определение от 14 июля http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/126a0b7f-7c41-4ec8-8a4d-a94c3e30db5f/A62-3398-2017_20170714_Opredelenie.pdf

Будет в тему? http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=6863

вопрос-ответ на эту тему Суть - средства измерения, которые используются для контроля парковок, измеряют координаты с использованием ГНСС НО. При этом отображают результат в виде адреса (функция координат по электронной карте) либо с точностью в разы меньше (в требованиях МВД +-10, отображают с точностью/шагом порядка +-40 метров) Мои вопросы Ответ Росстандарта по этому поводу Получается отображение результатов в единицах величин, допустимых для применения согласно 102-ФЗ, и разрядность результата, соответствующая заявленной погрешности, требуются лишь для утверждения типа СИ и поверки? А при проведении измерений при обычной эксплуатации можно вместо допустимых величин использовать любых "попугаев", и результат отоборажать с шагом, в разы большем чем утвержденная допустимая погрешность?

По итогам обсуждения был задан вопрос в части отнесения проводимых этими устройствами измерений к СГРОЕИ, и как следствие необходимости проведения утверждения типа СИ для этих устройств и последующих периодических поверок эксплуатируемых АСН? Ответ прошу дать с учетом положений ч.2 ст.53 "Договора о Евразийском экономическом союзе" (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.02.2017) и ст.4 и 9 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Содержатся ли в "Договоре о Евразийском экономическом союзе" какие либо "иные правила", регламентирующие использования средств измерений для измерения в СГРОЕИ, которые применяются вместо требований статьи 9 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"? Или в случае проведения измерений в СГРОЕИ в отношении АСН продолжает действовать статья 9 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" согласно ответа Росстандарта 417-ОГ/4 от 29.03.2017? Ответ