UNECE

Как может нравиться нарушение закона теми, кто обязан контролировать правомерность применения средств измерения при контроле ДД?

Очередная иллюстрация старой поговорки Quis custodiet ipsos custodes?

Краткая предистория. Были обнаружены поверки автоматических СИ с функцией фотовидеофиксации Лобачевский, проведенные вне области аккредитации органа, проводившего поверки - ООО "Центр метрологического сопровождения". По поводу чего был зада вопрос Росстандарту, который переадресовал его в Росаккредитацию. Была проведена проверка, подтвердившая факт нарушения, и выдано предостережение органу: По итогам предостережение исполнено Также были направлены обращения в УГИБДД регионов, где числились указанные комплексы. Согласно полученных ответов, комплексы заказчиками не принимались, поэтому штрафов с их использованием не выносилось.

влияют напрямую. В случае ДТП, когда участник движения не может сам сообщить о месте ДТП, его координаты должны передаваться в центр обработки автоматически. Чтобы спасатели приехали в место ДТП, а не куда-то в иное. я по моему про отзывную кампанию в Китае уже выше писал, именно по причине неправильной информации о месте ДТП от аналогичных устройств. Именно поэтому правительство отказывается распространить практику действующего по моему третий год моратория на оснащение ЭРА единичных праворульных ТС, ввозимых жителями ДФО, на все единичные ТС физлиц. Потому что прямо влияет на безопасность ТС! ) в правилах ТО - нет. Есть в Перечне неисправностей и Техрегламенте критериев работоспособности там нет ) А вообще просто эти вопросы ставлю перед правительством чтобы если действительно эти измерения в СГРОЕИ - так пусть и применяются соответствующие процедуры подтверждения. Если же не нужны процедуры подтверждения - так исключите измерения из перечня.

согласно обсуждениям вопроса поверки СИ физлицами некоторое время назад, обязанность поверки у нас (физлиц) есть только для приборов учета расхода энерго и водоресурса ) Но к слову, вы не читали действующие правила техосмотра? ) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_362810/fbc81ec9bca81a12dfd3377e56d5e718fd8bab81/ а п.118 приложения 10 к ТР ТС 018/2011 требует например так что все вопросы к операторам ТО, почему они не проводят поверку ЭРА-ГЛОНАСС )

по крайней мере их утверждают как типы СИ

я там ключевые места в текстовой цитате выделил. Своими словами - требование о сертификации АСН и С(У)ВЭОС как автокомпонентов (на что упирает АО ГЛОНАСС, как исключающей требования подтверждения по процедурам 102-ФЗ) по Техрегламенту 018/2011 не подменяет (не заменяет) требования 102-ФЗ об утверждении типа СИ (и очевидно поверке) их составляющих, проводящих измерения в СГРОЕИ. Но информации о наличии таких СИ в составе С(У)ВЭОС и АСН у Минпромторга нет. А значит их нет ни у кого. Таким образом у АО ГЛОНАСС и производителей указанных ТСУИФ нет законных оснований утверждать, что устанавливаемые на ТС АСН и С(У)ВЭОС соответствуют метрологическим требованиям, указанным в ТР ТС 018/2011 и Едином перечне. А Росстандарт открещивается от контроля этого бардака ..

Ответ Минпромторга по вопросу применения требований 102-ФЗ к системам(устройствам) вызова экстренных оперативных служб ЭРА ГЛОНАСС (ну и соответственно аппаратуре спутниковой навигации), который думаю ставит точку в вопросе - требуется ли утверждение типа в отношении применяемых в них СИ. И многоточие - в отношении контроля их соответствия требованиям 102-ФЗ ... текст (на случай неотображения картинок)

В связи с заключением в Санкт-Петербурге контракта https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0372200238821000026 направил в Росстандарт обращение по вопросам оформления модернизации одного типа СИ до другого. Ответ Росстандарта (поскольку картинки на форуме иногда не видны, дублирую текст в цитату)

А пока новости Верховного суда https://www.facebook.com/alexey.dorovskikh/posts/2247891972020194

МВД выложило проект приказа Об определении Перечня измерений, относящийся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, и установлении к ним обязательных метрологических требований, в том числе показателей точности измерений, и признании утратившими силу приказов МВД России от 8 ноября 2012 г. № 1014 ‎и от 20 января 2015 г. № 32 https://regulation.gov.ru/p/119949 В проекте перечня 296 пунктов (не считая подпунктов) цитирую ПЗ Сроки и контакты Пояснительная записка к проекту приказа МВД России Об определении Перечня измерений.docx Проект приказа МВД России Об определении Перечня измерений.docx

МВД по факту признало проблему и выложило для обсуждения проект для исправления https://regulation.gov.ru/projects#npa=11962 Проект.docx Пояснительная записка.docx

Посмотрим. А пока скриншот опубликованной части письма главного метролога ООО «Радис-СТ» А Верховный суд дело к производству принял https://www.facebook.com/alexey.dorovskikh/posts/2181503388659053 Дело на сайте ВС https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11157701

Просто цитата https://www.facebook.com/alexey.dorovskikh/posts/2178525718956820 Правила освидетельствования с указанными пунктами тут http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77976/fc1a0955f7f36cdfa8946d77b59f38817619e943/

Так в принятый в прошлом году Перечень, п. 12.42.5 и внесли. Кто - не знаю, не я точно