UNECE

Вы мне советуете я вам аналогично ) Зачем производителю менять свою политику работы с потенциальными заказчиками, если вы всё равно купите?

значит голосуйте рублем и работайте с теми производителями, которые не делают тайну за семью печатями из характеристик своих СИ

у производителя очевидно. Тем более всё равно это делается

в части, относящей к измерениям - в Описании типа. Не относящейся к измерения - в иной документации Тот производитель, на сайт которого я ссылался, как раз имеет нормальный раздел с техдокументацией. И вам приводил ссылку именно на методику калибровки участка

не общего, а конкретно. Дмитрий Борисович, заканчивайте флудить. Либо сопровождайте свои иллюстративные окололитературные и исторические "тексты общего содержания" конкретикой по существу темы

Почему? Сейчас популярно рубить с плеча, отменяя устаревшие правила и писать новые

Не подскажете, в каком из этих документов например сказано, что водитель умеет крестиком вышивать? В них прописано только то что относится к компетенции медиков и автошколы соответственно

А это вы у своего анонима спросите, что он всякую ерунду пишет, не разобравшись кто и что оспаривает )

Видите ли в чем дело ... в права вписаны только названия категорий и возможные ограничения (необходимость очков). И никакого "текст... общего содержания....." В отличии от содержания ОТ и сертификата СДС ПО СИ И вопрос - почему в метрологическом документе оказался "текст... общего содержания.....", у простых водителей будет к метрологам и Росстандарту

Дмитрий Борисович, ваш анонм что-то путает. я не оспариваю показания СИ утвержденного типа. я оспариваю лишь то что они имеют отношение ко мне или моему (управляемому мною) ТС. А это не метрология и не 102-ФЗ )

Если мы откроем ссылку, приведенную мной выше, мы увидим перечень множество мест, куда ПАК ПМ (поскольку конвертацию координат, полученных от смартфона, в адрес производит уже ПО СИ) телепортировал (к счастью виртуально) ТС на фото

Росстандарт был на дороге в том же месте в одно время со мной? Или вам для оценки объективной реальности, данной вам в ощущениях, нужно решение Росстандарта?

я не пытаюсь оспорить показания я всего лишь говорю, что Стрелка присваивает скорость (и другие события) соседним с нарушителями ТС. И подтверждаю это объективными показаниями своего СИ, которое ведет непрерывные измерения с привязкой к времени и местности, что позволяет выявить и исключить выбросы. Но вопрос Стрелки и измерений 2012 года тут мы развивать не будем

о том, что пользователи ПО СИ ПАК ПМ используют обычные гаджеты на iOS и Android

зато можно судить о качестве измерений )